№ 233
гр. К., 12.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. Т.
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора И. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. Т. Наказателно дело от
общ характер № 20225510201268 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ П. Т. П. – лично и с адв. Х. Р. М., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С. З., ТО – К. – прокурор Ч..
ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилият се подсъдим както следва:
ПОДСЪДИМ П. Т. П. – ** г., български гражданин, женен, неосъждан
/реабилитиран/, безработен, средно образование, ЕГН **********.
Разясняват му се правата по НПК.
1
Не прави отводи.
ПРОКУРОР Ч. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ М. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият П. Т. П. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият П. Т. П. – роден на ******** г. в гр. С. З.,
български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, безработен, средно
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2022 г. в гр.
К., обл. С. З., е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 26 бр. бяло
саламурено сирене от краве мляко по БДС марка „М.“, всяко от тях с тегло
800 грама, с единична стойност 15,99 лева, всички на обща стойност 415,74
лева (четиристотин и петнадесет лева и седемдесет и четири стотинки)
собственост на дружество Б. Б. ЕООД ЕИК *********, от владението на
управителя на магазин „Б.“ гр. К., филиал *** към Б. Б. ЕООД- С. С. без
нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е
2
останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини –
престъпление по чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 18 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 18
ал. 1 и чл. 54 ал. 1 от НК - ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК отлага така определеното наказание за срок
от ТРИ години.
ОСЪЖДА подс. П. Т. П. със снета по-горе самоличност да заплати
направените разноски по делото в размер от 296,57 лв. по сметка на ОДМВР
С. З..
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ П. Т. П./ /адв. Х. М./
ПРОКУРОР:
/И. Ч./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1268/22 г. по описа на К. РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 10:40
часа.
3
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
4