№ 3231
гр. С., 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Частно
наказателно дело № 20211110209385 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомени, се
представлява от прокурор С. .
ОСЪДЕНИЯТ С. В. Б. – редовно призован, се явява.
ЯВЯВА се адв. М.И. от САК, определен за служебен защитник на
осъдения С.Б..
АДВ. И. – Запознат с делото и мога да поема защитата на осъдения Б..
ОСЪДЕНИЯТ – Желая да ме защитава адв. И. от САК.
Съдът с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.И. от САК за служебен защитник на осъдения
С.Б..
1
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по лична карта
№ *********, издадена на 01.11.2021 от МВР П.:
С. В. Б. - роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, адрес по лична карта в гр. П., ул. АДРЕС ХХ Х, ап. Х,
живущ в гр. П., ж.к. АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство
по чл. 55 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ Б. - Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
Страните (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на нови доказателствени искания и на такива по
реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с постъпилото от
СРП, отдел „ИНПЛ“ предложение за кумулиране на постановените спрямо
2
осъденото лице влезли в законна сила съдебни актове на основание чл. 306,
ал. 1, т. 1 от НПК: вр. чл. 25, ал. 1,, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и на основание чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам така внесеното предложение с една
корекция на основание чл. 24 от НК да бъде увеличен с един ден така
определеното наказание, което е 11 месеца и 1 ден по НОХД № 1716/2016 г.
по описа на РС П..
АДВ. И. – Запознати сме с предложението. Считам, че предложението е
правилно, с оглед постъпилите материали.
ОСЪДЕНИЯТ Б. - Моля да се уважи предложението.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в хода на наказателното
производство писмени доказателства и писмени доказателствени
средства.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ, след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и
от правна страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
3
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам искането
в цялост с направената корекция. Моля на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр.
чл. 68, ал. 1 и чл.59 от НК, да определите и наложите на осъдения С. В. Б.
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД 1557/2016
г. по описа на РС П., по НОХД 1716/2016 г. по описа на РС П. и по НОХД
1367/2016 г. по описа на РС П., а именно ЛОС за срок от 11 месеца.
На основание чл. 25, ал. 4, вр. чл. 68, ал. 1 от НК и чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС да определите наказанието да бъде изтърпяно ефективно, при
първоначален общ режим.
На основание чл. 59 от НК следва да се приспадне от размера на така
определеното общо наказание времето, през което осъденият С.Б. е бил
задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК, в рамките на наказателните
производства, включени във формираната съвкупност.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК да приспаднете от размера на така
определеното общо наказание изтърпяната до момента част от наказанието
наложено на осъдения по НОХД 1367/2016 г. по описа на РС П..
АДВ. И. – Считам, че предложението на прокурора е правилно и моля
съдът в тази връзка да определи едно общо наказание за срок от единадесет
месеца, като наказанието да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
общ режим. Като се има предвид че всичко е в интерес на осъдения и да бъде
11 месеца и 1 ден. Той е изтърпял всичко.
ОСЪДЕНИЯТ Б. - Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебните прения
СЪДЪТ, на основание чл. 297, ал. 1 НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Б. - Моля да ми извършите кумулация на посочените от
СРП наказания.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА
ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е образувано по предложение на СРП, отдел „ИНПЛ”
за определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила присъди по
отношение на осъдения С. В. Б. по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК и чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, вр. чл. 68, ал. 1 и чл. 59 НК.
СЪДЪТ намира, че предложението на прокурора уточнено в днешното
съдебно заседание относно междувременно влязлата в сила присъда на
настоящия състав за основателно по следните съображения:
Изброените от прокурора дела НОХД № 1557/2016 г., по описа на PC
П., по НОХД № 1716/2016 г., по описа на PC П. и по НОХД № 1367/2016 г.,
по описа на PC П., касаят деяния, които се намират в условията на реална
съвкупност, поради което са налице предпоставките за тяхното групиране,
тъй като и към датата на трите деяния няма установена влязла в сила присъда
по което и да е било от тях.
СЪДЪТ възоснова на събраните служебно доказателства, а именно
справка за съдимост, бюлетини за съдимост, както и справка от ГДИН,
намира че са налице условията за групиране на наказанията по
гореизброените наказателни производства. Деянията по тях са в условията на
реална съвкупност, поради което и предвид наличието и на втората
предпоставка, че за всяко едно от тях към момента на извършване не е влязла
в сила присъда обуславят приложението на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от
НК, поради това на осъдения Б. следва да бъде наложено едно общо най-
тежко наказание, а именно ЛОС за срок от 11 месеца, наложено му по НОХД
№ 1367/2016 г. по описа на РС П..
5
На следващо място, доколкото при извършване на кумулиране на
наказанията следва на основание чл. 25, ал. 2 от НК изцяло да бъде
приспаднат срокът на общото най-тежко наказание ЛОС в размер на 11
месеца, предвид това че същото е изтърпяно изцяло, видно от постъпилите
справки от ГДИН. Така определеното общо най-тежко наказание, следва да
бъде изтърпяно в общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Същевременно са налице предпоставките на чл. 24 от НК за увеличаване на
така определеното най-тежко наказание с един ден представляващ задържане
по ЗМВР по НОХД № 1716/2016 г. по описа на РС П.. Доколкото чл. 25, ал. 4
от НК изисква при групирането да бъде извършена преценка за
приложимостта на чл. 66 от НК, следва да се посочи че са налице
основанията на чл. 68, ал. 1 от НК, доколкото деянието по НОХД № 225/2020
г. по описа на РС Радомир, е извършено в изпитателния срок по условното
осъждане по НОХД № 1716/2016 г.
Така мотивиран, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на С. В. Б. на основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му НОХД № 1557/2016
г., по описа на PC П., по НОХД № 1716/2016 г., по описа на PC П. и по НОХД
№ 1367/2016 г., по описа на PC П., а именно наложеното му по НОХД
1367/2016г. по описа на РС П., ЛОС за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
ПРИВЕЖДА на основание чл. 25, ал. 4 от НК в ефективно изтърпяване
така определеното общо най-тежко наказание ЛОС за срок от 11 месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно
наложеното му наказание ефективно, при първоначален „общ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 НК изцяло изтърпяното
наказание ЛОС, наложено на С. В. Б., по НОХД № 1367/2016 г., по описа на
PC П..
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК така определеното общо най-
тежко наказание ЛОС за срок от 11 /единадесет/ месеца с 1 /един/ ден.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
6
което осъденият С. В. Б., е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК,
в рамките на наказателните производства, включени във формираната
съвкупност.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране пред
СГС по реда на глава ХХІ от НПК 15-дневен срок, считано от днес.
Препис от протокола за адв. И. за послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.18
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7