№ 378
гр. Р., 16.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520201077 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата М. Е. Т., редовно призована се явява лично, заедно с адв. И. П.
от АК-Р., редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
Вещото лице Л. Д. Д., редовно призовано, явява се.
За РРП се явява прокурор С. И..
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход
на делото
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. И. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. М. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът сне самоличността на явилите се, както следва:
Л. Д. Д. - български гражданин, висше образование, женен, несоъждан,
работи, без родство
На основание чл. 277, ал. 1 НПК, съдът поканва подсъдимия да даде
обяснения по обвинението.
ПОДС.М. Т.: Не желая да давам обяснения.
Пристъпи се към приемане на Автотехническа-оценителска експертиза
Съдът прочете автотехническата оценителска експертиза.
1
Пристъпи се към разпит на вещото лице:
В.Л. Л. Д. /Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност,
която носи за даване на неверни заключения по чл. 291 от НК/ - Поддържам
представеното писмено заключение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението на вещото лице.
АДВ. И. П.: Да се приеме заключението на вещото лице.
ПОДС.М. Т.: Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ на основание чл. 107, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното писмено заключение от вещото
лице, което да се счита неразделна част от настоящия протокол, като
ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение в размер на 339,30 лева от БС.
АДВ. И. П.: Уважаеми г-н Председател, след приемане на
автотехническата оценителска експертиза, ще помоля да бъде изменен реда на
съдебното следствие и въпреки че днешното с.з. е насрочено по реда на Глава 27 за
предварително изслушване при съкратено съдебно следствие, бихме искали да
сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДС.М. Т.: Подкрепям казаното от моя защитник. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение, проект за което Ви представям.
СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение е своевременно
направено, то следва да се предостави такава възможност на страните, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като същото следва да продължи
по реда на Глава 29 от НПК и предоставя възможност на страните да представят
проект за споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение по пр. пр. 5257/2024 по
2
описа на РРП при реда и условията на чл.381 и следващите от НПК, постигнато
между защитника адв. И. П. и прокурор от РРП.
Съдът след като за запозна с предложения проект за споразумение
констатира, че към разноските по делото следва да бъдат включени и тези
направени в съдебното производство за Автотехническа-оценителска експертиза.
Запитва страните за становище във връзка с тези разноски.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля същото
да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено. Съгласна съм в текста
на споразумението да бъдат включени и разноските направени в съдебното
производство за експертиза.
АДВ.И. П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство. Същото не протИ.речи на закона и морала. Не се
протИ.поставяме да се добавят и ранзоските направени в съдебното производство.
ПОДС.М. Т.: Запозната съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно съм го подписала.
Не се протИ.поставям да се включат в споразумението и разноските направени по
делото за експертиза в съдебното производство.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Р. и
защитника адв. И. П., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимата М. Е. Т. с ЕГН: **********, родена на 04.12.1989 г. в гр. Р., с
българско гражданство, неомъжена, със средно образование, трудово ангажирана,
с адрес: гр.Р., обл. Р., ул.“****“ № 2, вх.2, ет.1, ап.8, неосъждана, правоспособен
водач на моторно превозно средство, се признава за виновна
В ТОВА, ЧЕ:
На 26.08.2024г., в гр.Р., управлявал моторно превозно средство – л.а. марка
“Ситроен“ модел „Ц 3“, с рег. номер ****, след употреба на наркотични вещества–
метамфетамин (МЕТ), установено по надлежния ред - по реда на Наредба
№1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на
3
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.
-престъпление по чл.343б, ал.3 вр. чл. 2, ал. 2 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подс. М. Е. Т. престъпление по чл.343б, ал. 3 вр. чл. 2, ал. 2
от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от
свобода” В РАЗМЕР НА 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300
/ТРИСТА/ ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.343г вр. чл.2, ал. 2 от НК на подс. М. Е. Т. се определя
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимата е
била лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен
ред, считано от 26.08.2024г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимата следва да заплати в полза на
държавата сумата от 7390 лева, представляваща равностойността на моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК:
Възпитателната работа през изпитателния срок на подсъдимата се възлага на
полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на
подсъдимия.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Веществени доказателства - 1 бр. Drugtest касета с надпис „М. Е. Т. ,
положителен – метамфетамин следва да се отнеме в полза на държавата и като вещ
без стойност да се унищожи.
Разноските по делото се възлагат на подс. М. Е. Т., която следва да заплати по
сметка на ОД на МВР – Р. сумата от общо 1067,67 лева – разноски на досъдебното
производство.
Разсноските по делото направени в съдебната фаза на производството в
размер на 339,30 лв. се възлагат на подс. М. Е. Т., които следва да се заплати по
4
сметка на Районен съд-Р..
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подс. М. Е. Т. по отношение на извършеното от нея
престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ..........................
(Ст. И.)
ЗАЩИТНИК: ................................
(адв. И. П. )
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: ...............................
(М. Е. Т.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с
представеното споразумение намира, че същото не протИ.речи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД № 1077/2025 г.
по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. И. П.,
в качеството му на защитник на подс. М. Е. Т..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение на
подс. М. Е. Т..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 1077/2025 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 13.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
6