ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3739
Варна, 02.04.2025 г.
Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело № 351/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК, вр. чл.4 от ЗМДТ.
Образувано е по жалба на ЕТ „Мерчо – М. Хюсниев“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от собственика М. Х. Х., срещу Акт за установяване на задължения /АУЗ/ по чл.107 ал.3 от ДОПК № АУЗД5311000077- 1/06.11.2024г. на орган по приходите – Д. И. М. - ст.специалист в отдел „Местни данъци и такси“ /МДТ/ при [община].
В изпълнение на съдебно разпореждане, с молба с.д. 5092/25.03.2025г. от ответника са представени документи по опис, като също така е уточнено, че актът е оспорен по административен ред, като е налице мълчаливо потвърждаване на на същия от Началника на отдел „МДТ“.
В изпълнение на дадени от съда указания, с молба с.д. № 5549/01.04.2025г. от жалбоподателя, чрез пълномощниците адв. Г. Н. и адв.Г. Г. е направено уточнение, че АУЗ № АУЗД5311000077- 1/06.11.2024г. на орган по приходите при [община] се оспорва в частта, в която на ЕТ „Мерчо – М. Хюсниев“ за 2024г. са определен такси битови отпадъци /ТБО/ за два недвижими имота, находящи се в [населено място], [улица] [улица], общо в размер на 3 296.86 лв., от които главница 3 194.66 лв. и лихви за просрочие – 102.20 лв.
След запознаване с възраженията на жалбоподателя, доказателствата представени от ответника и като взе предвид отстранените в срок нередовности на оспорването, съдът счита жалба за допустима за разглеждане като подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок, отговаряща на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. &[Наименование]; 2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора и им се укаже доказателствената тежест.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
-жалбоподател - ЕТ „Мерчо – М. Хюсниев“;
-ответник – Началник отдел „МДТ” при [община].
НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 351/2025г. по описа на Адм.съд-[област], в открито съдебно заседание на 21.05.2025г. от 10.00ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата и в уточняващата молба, в частност за неправилно определен размер с процесния АУЗ на ТБО за двата имота.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да приложи писмените такива, с които разполага, ако има допълнителни такива.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от уточняващата молба с.д. № 5549/01.04.2025г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от съобщението да заяви дали е налице реално предоставяне на услугите и по трите компонента на ТБО по чл.62 от ЗМДТ за двата имота на търговеца в [населено място], [улица]през 2024г.; както и в същия срок да представи справка по чл.107 ал.2 от ДОПК за реда и начина на определяне на ТБО по процесния акт, с разбивка по трите компонента.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за издаване на акта при спазване на административно-производствените правила, за компетентност на органа издал атакувания акт и за установяване фактическите основания за издаване на същия, съобразно направените от жалбоподателя възражения и уточнения, в частност за организирането (определянето на границите на районите и видът на предлаганите услуги в съответния район със заповед на кмета на общината) и за реалното предоставяне на услугите (поотделно за събиране и транспортиране на битови отпадъци до съоръжения и инсталации за тяхното третиране; третиране на битовите отпадъци в съоръжения и инсталации, както и чистотата на териториите за обществено ползване) за 2024г. за всеки от процесните имоти.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. &[Наименование]; 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
| Съдия: | |