Споразумение по дело №213/2019 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 63

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от Съдията докладчик

 

 

Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.

 

 

Ø           за Районна прокуратура - Първомай се явява прокурор Йоанна Запрянова;

Ø           подсъдимият А.В.А., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат К. К. Р. от Адвокатска колегия - ***, който представя Пълномощно от 08.09.2019 година;

Ø           в залата се явява адвокат С.С.М., предложена за служебен защитник на подсъдимия с Писмо изх. № 2981 / 2019 / 02.09.2019 година на Адвокатска колегия - Пловдив;

 

Подсъдимият А.А.: Искам да ме защитава упълномощеният от мен адвокат.

Адвокат К.Р.: Поел съм защитата на лицето. Запознат съм с материалите по делото.

 

С оглед на изявленията на подсъдимия А.В.А. и на упълномощения адвокат Съдът намира, че следва да освободи от присъствие в съдебно заседание предложения за служебен защитник адвокат и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава от присъствие в съдебно заседание адвокат С.С.М. ***.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Моля да се даде ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Представям Споразумение № 620 / 2019 от 10.09.2019 година за решаване на наказателното дело, подписано от мен, подсъдимия и защитника му.

Адвокат К.Р.: Да се даде ход на делото по посочения от представителя на Държавното обвинение ред.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

 

Подсъдимият А.В.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, оператор в „***”, село ***, община ***, област ***, с адрес:***.

 

Съдът на основание чл. 254 от НПК провери връчени ли са преписите от обвинителните актове на Прокуратурата, представеното споразумение, Разпореждане от 23.08.2019 година по настоящото НОХД и Определение от 29.08.2019 година по НОХД № 217 / 2019 година.

 

Подсъдимият А.А.: Получил съм преписи от всички документи.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар.

Отводи не се направиха.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК се даде възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените по делото такива.

Адвокат К.Р.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим нови доказателства.

Подсъдимият А.А.: Също.

 

Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е допустимо и следва да бъде уважено, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

 

Докладва се споразумението чрез прочитане от прокурора.

 

Прокурор Йоанна Запрянова: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото бе обсъдено между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от мен, подсъдимия А.А. и защитника му адвокат К.Р.. Със споразумението са обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършените деяния от подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение. Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъпленията, извършено от подсъдимия, не са причинени имуществени вреди.

Адвокат К.Р.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Подсъдимият А.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 381, ал. 6 от НПК то следва да има следният окончателен вид:

 

Подсъдимият А.В.А., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, оператор в „***”, село ***, община ***, област ***, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:

1) На 21.08.2019 година в град Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4” с ДК № *** – след употреба на наркотично вещество канабис (тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред с техническо средство – тест за проверка за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози „Дрегер Дръг Чек 3000”, модел ARLN - 0461, № 8325554, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказаниe лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което чл. 343б, ал. 3 от НК предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият А.В.А. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият А.В.А. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 21.08.2019 година.

 

2) На 21.08.2019 година в град Първомай, област Пловдив, в маловажен случай без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето тегло 0,44 (нула цяло четиридесет и четири) грама и съдържание на активен компонент 7,4 (седем цяло и четири) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 2,64 лева (два лева и шестдесет и четири стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1. от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на четиристотин лева.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А.В.А. се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание три месеца лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият А.В.А. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР, считано от 21.08.2019 година до 22.08.2019 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК към определеното общо най-тежко наказание три месеца лишаване от свобода се присъединява наказанието шест месеца лишаване от право да се управлява моторно превозно средство.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от присъединеното наказание шест месеца лишаване от право да се управлява моторно превозно средство се приспада времето, през което подсъдимият А.В.А. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 21.08.2019 година.

На основание чл. 23, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК към определеното общо най-тежко наказание три месеца лишаване от свобода се присъединява изцяло наказанието четиристотин лева глоба.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият А.В.А. се съгласява да заплати:

o по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 75,44 лева (седемдесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки) за химическа експертиза на досъдебното производство;

o в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за служебна защита в съдебното производство.

 

Унищожават се като вещи без стойност приложените към досъдебните производства веществени доказателства:

o използваният „Дрегер Дръг Чек 3000”, модел ARLN - 0461, № 8325554;

o парче алуминиево фолио (опаковка на наркотичното вещество).

 

Прокурор Йоанна Запрянова: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.Р.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Подсъдимият А.А.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Първомай, представлявана от прокурор Йоанна Запрянова, подсъдимия А.А. и защитника му адвокат К.Р. споразумение за решаване на НОХД № 213 / 2019 година по описа на Районен съд – Първомай, с което се отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 213 / 2019 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Заседанието се закри в 10:00 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

СЗ / ВХ