№ 24620
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110106429 по описа за 2023 година
Производството е образувано иск за развод по реда на чл. 49, ал. 1 СК, съединен с небрачни
искове по чл. 59 и чл. 56 СК, предявен от А. З. К. срещу Д. З. С.. В срока за отговор на исковата
молба е предявен насрещен иск от първоначалната ответница срещу първоначалния ищец.
С молба от 17.05.2023 г. А. К. е поискал да бъдат постановени привременни мерки. Твърди
се, че ответната страна Д. С. ограничава личните контакти на бащата с общото им дете, като му
позволява да вижда дъщеря си единствено и само по време, когато тя реши и не му позволява да
остане насаме с детето. Иска се до навършване на 2-годишна възраст на детето бащата да има
право да вижда детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10 часа до 19
часа през дните без преспиване и без присъствието на майката, а след навършване на 2-годишна
възраст на детето – всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца за времето от 18 часа в
петък до 18 часа в неделя с преспиване и без присъствието на майката, както и 20- дни през лятото,
които не съвпадат с годишния отпуск на майката.
С оглед дадената възможност насрещната страна Д. З. С. е изразила становище по молбата
за привременни мерки. Твърди се, че майката не ограничава контактите на детето с бащата, а
напротив поощрява ги, като счита, че те са необходими за правилното израстване и развитие на
детето. Твърди, че детето към момента на подаване на молбата е на 1 г. и 8 м. и все още приема
кърма преди обедния и преди нощния си сън, много е привързано към майка си и когато тя не е
наблизо плаче истерично за нея, поради което и Д. С. е присъствала на срещите бащата и детето.
Счита, че претендираните от бащата часове за лични контакти са прекомерни и има нужда от по-
дълъг период на адаптация между баща и детето.
По делото е постъпил социален доклад от 15.06.2023 г., изготвен след проведен разговор с
майката и посещение в дома й. Установено е, че майката и детето живеят заедно в жилището ж.к.
„Банишора“, в което е осигурено всичко необходимо за детето. Майката сочи, че детето към
настоящия момент е силно привързано към нея, то се среща с бащата, но само в нейно присъствие.
Посочила е, че детето е в добро здравословно състояние и се развива добре. Социалните
служители са наблюдавали близка емоционална връзка между майката и детето. Майката е
посочила, че детето е прието на ясла през предстоящата учебна година 2023/2024 г.
С бащата е проведен само телефонен разговор, а социален доклад не е изготвен, доколкото бащата
не живее на територията на ДСП- Сердика.
Съдът намира, че следва да се произнесе по искането за постановяване на привременни
мерки, въпреки че липсва изготвен социален доклад по отношение на бащата към настояшия
момент. Още повече, че преивременните мерки имат временен характер и същите могат да бъдат
изменени по всяко време на производството, когато се установи изменение на обстоятелствата или
възникнат нови такива.
Детето на страните Ралица А.ова З.а е родено на 09.10.2021 г. и към настоящия момент е на
една годинка и десет месеца. Между страните не се спори, че бащата редовно посещава детето си,
1
търси контакт с него и заплаща издръжка. Не се спори и че майката не е съгласна срещите между
баща и дъщеря да се осъществяват в нейно отсъствие доколкото счита, че детето има нужда от по-
плавна адаптация преди да започне да се среща с баща си насаме. Съдът намира, че към момента
този адаптационен процес е настъпил доколкото са налице данни за срещи между детето и бащата,
а възрастта му позволява същото да бъде отглеждано за малък период от време и без присъствието
на майката. Следва да се вземе предвид и обстоятелството относно кандидатстването на детето в
яслена група, т.е. родителите са преценили, че то е достигнало до етап от психо-физическото си
развитие, в което временно може да бъде отделно от преките и непосредствени техни грижи, да се
социализира и да създава контакти извън най-тесния кръг на близкото си обкръжение. В случая
бащата е родител, чиято значимост не отстъпва пред тази на майката. Следва да бъде предоставена
възможност на родител и дете да изградят собствена, лична, емоционална и доверителна връзка
между баща и дъщеря. Изграждането на този толкова значим самостоятелен контакт за Ралица ще
й помогне при започването на посещения на детска ясла и при преминаване през адаптационния
период, респективно при отделяне с фигурата на майката, която до настоящия момент е
приоритетно отглеждащ родител.
Доколкото по делото има данни, че към настоящия момент Ралица все още приема кърма
при следобедния и нощния си сън, съдът намира за необходимо да съобрази това при определяна
на режима на лични отношения с бащата. Въпреки това предстои започване на яслена група, а и
предвид изявлението на майката, че предстои отбиване в бъдеще следва да се осигури възможност
за по-дълга продължителност на срещите между баща и дъщеря.
Въз основа на становищата на страните и социалния доклад, съдът намира, че следва да
бъдат постановени привременни мерки, с които на майката бъде предоставено привременното
упражняване на родителските права спрямо детето, като при майката бъде определено
привременното му местоживеене. Съдът намира за подходящи посочените по-горе мерки относно
местоживеенето и упражняването на родителските права, след като взе предвид и съобрази
обстоятелството, че бащата изрично е заявил, че желае упражняването на родителските права да
бъде предоставено на майката, а на него да бъде определен режим на лични отношения и
издръжка. По отношение на режима на лични отношения между неотглеждащия родител и детето
съдът намира, че следва да бъде определен режим на лични отношения, съобразен с възрастта,
пола на детето и обстоятелството, че връзката между бащата и детето не е прекъсната и не следва
да бъде опосредявана. Следва да бъде задължен, освен това, неотглеждащият родител, да заплаща
на детето месечна издръжка в размер, съобразен със заявените от него доходи и заявената
възможност да заплаща издръжка в определен размер. Семейното жилище, което страните не
спорят да е лична собственост на съпругата, следва да бъде предоставено привременно за ползване
от същата, доколкото и на нея привременно е определено упражняването на родителските права и
местоживеенето на детето.
Така мотивиран и на основание чл. 323 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ по отношение упражняването на родителските
права, местоживеенето на детето Ралица А.ова З.а, ЕГН **********, режим на лични
отношения и издръжката на детето, както и по отношение на ползването на семейното
жилище, в следния смисъл:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на Ралица А.ова З.а с ЕГН **********, при неговата майка
Д. З. С. с ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Ралица
А.ова З.а с ЕГН ********** на майката Д. З. С. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето Ралица А.ова З.а с ЕГН
********** и бащата А. З. К. с ЕГН **********, както следва:
До 31.08.2023 г. - всяка първа и трета събота и седмица от месеца, за времето от 10,00
2
часа в събота до 13, 00 часа в събота – без присъствието на майката и за времето от
16,00 часа в неделя до 19, 00 часа в неделя – без присъствието на майката;
От 01.09.2023 г. до навършване на двегодишна възраст на детето - всяка първа и трета
събота и седмица от месеца, за времето от 10,00 часа в събота до 18, 00 часа в събота – без
присъствието на майката и за времето от 10,00 часа в неделя до 18, 00 часа в неделя –
без присъствието на майката;
След навършване на двегодишна възраст на детето – всяка първа и трета събота и
неделя от месеца за времето от 10 часа в събота до 18, 00 часа в неделя с преспиване без
присъствието на майката.
ЗАДЪЛЖАВА А. З. К. с ЕГН ********** да заплаща на детето Ралица А.ова З.а с ЕГН
**********, чрез неговата майка Д. З. С. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
500,00 лв., считано от датата на постановяване на настоящото определение.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к.
„Банишора“, бл. 54, вх. „Б“, ап. 22 на майката Д. З. С. с ЕГН **********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3