Споразумение по дело №262/2017 на Районен съд - Айтос

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

08.06.2017 г.                                                                         Град А.

А.кият районен съд, наказателно отделение,       ІV състав

на осми юни година 2017

в публично заседание в следния състав:

 

                                            Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА

                                            Съдебни заседатели:

 

СЕКРЕТАР: Я.П.

ПРОКУРОР: Илиян Пантелеев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Дучева

наказателно общ характер дело №  262 по описа за 2017  година.

На именното повикване в   13.30 часа се явиха:

              Обвиняемият А.Б.Щ., редовно призован се явява лично заедно със защитника си адв.Георги Г. – АК - Б..

   За Районна прокуратура А., редовно призовани се явява прокурорът Илиян Пантелеев.

     ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

     ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

    Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

    СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради  което

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

   Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.

   Обвиняемият А.Б.Щ. – роден на *** ***, обл. Б., ул. „***“ № 7, българин, български гражданин, работник в „***“ ООД – гр. К., образование – основно,  женен, осъждан, с ЕГН **********.

    ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

    Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

    ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемият и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

    Адв.Г.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

    Обвиняемият А.Б.Щ.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр.А., защитника на обвиняемият - адв. Г. и обвиняемият А.Б.Щ., съгласно което:

             І. Обвиняемият  А.Б.Щ. – роден на *** ***, обл. Б., ул. „***“ № 7, българин, български гражданин, работник в „***“ ООД – гр. К., образование – основно,  женен, осъждан, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 29.05.2017 год., около 23:00 часа, в гр. А., обл. Б., на ул. „***”, без надлежно разрешително (съгласно чл. 7, чл.16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), държал високорискови наркотични вещества – 8.050 гр. коноп (канабис, марихуана), със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол – 7.00 % (представляващо растение с висока степен на риск според Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП), от което, при средно тегло на 1 бр. саморъчно изготвена цигара от 0,200гр. и максимално 0,400гр., е възможно да се изготвят съответно 40 или 20 бр. цигари, на стойност 48,30 лв. (според Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството) – престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК.

                ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК  и след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обвиняемия А.Б.Щ. се определя наказание: „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, чието изтърпяване на основание, чл. 57, ал. 1, т. 3 от „Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража“, следва да бъде при „ОБЩ РЕЖИМ“.

                 На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага по – лекото наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

                 ІІІ. Разноски по делото – 49,36 лв. (четиридесет и девет лева и тридесет и шест стотинки) за изготвянето на „Физикохимична експертиза“, които следва да бъдат заплатени от страна на обвиняемия.

                ІV. Веществени доказателства – остатъка от количеството от 8,050 гр. изтеглено преди изготвяне на експертизата, за целите на която е било изразходвано количество от 0,500 гр.  на основание чл. 354а ал. 6 от НК следва да бъдат отнети в полза на държавата и изпратени на Централно митническо управление (ЦМУ) София (предоставени на ЦМУ с писмо 251 000 – 12653);

                V. Нанесени щети – липсват съставомерни такива.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК.

 

         На обвиняемия А.Б.Щ. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което  същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.                

ДЕКЛАРАЦИЯ:

 

       Подписаният  А.Б.Щ. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

 

        ОБВИНЯЕМ: ……………………………………

                                      / А.Б.Щ. /

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД А.

 

ПРОКУРОР: .............................                      ЗАЩИТНИК: .........................

/ Илиян Пантелеев/                                         / Георги Г. /

        

         ОБВИНЯЕМ: ..............................

                                              / А.Б.Щ. /

 

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното  споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди,  обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55  от НК, което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И №

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.А., защитника на обвиняемият - адв.Г. и обвиняемият А.Б.Щ., съгласно което:

 І. Обвиняемият  А.Б.Щ. – роден на *** ***, обл. Б., ул. „***“ № 7, българин, български гражданин, работник в „***“ ООД – гр. К., образование – основно,  женен, осъждан, с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 29.05.2017 год., около 23:00 часа, в гр. А., обл. Б., на ул. „***”, без надлежно разрешително (съгласно чл. 7, чл.16 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), държал високорискови наркотични вещества – 8.050 гр. коноп (канабис, марихуана), със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол – 7.00 % (представляващо растение с висока степен на риск според Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП), от което, при средно тегло на 1 бр. саморъчно изготвена цигара от 0,200гр. и максимално 0,400гр., е възможно да се изготвят съответно 40 или 20 бр. цигари, на стойност 48,30 лв. (според Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството) – престъпление по чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК.

  ІІ. НАЛАГА на обвиняемия   А.Б.Щ. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл. 354а, ал. 3, предложение второ, т. 1, предложение първо от НК и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК  наказание: „ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода”.

 ІІІ. ПОСТАНОВИ на осн.чл.57, ал.1, т.2,  б.”б”  от ЗИНЗС наказанието ЛОС да бъде изтърпяно при режим „ОБЩ”.

        ІV. ОСЪЖДА обвиняемия А.Б.Щ. /със снета по делото самоличност/ да заплати разноски по делото –  в размер на 49,36 лв лева, за изготвена Физикохимична експертиза  по сметка на ОД на МВР – Б..

  V. ПОСТАНОВИ на основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства – остатъка от количеството от 8,050 гр. изтеглено преди изготвяне на експертизата, за целите на която е било изразходвано количество от 0,500 гр.  да бъдат отнети в полза на държавата и изпратени на Централно митническо управление (ЦМУ) София .

  V.  Нанесени щети – липсват съставомерни такива

  Съдът ОПРЕДЕЛИ:

  ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХ дело №   262/2017 г. по описа на Районен съд гр. А..

 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения А.Б.Щ., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 08.06.2017 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от  49,36 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист. 

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

           СЪДЪТ откри производство по реда на чл.309 ал. 1 от НПК във връзка с мярката за неотклонение, взета в ДП спрямо подсъдимия А.Б.Щ.

           Прокурора – Уважаема г-жо председател, моля да бъде потвърдена мярката „Подписка”.

Адвокат Г. - Г-жо председател, Моля да бъде потвърдена мярката „Подписка”.

 

СЪДЪТ като взе в  предвид становището на страните счита, че с оглед на факта, че на същия предстои да изтърпи наказание „Лишаване от свобода”, ефективно счита, че следва да потвърди мярката за неотклонение „Подписка” до привеждане в сила на наказанието.

 Мотивиран от изложеното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка”, наложена на А.Б.Щ., ЕГН ********** до привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода”.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК с седемдневен срок, считано от днес пред Б.ки окръжен съд.

                                       

                                                        Председател:                                                                      

                                                                            /Мария Дучева/

  

             

 

            

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в  14.00 часа.

                                                          

 

СЪДИЯ:

 

 

                                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: