№ 190165
гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско
дело № 20251110151870 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на М. М. Б. срещу "............." ЕООД и Г. Г. Б.
с искане на основание чл. 124, ал. 1 ГПК ищецът да бъде признат за собственик по
отношение на ответниците на 1/2 ид.ч. от всеки един от 10-те дружествени дяла с номинална
стойност от по 10.00 лева всеки от капитала на "............." ЕООД, придобити по наследяване
и договори за покупко-продажба на идеални части.
След извършена служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба, съдът
намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1. вр. чл. 127, ал. 1 ГПК. На ищцата
следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности.
Ръководен от горното и на основание чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от М. М. Б. срещу "............." ЕООД и
Г. Г. Б..
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за насрещната страна, да уточни:
- пасивната процесуална легитимация на ответника "............." ЕООД, доколкото от
извършена служебна справка в ТР се установява, че дружеството е в ликвидация, а
едноличният собственик е починал преди завеждането на исковата молба;
- да изложи ясни, конкретни и точни обстоятелства досежно обстоятелствата, свързани с
притежаваните идеални части от всички наследници, като конкретизира по отношение на
непълнолетните наследници изплатена ли е равностойността на припадащия им се
ликвидационен дял по смисъла на чл. 271 от ТЗ или равностойността на освободения дял по
чл. 125, ал. 3 ТЗ, като в случай на положителен отговор представи доказателства за това;
- да обоснове правния си интерес от предявяване на исковете;
1
- да уточни дали е подадено заявление за продължаване на дейността на дружеството
"............." ЕООД от нея и дали има нов вписан управител, който представлява дружеството;
- да приведе титулната част на исковата молба в съответствие с изискването на чл. 127, ал.
1, т. 2 ГПК, като индивидуализира надлежно ответниците;
- да уточни дали представените към ИМ договори за продажба на идеални части от
дружествени дялове са вписани в търговския регистър, като представи доказателства в тази
насока, ако отговорът е положителен;
- да подпише подадената от нея ИМ;
- да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС по така
предявения иск в размер на 50.00 лева, като в платежното нареждане бъде посочен номерът
на делото;
- да отбележи представените копия от документи с отметка "Вярно с оригинала";
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата М. М. Б., че при неизпълнение на указанията в цялост и в
срок, исковата молба ще бъде върната, а производсвото по делото - прекратено.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение
или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат
законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на
чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се връчи на М. М. Б..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2