№ 593
гр. Видин, 30.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20231320100728 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на А. Б. Е. от гр. ******, чрез адв. А. М. против
А. М. Б. от гр. ******, с която е предявен иск по чл. 127а, ал. 2 от СК.
Твърди се от ищцата, че с ответника са родители на детето И. А. М., родена на
**.**.****г. Посочва се, че през м. 05.2018г. ищцата заедно с детето се преместили да
живеят в ******. През 2019г. ищцата сключила граждански брак с друго лице, от който се
родило дете. Поддържа се, че семейството на ищцата живее в жилище под наем в ******.
От м. март 2019г. ответникът е задържал при себе си паспорта на детето И., което наложило
ищцата да предяви иск срещу ответника. Разрешения от съда срок от три години за
пътуване на детето в чужбина е изтекъл. Ответникът се съгласил да издаде пълномощно на
ищцата, за да може детето да пътува в чужбина, но същото изчезнало от колата й. Помолила
ответника да издаде друго, но последния отказал. Твърди се от ищцата, че детето трябва да
замине за ****** заради втория учебен срок.
Иска се от съда да даде разрешение, заместващо съгласието на ответника за пътуване
на детето в чужбина в държавите членки на ЕС, както и в Република Сърбия, Република
Македония, Черна гора, Босна и Херцеговина, Република Турция, Република Албания и
Швейцария заедно с майка си за срок от 4 години.
Ответникът, редовно уведомен, не е подал отговор на исковата молба в законния
месечен срок.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, установи следното от фактическа
страна :
1
От представения препис на удостоверение за раждане на детето И. А. М., родена на
**.**.****г. с ЕГН **********, е видно, че родители на детето са страните по делото –
ищцата А. Б. Б.а и ответникът А. М. Б..
От приложеното гр.д. № 902/2019г. по описа на РС – Видин, се установява, че съдът е
дал разрешение, заместващо съгласието на бащата, малолетното дете да напуска пределите
на страната – да пътува за срок от три години, считан от 18.07.2019г. до държавите членки
на ЕС, както и в Република Сърбия, Република Македония, Черна гора, Босна и
Херцеговина, Република Турция, Република Албания и Швейцария, придружавано от своята
майка или упълномощено от нея лице.
От представените писмени доказателства на немски език с превод на български език,
се установява, че ищцата и малолетното дете са се установили да живеят в ******, град
Вайсенфелз, където имат адресна регистрация, а малолетното дете е записано като ученик в
учебно заведение.
Установява се също, че ищцата има сключен граждански брак с друго лице и друго
родено дете през 2019г.
Разпитаните свидетели П. Г. и И. И. – последната майка на ищцата, установяват
обстоятелствата, описани в исковата молба, а именно, че ищцата заедно с детето живеят в
****** от 6 години. Ищцата има още две момичета от друг брак. Съпругът на ищцата се
грижи добре и за детето И.. Не възпрепятства контактите на детето с бащата. Майката също
не пречи на детето да се вижда с бащата когато са в ******. Свидетелите посочват, че детето
всяко лято идва в ******, където прекарва ваканциите си. Пътуванията му обаче са
несигурни поради поведението на бащата, който ту дава разрешение, ту не дава. Даденото
от бащата пълномощно е било откраднато
Съдът дава вяра на свидетелските показания като обективни, логични и съответстващи
на останалите събрани доказателства по делото.
От представените по делото писма от Отдел „Закрила на детето“ при ДСП – ****** и
Димово, се установява, че ищцата заедно с детето се намират в ******. Идвали са последно
през м.02.2023г. По данни на бащата, същият е отказал да даде разрешение за пътуване на
детето поради това, че се страхувал да не го види.
При така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 127а от СК, въпросите, свързани с пътуване на дете в
чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, се решават по общо
съгласие на родителите. Когато родителите не постигнат съгласие, спорът между тях се
решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Безспорно се установи по делото, че към настоящия момент, упражняването на
родителските права върху детето са предоставени на майката. Грижи по отглеждането и
възпитанието на детето полага ищцата, която има необходимия родителски капацитет.
От показанията на разпитаните свидетели, които съдът кредитира като обективни и
2
логични, въпреки близката родствена връзка с ищцата, се установява, че ищцата заедно с
детето живеят в ****** от 6 години. Там детето ходи на училище. Всяка година обаче
детето се прибира в ****** през ваканциите и тогава ходи при баща си в гр. ******.
Свидетелите посочват, че бащата възпрепятства пътуването на детето, тъй като ту дава
пълномощно, ту не. Даденото такова е било откраднато .
След като от страна на бащата не е дадено писмено съгласие за пътуването на детето
в чужбина, то между родителите е налице спор по смисъла на чл. 127а, ал. 2 от СК, тъй като
с този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на детето. Такъв е
настоящия случай.
При извършване на преценката, дали следва да се разреши на детето да пътува извън
граница, следва да се съобрази преди всичко неговия интерес. Съдът намира, с оглед на така
установената фактическа обстановка, че в интерес на детето И. е да му бъде предоставена
възможност да пътува в рамките на ЕС, защото детето живее и учи в ******. В интерес на
детето е през ваканциите да се завръща в ******, а след това да може да се върне в ******
където живее и учи. Интересът на детето се обуславя и от факта, че родителските права са
предоставени на майката, която живее и работи в ****** и за да може същата да ги
упражнява в пълен обем, е необходимо детето да може да се завърне при майка си в ******.
В този смисъл данните от бащата, че се страхува да не види детето, са несъстоятелни, тъй
като от свидетелските показания, се установи, че детето се вижда с баща си, когато се
прибира в ******. Съдът отчита факта, че при липсата на съгласие от страна на бащата,
съответно- на разрешение на съда детето да пътува, без да е необходимо съгласие на този
родител, биха се накърнили основни права на детето като гражданин на страната да се
придвижва свободно, без да бъде ограничавано в това, освен ако по-висши интереси не
налагат корекция на тази свобода.
С оглед установените интереси на детето, следва да бъде дадено разрешение за
пътуването му в рамките на ЕС. Съдът намира,че разрешението ще бъде положително за
детето и във връзка с осъществяване на режима на лични контакти с бащата, който се
намира в ******.
При определяне на срока на това разрешение, съдът отчита ниската възраст на детето
и обстоятелството, че същото е малолетно. Поради това, съдът преценява, че срокът на
разрешението следва да е четири години.
С оглед на гореизложеното, следва да бъде постановено решение, с което на
основание чл. 127 а, ал. 2 от СК да бъде дадено разрешение, заместващо съгласието на
ответника детето да напуска пределите на Р****** в рамките на ЕС, както и в Република
Сърбия, Република Македония, Черна гора, Босна и Херцеговина, Република Турция,
Република Албания и Швейцария, придружавано от своята майка или упълномощено от нея
лице за срок от четири години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
Предварително изпълнение на решението по чл. 127а, ал. 2 от СК се допуска по
преценка на съда, съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал. 4 от СК. В случая съдът намира, че
3
ще следва да допусне предварително изпълнение на решението.
С оглед изхода на делото, ответникът ще следва да бъде осъден да заплати
направените от ищцата разноски по настоящото дело за платена държавна такса в размер на
50.00 лева и разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата А. М. Б. с ЕГН
**********, детето И. А. М., родена на **.**.****г. с ЕГН **********, да напуска
пределите на Р****** в рамките на ЕС, както и в Република Сърбия, Република
Македония, Черна гора, Босна и Херцеговина, Република Турция, Република Албания и
Швейцария, придружавано от своята майка или упълномощено от нея лице за срок от четири
години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
ОСЪЖДА А. М. Б. с ЕГН ********** от гр. ******, ул. ****** да заплати на А. Б. Е.
с ЕГН ********** с адрес: с. ******, обл. ******, ул. ****** разноски по делото в общ
размер от 350.00 лева.
Постановява на основание чл. 127а, ал. 4 от СК предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4