О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.
София, 09.02.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТО, 4-ти състав, в
закрито съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ РУНЕВСКА
като разгледа докладваното от съдията
търг. д. № 1 по описа за 2021 г. на съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът е сезиран от НАП с молба с искане
по чл. 679 ТЗ – за отмяна на решения на събрание на кредиторите на „Б. 1“ ЕООД,
проведено на 18.12.2020 г.
С разпореждане от 06.01.2021 г. съдът е
оставил молбата без движение с указания за отстраняване на нередовностите ѝ,
сред които и представяне на доказателства за внесена по сметка на ДВ такса в
размер на 50 лв. за призоваване на кредиторите чрез ДВ. Последиците от
неизпълнението на дадените указания са указани в разпореждането.
Съобщение с препис от разпореждането
е връчено на молителя на 13.01.2021 г. и на 21.01.2021 г. е постъпила /в срок -
изпратена чрез куриер на 20.01.2021 г./ уточняваща молба, с която са изпълнени
дадените указания с изключение на това за представяне на доказателства за
внесена по сметка на ДВ такса за призоваване на кредиторите. В тази връзка в
молбата е направено искане за продължаване на срока за изпълнение на това
указание. Въпреки липсата на надлежни доказателства за наличие на уважителни по
смисъла на закона причини за неизпълнение на указанието в срок съдът е
продължил срока в съответствие с правилото на чл. 63, ал. 2 ГПК. И в
новоопределения срок обаче указанието не е изпълнено /в тази връзка следва да
се отбележи, че доколкото разпореждането за продължаване на срока не подлежи на
обжалване и съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК продължаването на срока тече от
изтичането на първоначалния, молителят е длъжен сам да следи за произнасянето
на съда и съответно за продължителността на новоопределения срок, поради което
изпратеното съобщение за разпореждането от 21.01.2021 г., получено от молителя на
01.02.2021 г., е само с информативен
характер, а не поставя началото на новоопределения срок; отделно от това дори
да поставяше началото на новоопределения срок – и към настоящия момент
указанието не е изпълнено/.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА молбата на НАП с искане по чл. 679 ТЗ – за отмяна на решения на събрание на кредиторите на „Б. 1“ ЕООД, проведено
на 18.12.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. № 1/2021 г. по описа на СОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: