Решение по дело №184/2020 на Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Решение № 227 от 12.08.2020 г. по АНД № 184/2020 г. на РС -
Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление на РП – Търговище, ТО - Омуртаг с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия Й. И. Я. от с. Беломорци, общ. Омуртаг за извършено от него
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл. 140, ал. 1 и 2 от Закона за
движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3 ал.1 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
изразяващо се в това, че на 19.07.2020 г. около 20,00 ч. в с. Беломорци, общ. Омуртаг по
улица „Кирил Атанасов“ управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„SCOOTER EXOLVSIEFINL“ с VIN № L5YACBP1481220066, което не е регистрирано по
надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 ал.1 от Наредба № І-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
Районна прокуратура - гр. Търговище, се представлява по делото от прокурор Илиян
Паров, който поддържа направеното с постановлението предложение.
В съдебно заседание обвиняемият Я. дава обяснения и се признава за виновен по
обвинението.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемия Й. И. Я. не бил правоспособен водач и притежавал мотопед марка
„SCOOTER EXOLVSIEFINL“ с VIN № L5YACBP1481220066, закупен около 7-8 месеца
преди инкриминираната дата, но без получени документи за същия. Мотопедът не бил
регистриран и нямал поставени регистрационни табели. Обвиняемият Я. живеел в с.
Беломорци, общ. Омуртаг. На 19.07.2020 г. около 20.00 часа обвиняемият предприел
управление на мотопеда, за да отиде до близкия хранителен магазин и да си купи хляб.
Движейки се по улица „Кирил Атанасов“ в с. Беломорци, общ. Омуртаг, управляваният от
обвиняемия мотопед бил забелязан от полицейските служители от РУ – Омуртаг –
свидетелите М. Т. и В. В., които по това време били наряд и извършвали обход на с.
Беломорци. Двамата полицейски служители забелязали, че управляваният от обвиняемия Я.
мотопед няма поставени регистрационни табели и подали сигнал на обвиняемия да спре.
Обвиняемият Я. спрял мотопеда. Полицейските служители поискали от него СУМПС и
документи за регистрацията на мотопеда, а обв. Я. признал, че не притежава такива.
Полицейските служители установили марката и номера на рамата на мотопеда и поискали
от оперативния дежурен при РУ – Омуртаг да бъде извършена проверка в база данни АИС -
КАТ, от където било потвърдено, че мотопедът не е регистриран. На обвиняемия бил
съставен АУАН и по случая било образувано БП. От приложената по БП справка от АИС
КАТ следва, че към инкриминираната дата мотоциклет марка „SCOOTER EXOLVSIEFINL“
с VIN № L5YACBP1481220066 не е регистриран в Р България и подлежи на регистрация.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по безспорен начин от приетите
по делото и събрани на досъдебната фаза доказателства: разпити на обвиняем, на свидетели,
и писмени доказателства, както и от дадените в съдебното производство непосредствено
1

пред съда обяснения на обвиняемия. Събраните доказателства кореспондират помежду си и
в своята съвкупност установяват безспорно описаните по – горе обстоятелства.
Въз основа на приетата фактическа обстановка се установи категорично, че от
обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 от
НК, във връзка с чл. 140, ал. 1 и 2 от Закона за движение по пътищата и с чл. 2 и чл. 3 от
Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства като от субективна страна деянието е извършено
виновно под формата на пряк умисъл. Съгласно чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. Редът за регистрация на моторни превозни средства е определен в Наредба № І-
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства. В чл. 2 от Наредбата се вменява задължение на
българските граждани, притежаващи МПС, да го регистрират по предвидения в наредбата
ред. Според разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от цитираната наредба, собственикът на МПС
следва да го представи за регистрация в едномесечен срок от придобиване на собствеността.
В чл. 1, ал. 4 от Наредба № І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са изброени
изчерпателно МПС, които не подлежат на регистрация: тролейбусите; верижните,
строителните, селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни
средства, предназначени за състезания по затворен маршрут; велосипедите с допълнително
монтиран двигател; инвалидните колички с двигател; трактори; бавнодвижещи се превозни
средства, предназначени за теглене на каравани и вагони, използвани за развлекателна
дейност и каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност, които са теглени от
бавнодвижещи се превозни средства. Тъй като моторните превозни средства тип „мотопед“
не попадат в тази разпоредба, те също следва да бъдат регистрирани по реда на наредбата, за
да могат да се придвижват по пътищата, отворени за обществено ползване, защото
представляват моторно превозно средство по смисъла на § 6, т. 11 от ДР на ЗДвП, а именно
пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. От събраните по делото
доказателства се установи по безспорен начин, че обвиняемият е управлявал по улица на
населено място нерегистрирано, но подлежащо на регистрация МПС. Деецът е бил наясно с
факта, че МПС не е регистрирано по надлежния ред и въпреки това предприел управление
на същото.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева
и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл. 78а, ал.1, б.”а” от НК. От данните по
делото е видно, че към момента на извършване на деянието деецът не е осъждан, както и не
е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От извършеното
престъпление не са настъпили съставомерни имуществени щети. По делото не са
установени факти, попадащи в забранителната норма на чл. 78а ал.7 НК. Ето защо след като
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия,
съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. Съдът счете, че този размер
глоба се явява съответен за санкциониране на извършеното престъпление с оглед имотното
състояние на дееца и тежестта на нарушението. Последното не се отличава с по - висока
2

степен на обществена опасност в сравнение с другите случаи на престъпления по същия
състав. Предприетото управление на нерегистрираното МПС не е по междуселищен път, а в
рамките на малко населено място. Изтъкнатият мотив в обясненията на обвиняемия, че се е
наложило да управлява нерегистрирания мотопед, за да отиде до магазина и да си купи хляб,
тъй като трябвало да се връща на работа и за нощна смяна, съдът приема за достоверен.
Приетият мотив показва, че обвиняемият не е предприел управлението на нерегистрирания
мотопед с цел забавление и разходка, а за да се придвижи по-бързо до хранителния магазин,
намиращ се на около километър от дома му. Наличната по делото справка за
нарушител/водач показва, че обвиняемият е неправоспособен водач, който е имал само
установено през 2012 г. нарушение по чл. 184, ал. 3, по ЗДвП и е бил санкциониран с глоба в
размер на 50.00 лева. С оглед предвидения вид наказание „глоба“ съдът съобрази при
определяне размера на същото като съществено обстоятелство имущественото състояние на
обвиняемия, декларирано от него в приложената по ДП декларация, според която той
получава трудово възнаграждение в размер на 400 лева месечно, което е под размера на
МРЗ за страната, и има къща в с. Беломорци, общ. Омуртаг. Горепосочените данни за мотива
на обвиняемия и за имущественото му положение съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства. Като взе предвид същите и направените от обвиняемия
самопризнания, и изразената самокритичност за стореното, съдът прецени като справедлив
размер на административното наказание глоба най – ниския му предвиден от закона размер
от 1000 лева.
Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски
за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по
чл.12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анета Петрова
3

Номер на акта:	227
Дата:	12 август 2020 г. (в сила от 28 август 2020 г.)
Съдия:	Анета Иванова Петрова

Дело:	20203510200184
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юли 2020 г.

Решение по дело №184/2020 на Районен съд - Омуртаг

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите