№ 69
гр. Нови пазар, 17.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Жулиета Ц. Стоянова
при участието на секретаря Галина Ал. Иванова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Наказателно
дело от общ характер № 20243620200312 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП гр. Шумен, ТО – Н., редовно призовани, явява се прокурор С. Д..
Обвиняемият И. Е. К., ред. призован се явява лично и с адв. М. М., вписан в АК – Ш.,
ред. упълномощен от ДП.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на
делото в настоящото съдебно заседание.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото. Получих съобщението за насрочване на
делото преди повече от седем дни.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА на делото.
Съдът снема самоличността на подсъдимия по данни от личната карта, както следва:
И. Е. К. – с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., с пост. и наст. адрес:
гр. Н., обл. Ш., ул. „**** " № *, ********.
Съдът на основание чл. 274 от НПК напомни на подсъдимия правото на отвод спрямо
състава на съда, секретаря и прокурора.
Подсъдимият– Нямам възражения.
Прокурор – Нямам възражения и отводи към състава на съда.
Адв. М. – Нямаме отводи към съда.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
Прокурор – В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с
отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК. В тази връзка бих
желала да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на РС Нови пазар предвид
местоизвършване на деянието. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия сега подсъдим,
които да са отстраними, липсва пострадало лице. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, в случая са налице условия за разглеждане на делото
при условията на особените правила на чл. 382 от НПК, във вр. с чл. 384 от НПК, Глава 29
от НПК, постигнали сме споразумение. Моля, на основание чл. 252 от НПК да стартирате
процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед
направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред.
Адв. М. – Споделям становището на прокуратурата. Няма основания за спиране или
прекратяване на производството. Представили сме споразумение и са налице основания за
разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по
реда на Глава 29 от НПК, чл. 384 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства, както и считам, че не е налице основание за произнасяне на мярката за
процесуална принуда. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, той има такъв, вещо
лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
разглеждане по реда на чл. 381 от НПК. Моля за определение в този смисъл.
Подсъдим – Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.
Съдът на основание чл. 248, ал. 1 от НПК след проверка на материалите по делото и
след изслушване на прокурора
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд - Нови пазар. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и
2
девета от НПК; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по
делегация; не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда; не са
направени искания за събиране на нови доказателства.
Предвид изявлението на страните, че правят искане производството по делото да
протече по реда на глава двадесет и девета от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Съдът докладва постъпило споразумение за решаване на делото в съдебно
производство по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, подписано от С. Д.-прокурор от
Районна прокуратура-Ш., ТО-Н., и адв. М. М. от АК-Ш..
Прокурор – Поддържам споразумението.
Адв. М. – Поддържаме споразумението. Моля, да бъде одобрено същото.
Подсъдимият - Запознат съм с представеното споразумение между прокурора и
защитника ми. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са
последиците от споразумението след одобряването му от съда и че същото има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК,
като подсъдимият бъде осъден да заплати сумата от 17 000 лв., представляваща
равностойността на МПС-лек автомобил, марка „Ауди“, модел „Ку 5“ с рег. № ****,
собственост на „****" АД, клон В., послужило за извършване а престъплението, както и на
основание чл. 59, ал. 2 от НК за приспадане на времето, през което обвиняемия е бил
задържан по ЗМВР.
Прокурор – Моля, да се допусне корекция в споразумението, подсъдимият е запознат
с промените, както и с това на осн. чл. 59, ал. 2 от НК да се зачете времето, през което
подсъдимият е бил задържан, така и по чл. 343б, ал. 5 от НК.
Адв. М. – Съгласни сме, моля, да се допусне корекция в споразумението.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в
протокола съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Подсъдимият И. Е. К. – с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., с пост. и
наст. адрес: гр. Н., обл. Ш., ул. „**** " № *, ********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 29.10.2023 г. в гр. Н., обл. Ш., по ул. „****“, в посока към ул. „****“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди Ку 5“, с рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества (конкретно *** и *****), установено по надлежния ред (Наредба № 1
на МЗ, МВР и МП от 19.07.2017 г. за установяване на употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС), чрез техническо средство
“Drager Drug Test 5000”, с № ARPH – 0019, за проба № 284 – престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДА ИЗТЪРПИ НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ за срок от 10
(десет) месеца.
Страните се съгласяват на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада вре**о, през което подсъдимият И. Е. К. е
бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР със Заповед за задържане на лице №
307зз-106/29.10.2023г.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не бъде
налагано наказанието „Глоба“, предвидено в чл. 343б, ал. 3 от НК, наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват вещественото доказателство – 1 бр. техническо средство
“Drager Drug Test 5000”, с № ARPH – 0019 за проба № 284 - ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия И. Е. К. да бъде осъден да
заплати в полза на държавата 17 000 лв., представляваща равностойността на лекия
автомобил „Ауди Ку – 5“ с рег. № ****, както и 5 лв. по сметка на Районен съд - Нови пазар
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
187,20 лева (сто осемдесет и седем лева и двадесет стот.) по сметка на ОД МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. М./ /Ст. Д./
ПОДСЪДИМ:
/И. Е. К./
Обвиняем - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/И. Е. К./
Съдът намира, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу
подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК във вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът
следва да одобри постигнатото споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и защитника адв. М. М. на обвиняемия, по силата на което
Подсъдимият И. Е. К. – с ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Н., обл. Ш., с пост. и
наст. адрес: гр. Н., обл. Ш., ул. „**** " № *, ********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 29.10.2023 г. в гр. Н., обл. Ш., по ул. „****“, в посока към ул. „****“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди Ку 5“, с рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества (конкретно *** и *****), установено по надлежния ред (Наредба № 1
на МЗ, МВР и МП от 19.07.2017 г. за установяване на употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС), чрез техническо средство
“Drager Drug Test 5000”, с № ARPH – 0019, за проба № 284 – престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДА ИЗТЪРПИ НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ за срок от 10
(десет) месеца.
Страните се съгласяват на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което подсъдимият И. Е. К. е
бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР със Заповед за задържане на лице №
307зз-106/29.10.2023г.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия да не бъде
налагано наказанието „Глоба“, предвидено в чл. 343б, ал. 3 от НК, наред с наказанието
„Лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват вещественото доказателство – 1 бр. техническо средство
5
“Drager Drug Test 5000”, с № ARPH – 0019 за проба № 284 - ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия И. Е. К. да бъде осъден да
заплати в полза на държавата 17 000 лв., представляваща равностойността на лекия
автомобил „Ауди Ку – 5“ с рег. № ****, както и 5 лв. по сметка на Районен съд - Нови пазар
в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
187,20 лева (сто осемдесет и седем лева и двадесет стот.) по сметка на ОД МВР гр. Шумен.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 312/2024 г. по описа на РС – Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието завърши в 10.20 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6