№ 16259
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Частно
гражданско дело № 20221110124234 по описа за 2022 година
Подадено е на 09.05.2022 г. заявление по реда на чл. 410 ГПК от „е“
ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу ИВ. СТ. Д., за парично
вземане, произтичащо от Договор за банков кредит от 24.03.2006 г. и
прехвърлено чрез цесия в полза на заявителя. Видно е от служебно
изготвената адресна справка на длъжника, че неговият настоящ адрес е в
населено място, извън съдебния район на СРС, а именно в с. Замфирово, общ.
Берковица, обл. Монтана.
Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение
се развива едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице
изискванията за местната подсъдност на делото, като правилото, уредено в
диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е приложимо само при исковото,
състезателно производство. Следователно, в настоящото производство
спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна
положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет
на делото, за наличието на която съдът следи служебно. В противен случай би
се достигнало до постановяване на недопустим съдебен акт.
Съгласно нормата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК заявление срещу
потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес. В
случая, видно от изложените в заявлението обстоятелства, основание на
предявените вземания е сключен между страните договор, по който
длъжникът има качеството потребител, поради което съгласно цитираната
разпоредба разглеждането на подаденото заявление е от компетентността на
Районен съд – Берковица, в чийто съдебен район е настоящият адрес на
длъжника.
По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен
по правилата за местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на
заповед за изпълнение, прилагайки императивната правна норма на чл. 411,
ал. 1, изр. 2 ГПК, уреждаща изключителна местна подсъдност на съда.
1
Следователно, гражданското дело следва да бъде прекратено при СРС, 170 с-в
и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по заявлението по
чл. 410 ГПК – Районен съд – Берковица, след влизане в сила на настоящото
определение.
Предвид изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24234/2022 г. по описа на
СРС, 170 с-в.
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд – Берковица.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване
от заявителя.
Делото да се изпрати на Районен съд – Берковица след влизане в сила
на настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2