№ 675
гр. Видин, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20231320100812 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 59, ал. 9 от СК във вр. с чл. 127, ал. 1 от СК.
Предявен е иск от Д. Н. М. от гр. ****** против И. Г. Л. от гр. ******.
Твърди се от ищеца, че от съвместното съжителство с ответницата имат едно родено
дете – В. Д. М.. Посочва се, че страните са разделени поради несходство в характерите.
Детето е останало да живее при майката, но от един период през последната година детето
не е ходило при бащата поради това, че майката не пуска детето. Детето има нужда от своя
баща, има нужда от грижа, която бащата може да осигури. Майката не полага достатъчно
грижи за детето и за негово здраве.
Иска от съда да постанови решение, с което да измени постановените по гр.д. №
1858/2012г. по описа на РС – Видин мерки, като упражняването на родителските права по
отношение на детето В. бъде предоставено на бащата, местоживеенето на детето да бъде при
бащата, а на майката да бъде определен режим на лични контакти с детето, както и да бъде
осъдена да заплаща месечна издръжка за детето.
Ответницата, редовно уведомена в указания срок е подала отговор на исковата молба
чрез упълномощен процесуален представител. Оспорила е предявения иск като
неоснователен. Посочила е, че от раждането на детето, тя полага грижи за него. Бащата на
детето го е припознал едва две години след раждането му и след поискан от него и направен
ДНК тест. Не го е потърсил и не го е желал. През това време в грижите по отглеждането на
детето е помагала бабата по майчина линия. От 2012г. за детето полага грижи настоящия
съпруг на ответницата, който детето смята за свой баща. Детето има установена астма от 6
месечна възраст, за което е инвалидизирано. По гр.д. № 2921/2016г. по описа на РС – Видин,
образувано от ищеца, е променен режима му на лични контакти с детето. Ищецът е осъден
1
и призна за виновен заради неплащане на издръжка за детето. Оспорени са изложените
твърдения от ищеца за недостатъчно полагане на грижи от страна на ответницата.
В съдебно заседание страните са изложили споразумение, с което са постигнали
съгласие относно упражняването на родителските права, местоживеенето на детето и
режима на лични контакти.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, установи следното:
Не е спорно, че страните са родители на роденото дете В. Д. М. с ЕГН: **********.
Съгласно чл. 127, ал. 1 от СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да
постигнат съгласие относно местоживеенето на децата, упражняването на родителските
права, личните отношения с децата и издръжката и да поискат съдът да утвърди
споразумението им. Страните са постигнали споразумение в следния смисъл:
Упражняването на родителските права върху детето В. Д. М. с ЕГН: ********** да
остане на майката така, както е постановено по споразумение по гр. д. № 1858/2012 г. по
описа на Районен съд - Видин, както и местоживеенето на детето да е на адреса на майката.
Бащата Д. Н. М. с ЕГН: ********** да има право да вижда и взима детето при себе
си всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, с преспиване, от 10:00 ч. на съботния
ден до 16:00 ч. на неделния ден, след което да го връща по местоживеенето на адреса на
майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на
майката.
Бащата Д. Н. М. с ЕГН: ********** да има право да вижда и взима детето при себе си
и както следва:
- за Коледните, Новогодишните и Великденските празници по два дни след всеки от
празниците;
- за рождения ден на детето - на следващия ден след рождения ден на детето;
- за рождения ден на бащата - през съответния ден;
- за рождения ден на братчето Самуил М. - през съответния ден;
- през пролетната и зимната ваканция - по 2 дни по взаимно съгласие на страните.
Настоящият съдебен състав намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и е в интерес на детето, поради което ще следва да бъде
утвърдено с решението.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. Н. М. с ЕГН ********** от гр. ******, ул.
****** и И. Г. Л. с ЕГН ********** с адрес: гр. ******, ж.к. ********* споразумение,
както следва:
2
Упражняването на родителските права върху детето В. Д. М. с ЕГН: ********** да
остане на майката така, както е постановено по споразумение по гр. д. № 1858/2012 г. по
описа на Районен съд - Видин, както и местоживеенето на детето да е на адреса на майката.
Бащата Д. Н. М. с ЕГН: ********** да има право да вижда и взима детето при себе си
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, с преспиване, от 10:00 ч. на съботния ден
до 16:00 ч. на неделния ден, след което да го връща по местоживеенето на адреса на
майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на
майката.
Бащата Д. Н. М. с ЕГН: ********** да има право да вижда и взима детето при себе си
и както следва:
- за Коледните, Новогодишните и Великденските празници по два дни след всеки от
празниците;
- за рождения ден на детето - на следващия ден след рождения ден на детето;
- за рождения ден на бащата - през съответния ден;
- за рождения ден на братчето Самуил М. - през съответния ден;
- през пролетната и зимната ваканция - по 2 дни по взаимно съгласие на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3