ПРОТОКОЛ
№ 150
гр. София , 18.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ЮЛИАНА В. ИЛИЕВА
и прокурора Илиян Господинов Илиев (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20211110206989 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Й. С., доведен от Ареста при НСлСл на бул. „Д-р Георги
М. Димитров” № 42.
В залата се явява и адв.Любомир НЕДЕВ, упълномощен защитник на
обвиняемото лице, с днес представено пълномощно.
Явява се и адв. М.М. – служебен защитник на обвиняемия.
СЪДЪТ, с оглед наличието на упълномощен защитник, счита, че следва да
освободи служебния защитник, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. М.М. от по-нататъшно участие по делото, на същата да
се издаде препис от протокола за послужване пред НБПП.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ при липса на пречки за разглеждане на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. Й. С., роден на 25.06.1969г. в гр. София, българин, български гражданин, със
средно образование, разведен, осъждан, безработен, с постоянен и настоящ адрес: , с
ЕГН: **********.
Самоличността е снета по данни от л.к. № ., изд. от МВР – София.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в настоящото производство, вкл.
правото на отводи на съдията, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с правата си. Не правя отводи.
ЗАЩИТНИК АДВ. НЕДЕВ: Отводи не правим.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на искането на СРП с правно основание чл.64
от НПК.
(ПРОЧЕТЕ СЕ).
СЪДЪТ на осн. чл.283 и чл.286 от НПК и при изясненост на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по досъдебно производство
№ 225-ЗМК-675/2021г. по описа на 01 РПУ – СДВР, прок. преп. № 12632/2021г. по
описа на СРП.
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното искане от СРП за вземане на най-
тежка мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия Д.С..
Същият с постановление от 15.05.2021г. е привлечен към наказателна
отговорност за две престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и чл.343б, ал.3 от НК, като и за
двете се предвижда наказание лишаване от свобода, с оглед на което е налице първата
задължителна предпоставка за вземане на мярка за неотклонение задържане под
стража. Налице са обосновано предположение за авторството на деянието, за което е
повдигнато обвинението на С..
В тази връзка са и показанията на свидетелката Евгения Христова, Георги
Георгиев, Воденичаров, Емил Костов, от които е видно, че обвиняемият на
инкриминираната дата 15.05.2021г. е бил спрян за проверка в МПС при управление
като по надлежния ред е установено, че в издишания от него въздух е налице
концентрация на алкохол над допустимото 1,2‰, което е и установено с Drug Test
5 000 и съдържание на наркотичното вещество кокаин. От показанията на тези
свидетели и от показанията на спътничката на обвиняемия, същият е отказал да бъде
тестван чрез даване на кръв, с оглед на което считам, че са налице останалите
предпоставки за вземане на мярка задържане под стража.
Налице е и първата алтернативно дадена предпоставка, а имено опасността С. да
извърши престъпление. В тази връзка следва да се посочи неговата съдебна
определеност. Фактът, че е осъждан за множество престъпления против собствеността,
против обществения ред и телесната неприкосновеност. В тази връзка следва да се
посочи, че е осъждан за сходни престъпления, а имено управление на МПС след
употреба на алкохол и явно това поведение не се явява инцидентно.
Следва да отбележа и това, че видно от разпита на полицейските служители след
спиране за проверка С. е имал забавени реакции и лъхал силно на алкохол. Това са
свидетелските показания на Георги Георгиев, поради което считам, че употребеното
количество алкохол наред с употребеното наркотично вещество са били поставили
обвиняемия в състояние, което го прави опасен за всички околни граждани и
единствено фактът, че е извършено в ранните часове на денонощието и са липсвали
други граждани на мястото на деянието е спомогнало да не настъпят други тежки
последици от противоправното поведение на обвиняемия.
Поради горното считам, че единствената адекватна мярка, чрез която биха били
могли да се постигнат целите, предвидени в чл.57 от НПК се явява исканата от СРП
задържане под стража.
ОБВИНЯЕМИЯТ В ЛИЧНА ЗАЩИТА: Виновен съм, но не толкова, колкото ме
2
обвиняват тука.
Спрял съм си, както ми каза полицията. На указаното. Не съм се опитвал да
бягам. Сам си дадох тестовете. Кръв не дадох, защото имам страх и съм заболявал от
жълтеница и казах това от показанията си пред полицаите.
Да ям държавната храна, да лóвиме престъпници – не, а ние ще хванем
пияниците в „Ге Ме”-то. Не искам да ме задържат.
ЗАЩИТНИК АДВ. НЕДЕВ: Моля да не уважавате искането на СРП за взимане
на най-тежката мярка за неотклонение задържане под стража. Считам, че и по-лека
мярка ще постигне целите на закона.
Наистина е повдигнато обвинение, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода и може да се направи обосновано предположение за извършването му. Повече
от четири години подзащитният ми не е извършвал друго престъпление. През това
време е бил трудово ангажиран. Оказал е съдействие на полицаите. Не се е опитал да
избяга. Има установен постоянен адрес, с който е трайно свързан. Не съществува
опасност да се укрие.
Признава вината си и желае да приключи наказателното производство със
споразумение.
Ще помоля за по-лека мярка, тъй като считам, че мярка задържане под стража не
е нужна и е неоснователно нейното вземане. Касае се за леки престъпления, за които не
може да бъде държан повече от два месеца.
СЪДЪТ дава последна дума на обвиняемия, на осн. чл.297, ал.1 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В ПОСЛЕДНА ДУМА: Моля да не бъда задържан.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи
следното:
Производството е по чл.64 от НПК и е образувано по внесено искане на СРП,
с което се предлага на обвиняемия Д. Й. С., обвиняем по досъдебно производство
№ 225-ЗМК-675/2021г. по описа на 01 РПУ – СДВР, прок. преп. № 12632/2021г. по
описа на СРП да бъде определена мярка за неотклонение задържане под стража.
Искането се поддържа от представителя на СРП, като в хода на пренията.
Защитата счита, че няма основание да се уважи това искане и позицията на обвиняемия
Д.С. е същата.
Установява се от материалите по делото, че на обвиняемия е предявено
обвинение с постановление от 15.05.2021г. за престъпление по чл.343б, ал.1 и чл.343б,
ал.3 от НК – управление на МПС след употреба на наркотични вещества и с
концентрация на алкохол над 1,2‰. За престъпленията се предвижда наказание
„лишаване от свобода”.
Към момента при започване на разследването на 15.05.2021г. са събрани
доказателствени материали, които правят възможен и обоснован изводът на
прокурора, кой е водачът на автомобила, който е установен, и, че обвиняемият Д.С. е
участник в инкриминираното деяние.
Опасност от укриване не се установява от съдебния състав, тъй като Д. Й. С. е
известен на органите на МВР от дълги години, известна самоличност има и с известни
адреси. Няма действия по укриване на лицето след привличането му като обвиняем.
Опасност от извършване на престъпление, с оглед криминалната биография на
С. по данните от справката за съдимост, с последната влязла в сила присъда от 2017г. и
наложено наказание „пробация” за деяние по чл.216 от НК, като следва да се приеме за
наличие на обоснована теза на прокурора, че е налице опасност от извършване на
3
престъпление, доколкото поправително въздействие очевидно не е оказано върху
обвиняемото лице, поради което съдът счита, че следва да уважи направеното искане
на прокурора.
Тезата на защитата за приключване на досъдебното производство със
споразумение следва да бъде обективирана в съответен документ, който да се внесе по
надлежния ред в съда, а такива данни няма към момента.
По тези аргументи единствената възможност, която вижда този съдебен състав
при тези данни, е да бъде постановено вземане на мярка за неотклонение „задържане
под стража”, поради което и на осн. чл.64 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА по отношение на Д. Й. С. с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 225-ЗМК-675/2021г. по описа на 01 РПУ СДВР, прок. преп.
№ 12632/2021г. по описа на СРП, мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”.
ПРЕПИС от определението него да се изпрати на Началника на Ареста при
НСлСл – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от днес пред
СГС, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото пред СГС за
27.05.2021г. от 10:00 часа, за която дата и час служебният защитник е уведомен и се
счита редовно призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното
производство.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните при изразено с писмено
заявление желание от тяхна страна.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 16:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4