Присъда по дело №128/2022 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 21
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20225610200128
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. гр. Димитровград, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
СъдебниДонка Атанасова Митринджакова

заседатели:Пенка Георгиева Шишманова
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ
характер № 20225610200128 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА А.Ф.А. - роден на **** г. в гр. Казанлък, живущ в гр. Нова Загора,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2021 г. в гр. Димитровград , без правно
основание и без съгласието на притежателите на изключителните права върху
търговските марки „CHRISTIAN DIOR COUTURE SA“ - Франция, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка „DIOR” с per. № *********,
„Dolce & Gabbana Trademarks Sri.“ - Италия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „DOLCE& GABBANA” с per. № 625152, per. №
*********, марка „D&G” с per. № *********, per. № 872676,
„Louis Vuitton Malletier“ - Франция, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка ,,LV” с per. № 447981, per. № *********, марка
,,VL” е per. № 00032757, марка ’’LOUIS VUITTON” с per. № *********, per. №
00032758,
„MONCLER S.P.A.“ - Италия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка „MONCLER” с per. № 876150, per. № *********, рег.№ *********,
1
„Giorgio Armani S.P.A. - Италия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка ARMANI” с per. № *********, per. № 502876,
марка „EMPORIO ARMANI” с per. № 536698, марка „ЕА7 EMPORIO ARMANI” с per.
№ 1028641,
„Calvin Klein Trademark Trust“ - САЩ, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „Calvin Klein” е per. № *********, per. №
00027674, per. № *********, марка „СК Calvin Klein” c per. № 1298053, per. №
*********,
„Karl Lagerfeld B.V.“ - Нидерландия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка ’’KARL LAGERFELD” с per. № *********,
„DSQUARED2 TRADEMARKS LIMITED“ - Ирландия, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка “’’DSQUARED2” с per. №
2
*********, марка „DSQUARED” с per. № *********, марка “DEAN&DAN” с per. №
1074869, марка „DSQUARED” с per. № 1074869,
„KENZO S.A“ - Франция, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка „KENZO” с per. № 1517097, рег.№ *********, per. № *********,
„Adidas AG“ - Германия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка ADIDAS” с per. № 469145, per. № 836756, per. № 00010533, per. №
00020787, рег.№ *********, per. № 414034, per. № 876661, per. № 00003972, per.
№00021183, марка „adidas” c per. № *********, per. № 00021183, марка “adidas
EQUIPMENT” c per. № 566295,
“NIKE INNOVATE C.V.“ - САЩ, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка “NIKE” с per. № 00024739, per. № *********,
per. № BG 00044419, per. № BG 00012622, per. № 00012063, „GIANNI VERSACE
SPA“ - Италия, в качеството им на притежател на изключителните права върху
марка ’’VERSACE” с per. № 648708, per. № *********, per. №
*********, '
„PUMA SE“ - Германия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка „PUMA” с per. № 00011518, per. № 582886, per. №593987, per.
№ *********, „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG“ - Германия,
в качеството им на притежател на изключителните права "върху марка „BOSS
HUGO BOSS” с рег.№ *********, per. № *********, per. № 606620,
„BALENCIAGA“ - Франция, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка ,3ALENCIAGA” с per. № *********, марка
„ВВ” с per. № *********, „GUCCIO GUCCI S.p.A.“ - Италия, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка GUCCI” с per. № 00017196, per.
№ 00017197, per. № **********, марка ,,G” с per. № 00017029,
2
„LAKOSTE“ - Франция, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка ’’LACOSTE” с per. № 00005613, per. № *********, per. №
*********, per. № 437000, per. №437001,
Guess? Inc. - САЩ, в качеството им на притежател на изключителните права
върху марка „GUESS” с per. № *********, per. № 00015165, per. № 00077944,
марка „GUESS?” срег. № *********,
, използвал същите в търговската си дейност, като предлагал за продажба стоки,
носещи съответните марки, а именно - 24 броя тениски, носещи знаци, идентични със
знаците на марка „DIOR”, 18 броя тениски и 5 броя якета, носещи знаци идентични със
знаците на марка „DOLCE& GABBANA”, 29 броя тениски, 6 чифта маратонки и 9 броя
спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка ’’LOUIS VUITTON”, 21
броя тениски и 8 броя якета, носещи знаци идентични със знаците на марка
„MONCLER”, 5 броя тениски и 5 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със
знаците на марка „EMPORIO ARMANI”, 5 броя тениски и 7 броя спортни екипи,
носещи знаци идентични със знаците на марка „Calvin Klein”, 17 броя тениски и 7 броя
анцугови долнища, носещи знаци идентични със знаците на марка ’’KARL
LAGERFELD”, 10 броя тениски, 95 броя дънки и 4 броя спортни екипи, носещи знаци
2
идентични със знаците на марка ,,D SQUARED”, 5 броя ризи с къс ръкав и 5 Jipon
спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка ’’KENZO”, 15 броя
блузи с дълъг ръкав, 5 броя елека, 2 чифта маратонки и 54 броя спортни екипи, носещи
знаци идентични със знаците на марка „ADIDAS”, 46 броя блузи с дълъг ръкав, 18
чифта маратонки и 73 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка „NIKE”, 9 чифта маратонки и 5 броя якета, носещи знаци идентични със знаците
на марка ’’VERSACE”, 7 чифта маратонки и 25 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „PUMA”, 6 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „BOSS HUGO BOSS”, 1 брой спортен екип, носещ
знаци идентични със знаците на марка „BALENCIAGA”, 13 броя спортни екипи,
носещи знаци идентични със знаците на марка „GUCCI”, 7 броя спортни екипи,
носещи знаци идентични със знаците на марка ’’LACOSTE”, 3 броя тениски и 9 броя
анцугови долнища, носещи знаци идентични със знаците на марка „GUESS”, и макар и
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да
ръководи постъпките си, като причинил значителни вредни последици общо в размер
на 276 498,45 лв. /двеста седемдесет и шест хиляди четиристотин деветдесет и осем
лева и четиридесет и пет стотинки/ - престъпление по чл.172б ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63,
ал.1 т.З от НК, поради което и на основание чл.172б ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1 т.З, вр.
чл. 58а, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
6(шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.69, ал.1 вр. л. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на А.Ф.А. наказание лишаване от свобода, за срок от 3(три) години.
ОСЪЖДА А.Ф.А. да заплати на „Adidas AG“ – Германия обезщетение за
претърпени в следствие на деянието вреди в размер на 5000(пет хиляди) лева, ведно
със законна лихва върху тях, считано от 19.03.2021 г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА А.Ф.А. да заплати на „Louis Vuitton Malletier“ - Франция обезщетение
за претърпени в следствие на деянието вреди в размер на 5000(пет хиляди) лева, ведно
със законна лихва върху тях, считано от 19.03.2021 г. до окончателното им изплащане,
както и направените по делото разноски в размер на 900(деветстотин лева)лв.
ОТНЕМА на основание чл.172б, ал.3 от НК вещите, предмет на
престъплението24 броя тениски, носещи знаци, идентични със знаците на марка
„DIOR”, 18 броя тениски и 5 броя якета, носещи знаци идентични със знаците на марка
„DOLCE& GABBANA”, 29 броя тениски, 6 чифта маратонки и 9 броя спортни екипи,
3
носещи знаци идентични със знаците на марка ’’LOUIS VUITTON”, 21 броя тениски и
8 броя якета, носещи знаци идентични със знаците на марка „MONCLER”, 5 броя
тениски и 5 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка
„EMPORIO ARMANI”, 5 броя тениски и 7 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „Calvin Klein”, 17 броя тениски и 7 броя анцугови
долнища, носещи знаци идентични със знаците на марка ’’KARL LAGERFELD”, 10
броя тениски, 95 броя дънки и 4 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със
2
знаците на марка ,,D SQUARED”, 5 броя ризи с къс ръкав и 5 Jipon спортни екипи,
носещи знаци идентични със знаците на марка ’’KENZO”, 15 броя блузи с дълъг ръкав,
5 броя елека, 2 чифта маратонки и 54 броя спортни екипи, носещи знаци идентични
със знаците на марка „ADIDAS”, 46 броя блузи с дълъг ръкав, 18 чифта маратонки и 73
броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „NIKE”, 9 чифта
маратонки и 5 броя якета, носещи знаци идентични със знаците на марка ’’VERSACE”,
7 чифта маратонки и 25 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка „PUMA”, 6 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка
„BOSS HUGO BOSS”, 1 брой спортен екип, носещ знаци идентични със знаците на
марка „BALENCIAGA”, 13 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците
на марка „GUCCI”, 7 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка ’’LACOSTE”, 3 броя тениски и 9 броя анцугови долнища, носещи знаци
идентични със знаците на марка „GUESS”, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА А.Ф.А. да заплати направените по делото разноски по сметка на
ОДМВР- Хасково в размер на 1 482 лв. и ДТ = 400.00 лева по сметка на РС-
Димитровград
Присъдата подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано
от постановяването `и пред ХОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №21/ 19.04.2022 г., постановена по НОХД№ 128/ 2022 г.
по описа на РС- Димитровград.

1. Против А.Ф.А. - роден на ******** г. в гр. Казанлък, живущ в гр. Нова Загора,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:
**********, е внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това, че на 19.03.2021 г. в
гр. Димитровград , без правно основание и без съгласието на притежателите на
изключителните права върху търговските марки „CHRISTIAN DIOR COUTURE SA“ -
Франция, в качеството им на притежател на изключителните права върху марка
„DIOR” с per. № *********,
„Dolce & Gabbana Trademarks Sri.“ - Италия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „DOLCE& GABBANA” с per. № 625152, per. №
*********, марка „D&G” с per. № *********, per. № 872676,
„Louis Vuitton Malletier“ - Франция, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка ,,LV” с per. № 447981, per. № *********, марка ,,VL” е per. № 00032757,
марка ’’LOUIS VUITTON” с per. № *********, per. № 00032758,
„MONCLER S.P.A.“ - Италия, в качеството им на притежател на изключителните права
върху марка „MONCLER” с per. № 876150, per. № *********, рег.№ *********,
„Giorgio Armani S.P.A. - Италия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка ARMANI” с per. № *********, per. № 502876, марка „EMPORIO
ARMANI” с per. № 536698, марка „ЕА7 EMPORIO ARMANI” с per. № 1028641,
„Calvin Klein Trademark Trust“ - САЩ, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „Calvin Klein” е per. № *********, per. № 00027674, per.
№ *********, марка „СК Calvin Klein” c per. № 1298053, per. № *********,
„Karl Lagerfeld B.V.“ - Нидерландия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка ’’KARL LAGERFELD” с per. № *********,
„DSQUARED2 TRADEMARKS LIMITED“ - Ирландия, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка “’’DSQUARED2” с per. № *********,
2
марка „DSQUARED” с per. № *********, марка “DEAN&DAN” с per. № 1074869, марка
„DSQUARED” с per. № 1074869,
„KENZO S.A“ - Франция, в качеството им на притежател на изключителните права
върху марка „KENZO” с per. № 1517097, рег.№ *********, per. № *********,
„Adidas AG“ - Германия, в качеството им на притежател на изключителните права
върху марка ADIDAS” с per. № 469145, per. № 836756, per. № 00010533, per. № 00020787,
рег.№ *********, per. № 414034, per. № 876661, per. № 00003972, per. №00021183, марка
„adidas” c per. № *********, per. № 00021183, марка “adidas EQUIPMENT” c per. № 566295,
“NIKE INNOVATE C.V.“ - САЩ, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка “NIKE” с per. № 00024739, per. № *********, per. №
BG 00044419, per. № BG 00012622, per. № 00012063, „GIANNI VERSACE SPA“ -
Италия, в качеството им на притежател на изключителните права върху марка
’’VERSACE” с per. № 648708, per. № *********, per. № *********, '
„PUMA SE“ - Германия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка „PUMA” с per. № 00011518, per. № 582886, per. №593987, per. №
*********, „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG“ - Германия, в
качеството им на притежател на изключителните права "върху марка „BOSS HUGO
BOSS” с рег.№ *********, per. № *********, per. № 606620,
1
„BALENCIAGA“ - Франция, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка ,3ALENCIAGA” с per. № *********, марка „ВВ” с per. № *********,
„GUCCIO GUCCI S.p.A.“ - Италия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка GUCCI” с per. № 00017196, per. № 00017197, per. № **********,
марка ,,G” с per. № 00017029,
„LAKOSTE“ - Франция, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка ’’LACOSTE” с per. № 00005613, per. № *********, per. № *********,
per. № 437000, per. №437001,
Guess? Inc. - САЩ, в качеството им на притежател на изключителните права
върху марка „GUESS” с per. № *********, per. № 00015165, per. № 00077944, марка
„GUESS?” срег. № *********, използвал същите в търговската си дейност, като
предлагал за продажба стоки, носещи съответните марки, а именно - 24 броя тениски,
носещи знаци, идентични със знаците на марка „DIOR”, 18 броя тениски и 5 броя якета,
носещи знаци идентични със знаците на марка „DOLCE& GABBANA”, 29 броя тениски,
6 чифта маратонки и 9 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка ’’LOUIS VUITTON”, 21 броя тениски и 8 броя якета, носещи знаци идентични със
знаците на марка „MONCLER”, 5 броя тениски и 5 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „EMPORIO ARMANI”, 5 броя тениски и 7 броя спортни
екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „Calvin Klein”, 17 броя тениски и 7
броя анцугови долнища, носещи знаци идентични със знаците на марка ’’KARL
LAGERFELD”, 10 броя тениски, 95 броя дънки и 4 броя спортни екипи, носещи знаци
2
идентични със знаците на марка ,,D SQUARED”, 5 броя ризи с къс ръкав и 5 Jipon
спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка ’’KENZO”, 15 броя блузи с
дълъг ръкав, 5 броя елека, 2 чифта маратонки и 54 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „ADIDAS”, 46 броя блузи с дълъг ръкав, 18 чифта
маратонки и 73 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка
„NIKE”, 9 чифта маратонки и 5 броя якета, носещи знаци идентични със знаците на
марка ’’VERSACE”, 7 чифта маратонки и 25 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „PUMA”, 6 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „BOSS HUGO BOSS”, 1 брой спортен екип, носещ знаци
идентични със знаците на марка „BALENCIAGA”, 13 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „GUCCI”, 7 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка ’’LACOSTE”, 3 броя тениски и 9 броя анцугови долнища,
носещи знаци идентични със знаците на марка „GUESS”, и макар и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи
постъпките си, като причинил значителни вредни последици общо в размер на 276
498,45 лв. /двеста седемдесет и шест хиляди четиристотин деветдесет и осем лева и
четиридесет и пет стотинки/ - престъпление по чл.172б ал.2, вр. ал.1, вр. чл.63, ал.1 т.З от
НК.
2. По делото бяха приети два граждански иска- „Adidas AG“ – Германия претендира
частично обезщетение за претърпени в следствие на деянието вреди в размер на
5000(пет хиляди) лева, ведно със законна лихва върху тях, считано от 19.03.2021 г. до
окончателното им изплащане. Същото желае и „Adidas AG“ – Германия- частично
обезщетение за претърпени в следствие на деянието вреди в размер на 5000(пет
хиляди) лева, ведно със законна лихва върху тях, считано от 19.03.2021 г. до
окончателното им изплащане. Исковете са предявени от един представител, а съдът
прие двата частични иска и конституира ощетените юридически лица бяха
конституирани като граждански ищци по това дело.
3. ПРОКУРОРЪТ- г- н Ат. Палхутев пледира виновен и предлага налагане на наказание
по реда на чл. 54 от НК.
2
4. ГРАЖДАНСКИТЕ ИЩЦИ не се представляват в зала.
5. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. И. М. при ХАК пледира виновен за подзщитният си, моли за
налагане на наказание лишаване от свобода, което да се отложи по реда на чл. 66 от
НК. Моли за отхвърляне на гражданските искове.
6. ПОДСЪДИМИЯТ - А.Ф.А. признава фактите и обстоятелствата, описани в
обвинителния акт, прави пълно самопризнание и се признава за виновен, иска условно
наказание.
7. Производството протече по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Приложим закон:
8. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 63. (1) За непълнолетните предвидените в особената част на този кодекс наказания
се заменят: 3. лишаването от свобода за повече от пет години - с лишаване от свобода
до три години;
Чл. 172б. (Нов - ДВ, бр. 75 от 2006 г.) (1) Който без съгласието на притежателя на
изключителното право използва в търговската дейност марка, промишлен дизайн, сорт
растение или порода животно, обект на това изключително право, или използва
географско означение или негова имитация без правно основание, се наказва с
лишаване от свобода до пет години и с глоба до пет хиляди лева. (2) Ако деянието по
ал. 1 е извършено повторно или са причинени значителни вредни последици,
наказанието е лишаване от свобода от пет до осем години и глоба от пет хиляди до
осем хиляди лева. (3) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата,
независимо чия собственост е, и се унищожава.
Факти по делото.
9. А.А. живее в гр. Нова Загора. Към м. март 2021 г. същият бил на 17 години и
прехраната си изкарвал като се занимава с търговия и продава стоки на
Димитровградския пазар, където стопанисва обект - павилион /склад/ в сектор Е 3, но
нямал регистрирана фирма чрез която да осъществява дейността, а търговията
извършвал като физическо лице. В склада си А. съхранявал с цел продажба
множество дрехи, носещи знаците на регистрирани търговски марки, въпреки че
нямал съгласието на маркопритежателите да използва технрте марки в дейността си.
На 19.03.2021 г. рано сутринта дошъл на пазара, но не отворил павилиона си. Същата
сутрин на димитровградския пазар били св. Н.Н. и св. Х.Х. - полицаи в РУ на МВР -
Димитровград, като извършвали проверка с цел установяване противозаконно
използване в търговската дейност на търговски марки, без съответното разрешение за
това. Преминавайки покрай стопанисвания от А. павилион полицаите забелязали, че
в него има складирани множество стоки. Установили, че павилиона се използва от А.,
който бил установен и на место пред полицаите отключил павилиона. След като А.
отключил помещението вътре полицаите установили множество пакетирани дрехи,
които били наредени в помещението, носещи знаците на регистрирани търговски
марки. При разговор с А. същият заявил, че няма никакви документи за произхода на
стоката /фактури или др./, както и документи доказващи правомерното използване на
търговските марки, обозначени на дрехите. На местопроизшествието бил извършен
оглед, като с Протокол за доброволно предаване А. предал 24 броя тениски със
знаците на марка „DIOR”, 18 броя тениски и 5 броя якета със знаците на марка
„DOLCE&GABBANA”, 29 броя тениски, 6 чифта маратонки и 9 броя спортни екипи
със знаците на марка ’’LOUIS VUITTON”, 21 броя тениски и 8 броя якета със знаците
на марка „MONCLER”, 5 броя тениски и 5 броя спортни екипи със знаците на марка
„ARMANI”, 5 броя тениски и 7 броя спортни екипи със знаците на марка „Calvin
Klein”, 17 броя тениски и 7 броя анцугови долнища със знаците на марка ’’KARL
3
LAGERFELD”, 10 броя тениски, 95 броя дънки и 4 броя спортни екипи със знаците
на марка „DSQUARED”, 5 броя ризи с къс ръкав и 5 броя спортни екипи със знаците
на марка ’’KENZO”, 15 броя блузи с дълъг ръкав, 5 броя елека, 2 чифта маратонки и
54 броя спортни екипи със знаците на марка „ADIDAS”, 46 броя блузи с дълъг ръкав,
18 чифта маратонки и 73 броя спортни екипи със знаците на марка „NIKE”, 9 чифта
маратонки и 5 броя якета със знаците на марка ”VERS АСЕ”, 7 чифта маратонки и 25
броя спортни екипи със знаците на марка „PUMA”, 6 броя спортни екипи със знаците
на марка „BOSS HUGO BOSS”, 1 брой спортен екип със знаците на марка
„BALENCIAGA”, 13 броя спортни екипи със знаците на марка „GUCCI”, 7 броя
спортни екипи със знаците на марка ’’LACOSTE”, 3 броя тениски и 9 броя анцугови
долнища със знаците на марка „GUESS”.Предал е също 8 бр. тениски, 34 бр. дънки, 9
бр. анцугови долнища, 6 чифта маратонки, 48 бр. якета и 12 спортни екипа със
знаците на марка „PHILIPP PLEIN“, 3 бр.тениски и 4 бр. спортни екипа със знаците
на марка „FENDI“, 3 бр. спортни екипи със знаците на марка „ALEXANDER WANG“,
10 спортни екипа със знаците на марка „PALM ANGELS“.
10. „CHRISTIAN DIOR COUTURE SA“ - 'Франция е притежател на изключителните
права върху марка „DIOR” с per. № *********; „Dolce & Gabbana Trademarks Sri.“ -
Италия е’притежател на изключителните права върху марка „DOLCE& GABBANA” с
per. № 625152, per. № *********, марка „D&G” с per. № *********, per. № 872676;
„Louis Vuitton Malletier“ - Франция е притежател на изключителните права върху
марка ,,LV” с per. № 447981, per. № *********, марка ,,VL” с per. № 00032757, марка
”LOUIS VUITTON” с per. № *********, per. № 00032758; „MONCLER S.P.A.“ -
Италия е притежател на изключителните права върху марка „MONCLER” с per. №
876150, per. № *********, per.№ *********; „Giorgio Armani S.P.A. - Италия е
притежател на изключителните права върху марка ARMANI” с per. № *********, per.
№ 502876, марка „EMPORIO ARMANI” с per. № 536698, марка „ЕА7 EMPORIO
ARMANI” с per. № 1028641; „Calvin Klein Trademark Trust“ - САЩ е притежател на
изключителните права върху марка „Calvin Klein” с per. № *********, per. №
00027674, per. № *********, марка „СК Calvin Klein” c per. № 1298053, per. №
*********; „Karl Lagerfeld B.V.“ - Нидерландия е притежател на изключителните
права върху марка "KARL LAGERFELD” с per. № *********; „DSQUARED2
TRADEMARKS LIMITED“ - Ирландия е притежател на изключителните права върху
2
марка “DSQUARED2” с per. № *********, марка „DSQUARED” с per. № *********,
марка “DEAN&DAN” с per. № 1074869, марка „DSQUARED” с per. № 1074869;
„KENZO S.A“ - Франция е притежател на изключителните права върху марка
„KENZO” с per. № 1517097, per. № *********, per. № *********; „Adidas AG“ -
Германия е притежател на изключителните права върху марка ADIDAS” с per. №
469145, per. № 836756, per. № 00010533, per. № 00020787, рег.№ *********, per. №
414034, per. № 876661, per. № 00003972, per. №00021183, марка „adidas” c per. №
*********, per. № 00021183, марка “adidas EQUIPMENT” c per. № 566295; “NIKE
INNOVATE C.V.“ - САЩ е притежател на изключителните права върху марка “NIKE”
с per. № 00024739, per. № *********, per. № BG 00044419, per. № BG 00012622, per. №
00012063; „GIANNI VERSACE SPA“ - Италия е притежател на изключителните права
върху марка "VERSACE” с per. № 648708, per. № *********, per. № *********;
„PUMA SE“ - Германия е притежател на изключителните права върху марка „PUMA”
с per. № 00011518, per. № 582886, per. №593987, per. № *********; „HUGO BOSS
Trade Mark Management GmbH & Co KG“ - Германия е притежател на
изключителните права върху марка „BOSS HUGO BOSS” с рег.№ *********, per. №
*********, per. № 606620; „BALENCIAGA“ - Франция е притежател на
изключителните права върху марка „BALENCIAGA” с per. № *********, марка „ВВ”
с per. № *********; „GUCCIO GUCCI S.p.A.“ - Италия е притежател на
изключителните права върху марка GUCCI” с per. № 00017196, per. № 00017197, per.
№ **********, марка ,,G” с per. № 00017029; „LAKOSTE“ - Франция е притежател на
изключителните права върху марка "LACOSTE” с per. № 00005613, per. № *********,
4
per. № *********, per. № 437000, per. №437001; „Guess? Inc.“ - САЩ е притежател на
изключителните права върху марка „GUESS” с per. № *********, per. № 00015165,
per. № 00077944, марка „GUESS?” с per. №*********
11. 24 броя тениски са със знаци, идентични със знаците на марка „DIOR” с рег.№
*********. Според експертизата след направено проучване-на средно-
продажни цени на дребно по пазарен аналог за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, стойността на 1 бр. тениска е
660 лв. или всичките са на обща стойност 15 840 лв. 18 броя тениски са със
знаци, идентични със знаците на марка „DOLCE& GABBANA” с per. №
625152, per. № *********, 5 броя якета са със знаци идентични със знаците на
марка „DOLCE&GABBANA” с per. № 625152, per. № *********, марка
„D&G” с per. № *********, per. № 872676. Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно по пазарен аналог
за правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки,
стойността на 1 бр. тениска е 476 лв. или всичките са на обща стойност 8 568
лв., стойността на 1 бр. яке е 2 813 лв. или всичките са на обща стойност 14
065 лв. 29 броя тениски са със знаци идентични със знаците на марка ,,LV” с
per. № 447981, per. № *********, марка ,,VL” с per. № 00032757, марка
’’LOUIS VUITTON” с per. № *********, per. № 00032758, 6 чифта маратонки
са със знаци идентични със знаците на марка ,,LV” с per. № *********, per. №
447981, марка ,,VL” с per. № 00032757, марка ’’LOUIS VUITTON” с per. №
*********, per. № 00032758, 9 броя спортни екипи са със знаци идентични със
знаците на марка ’’LOUIS VUITTON” с per. № *********, per. № 00032758.
Според експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на
дребно по пазарен аналог за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, стойността на 1 бр. тениска е 506 лв. или
всичките са на обща стойност 14 674 лв., стойността на 1 чифт маратонки е
875 лв. или всичките са на обща стойност 5 250 лв., стойността на 1 бр.
спортен екип е 2 585 лв., или всичките са на обща стойност 23 265 лв.21 броя
тениски и 8 броя якета са със знаци идентични със знаците на марка
„MONCLER” с per. № 876150, per. № *********, per. № *********. Според
експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на дребно
по пазарен аналог за правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки, стойността
на 1 бр. тениска е 220 лв. или всичките са на обща стойност 4 620 лв.,
стойността на 1 бр. яке е 840 лв. или всичките са на обща стойност 6 720 лв.5
броя тениски са със знаци идентични със знаците на марка „ARMANI” с per.
№ *********, per. № 502876, марка „EMPORIO ARMANI” с per. № 536698,
марка „ЕА7 EMPORIO ARMANI” с per. № 1028641, 5 броя спортни екипи са
със знаци идентични със знаците на марка „EMPORIO ARMANI” с per. №
536698, марка „ЕА7 EMPORIO ARMANI” с per. № 1028641. Според
експертизата след направено проучване на средно- продажни цени на дребно
по пазарен аналог за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, стойността на 1 бр. тениска е 146 лв. или всичките са на
обща стойност 730 лв., стойността на 1 бр. спортен екип е 339,90 лв. или
всичките са,на обща стойност 1 699,50 лв. 5 броя тениски са със знаци
идентични със знаците на марка „Calvin Klein” с per. № *********, per. №
00027674, 7 броя спортни екипи са със знаци идентични със знаците на марка
„СК Calvin Klein” с per. № 1298053, марка „СК CALVIN KLEIN” с per. №
*********, марка „Calvin Klein” с per. № 00027674, per. № *********. Според
експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на дребно
по пазарен аналог за правомерно произведени от притежателите на марката
оригинални стоки, стойността на 1 бр. тениска е 97,50 лв. или всичките са на
обща стойност 487,50 лв., стойността на 1 бр. спортен екип е 352 лв. или
5
всичките са на обща стойност 2 464 лв. 17 броя тениски и 7 броя анцугови
долнища са със знаци идентични със знаците на марка ”KARL LAGERFELD”
с per. № *********. Според експертизата след направено проучване на
средно-продажни цени на дребно по пазарен аналог за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, стойността на 1
бр. тениска е 185 лв. или всичките са на обща стойност 3 145 лв., стойността
на 1 бр. анцугово долнище е 362 лв. или всичките са на обща стойност 2 534
лв. 10 броя тениски са със знаци идентични със знаците на марка
2
’’DSQUARED2” с per. № *********, марка „DSQUARED” с per. №
*********, марка “DEAN&DAN” с per. № 1074869, 95 броя дънки са със знаци
идентични със знаците на марка „DSQUARED” с per. № 1074869, марка
„DSQUARED2” с per. № *********, 4 броя спортни екипи са със знаци
2
идентични със знаците на марка „DSQUARED” с per. № *********, марка
„DSQUARED2” с per. № *********, марка „DSQUARED” с per. № 1074869.
Според експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на
дребно по пазарен аналог за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, стойността на 1 бр. тениска е 271 лв. или
всичките са на обща стойност 2 710 лв., стойността на 1 бр. дънки е 711 лв.
или всичките са на обща стойност 67 545 лв., стойността на 1 бр. спортен
екип е 1 536 лв. или всичките са на обща стойност 6 144 лв. 5 броя ризи с къс
ръкав са със знаци идентични със знаците на марка „KENZO” с per. №
1517097, per. № *********, 5 броя спортни екипи са със знаци идентични със
знаците на марка ’’KENZO” с per. № *********, per. № *********, per. №
1517097. Според експертизата след направено проучване на средно-
продажни цени на дребно по пазарен аналог за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, стойността на 1 бр. риза е 270
лв. или всичките са на обща стойност 1 350 лв., стойността на 1 бр. спортен
екип е 961 лв. или всичките са на обща стойност 4 805 лв. 15 броя блузи с
дълъг ръкав са със знаци идентични със знаците на марка “ADIDAS” с per. №
469145, per. № 836756, per. № 00010533, марка „adidas” с per. № *********,
per. № 00021183, марка “adidas EQUIPMENT” c per. № 566295, 5 броя елека са
със знаци идентични със знаците на марка “ADIDAS” с per. № 00020787, per.
№ 00021183, per. № *********, per. № 414034, per. № 876661, марка “adidas
EQUIPMENT” c per. № 566295, 2 чифта маратонки са със знаци идентични със
знаците на марка “ADIDAS” с per. № 00003972, per. № 469145, per. № 836756,
per. № 00010533, марка „adidas” c per. № *********, 54 броя спортни екипи са
със знаци идентични със знаците на марка „ADIDAS” с per. № 00021183, per.
№ 414034, per. № 876661, per. № *********, марка “adidas EQUIPMENT” c per.
№ 566295. Според експертизата след направено проучване на средно-
продажни цени на дребно по пазарен аналог за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, стойността на 1 бр. блуза с
дълъг ръкав е 89,50 лв. или всичките са на обща стойност 1 342,50 лв., 1 бр.
елек е на стойност 144,25 лв. или всичките са на обща стойност 721,25 лв., 1
чифт маратонки е на стойност 149 лв. или всичките са на обща стойност 298
лв., 1 бр. спортен екип е на стойност 178 лв. или всичките са на обща
стойност 9 612 лв.. 46 броя блузи с дълъг ръкав са със знаци идентични със
знаците на марка “NIKE” с per. № 00024739, per. № *********, 18 чифта
маратонки са със знаци идентични със знаците на марка “NIKE” с per. №
*********, per. № BG 00012622, 73 броя спортни екипи са със знаци идентични
със знаците на марка „NIKE” с per. № 00012063, per. № 00012622, per. №
00024739, per. № *********, per. № 0044419. Според експертизата след
6
направено проучване на средно-продажни цени на дребно по пазарен аналог
за правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки,
стойността на 1 бр. блуза с дълъг ръкав е 99,90 лв. или всичките са на обща
стойност 4 595,40 лв., стойността на 1 чифт маратонки е
90. лв. или всичките са на обща стойност 2 158,20 лв., 1 бр. спортен екип е на стойност
6. лв. или всичките са на обща стойност 12 183,70 лв.9 чифта маратонки и 5 броя якета са
със знаци идентични със знаците на марка ”VERSACE” с per. № 648708, per. №
*********, per. № *********. Според експертизата след направено проучване на
средно-продажни цени на дребно по пазарен аналог за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, стойността на 1 чифт маратонки е 672 лв.
или всичките са на обща стойност 6 048 лв., стойността на 1 бр. яке е 1 546 лв. или
всичките са на обща стойност 7 730 лв .7 чифта маратонки и 25 броя спортни екипи са
със знаци идентични със знаците на марка „PUMA” с per. № 00011518, per. № 582886,
per. №593987, per. № *********. Според експертизата след направено проучване на
средно-продажни цени на дребно по пазарен аналог за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, стойността на 1 чифт маратонки е 156 лв.
или всичките са на обща стойност 1 092 лв., стойността на 1 бр. спортен екип е 149 лв.
или всичките са на обща стойност 3 725 лв. 6 броя спортни екипи са със знаци
идентични със знаците на марка „BOSS HUGO BOSS” с per. № *********, per. №
*********, per. № 606620. Според експертизата след направено проучване на средно-
продажни цени на дребно по пазарен аналог за правомерно произведени от
притежателите на марката оригинални стоки, стойността на 1 бр. спортен екип е 610
лв. или всичките са на обща стойност 3 660 лв.1 брой спортен екип е със знаци
идентични със знаците на марка „BALENCIAGA” с per. № *********, марка „ВВ” с
per. № *********. Според експертизата след направено проучване на средно-продажни
цени на дребно по пазарен аналог за правомерно произведени от притежателите на
марката оригинални стоки, стойността на 1 бр. спортен екип е 2 175 лв. 13 броя спортни
екипи са със знаци идентични със знаците на марка „GUCCI” с per. № 00017196, per. №
00017197, per. № **********, марка ,,G” с per. № 00017029. Според експертизата след
направено проучване на средно-продажни цени на дребно по пазарен аналог за
правомерно произведени от притежателите на марката оригинални стоки, стойността
на 1 бр. спортен екип е 2 370 лв. или всичките са на обща стойност 30 810 лв.
7. броя спортни екипи са със знаци идентични със знаците на марка ’’LACOSTE” с per. №
00005613, per. № *********, per. № *********, per. № 437000, per. № 437001. Според
експертизата след направено проучване на средно-продажни цени на дребно по пазарен аналог за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, стойността на 1 бр.
спортен екип е 319,80 лв. или всичките са на обща стойност 2 238,60 лв.
3 броя тениски са със знаци идентични със знаците на марка „GUESS” с per. №
00015165, per. № *********, марка „GUESS?” с per. № *********, per. № 00077944, 9
броя анцугови долнища са със знаци идентични със знаците на марка „GUESS” с per.
№ *********, per. № 00015165, per. № 00077944. Според експертизата след направено
проучване на средно-продажни цени на дребно по пазарен аналог за правомерно
произведени от притежателите на марката оригинални стоки, стойността на 1 бр.
тениска е 77,90 лв. или всичките са на обща стойност 233,70 лв., стойността на 1 бр.
анцугово долнище е 139,90 лв. или всичките са на обща стойност 1 259,10 лв.
12. Подсъдимият не е осъждан.
13. Горните факти се установиха по реда на чл.373, ал.3 от НПК.
Някои процесуални въпроси.
14. В диспозитива на обвинителният акт прокурорът е внесъл несъставомерни
елементи на престъпление по чл. 172б, ал. 2 от НК. Това не е процесуално
нарушение, нарушаващо съществено правото на страните в процеса и не води до
7
основания за връщане на делото. От друга страна съдът не е длъжен да
възпроизведе този диспозитив, а да съобрази изискванията на НК със състава на
престъплението.
15. Съставът на престъплението е изпълнен сам по себе си, ако се осъществи
предписаното в НК, без да е необходимо конкретно да бъде нарушено право по
ЗМГО(отм.2019). Под "използване" трябва се разбира, че изпълнителното деяние
се осъществява чрез действие, т. е. формата предполага активно поведение от
страна на субекта на престъплението. Чрез този подход законодателят е осигурил
тотална и абсолютна и всеобхватна наказателноправна защита на авторското
право[1]. Макар и доктрината да счита нормата за „бланкетна“, в този случай се
влага смисълът, че елементите не са ясни, заради което НК препраща към
специален закон, но само за очертаване на тези елементи като съдържание.
16. Обективният признак на престъплението по чл. 172б от НК "използване в
търговската дейност" е намерил легално определение в чл. 13, ал. 2, ЗМГО в
която разпоредба изчерпателно са изброени действията, при извършването на
които може да се допусне нарушаване на правото на маркопритежателя чрез
използване без негово съгласие на идентичен или сходен с регистрирания
знак. Но НК говори не за „нарушение“ на изключителни права върху марката, а
за „използване в търговската дейност“[2].
17. Съставът на чл. 172б от НК не включва в себе си изискване за нарушаване на
ЗМГО, става въпрос за самостоятелна наказателна защита, която е изцяло
структурирана в наказателната норма, а отношението на законът към който
препраща ЗМГО е да изясни съдържанието на определени понятия, едното от
които е марка, второ- използването `и в търговската дейност, третото- обект на
това изключително право. По този начин, за разлика от множество други
бланкетни норми, а съобразно и множество подобни правни конструкции,
посочени по- горе в особената част на НК, състава на престъплението по чл. 172б
от НК не изисква включване на нещо в повече извън текста си. Същото се отнася
и до внасянето на други два несъставомерни елемента в обвинителният акт. Чл.
172б от НК защитава обществените отношения, свързани с правата върху
индустриална собственост inter alia и на марката. Непосредственият обект на
правна защита е именно престъпното използване на обекти на индустриална
собственост. Какво е марка е посочено в чл. 9 от ЗМГО, а когато се отнася за
марка на ЕС- в чл. 4 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2015/2424 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ
ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 16 декември 2015 година за изменение на
Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета относно марката на Общността и
Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията за прилагане на Регламент (ЕО) № 40/94
на Съвета относно марката на Общността и за отмяна на Регламент (ЕО)
№ 2869/95 на Комисията относно таксите, събирани от Службата за хармонизация
във вътрешния пазар (марки и дизайн).
18. По- нататък, прокурорът неправилно е използван закон, който е отменен в
горната връзка. Цифровото съвпадение между отмененият през 2019 г. ЗМГО и
сега действащият, що се отнася до чл. 9 и чл. 13- имащи отношение към
дефиниция за марка и използването й в търговската дейност, дава основание на
този съд да не счете наличие на съществено процесуално нарушение. Лошо
впечатление обаче остава формулирането на вредите по отменения чл. 76б, ал.1,
т.2 от ЗМГО(2019, отм.), вместо актуалната номерация на чл. 119, ал.1, т.2 от
ЗМГО. Наистина, текстово звучат еднакво, но неприсъщата за прокуратурата
липса на прецизност е учудваща и би следвало да бъде коригирана. Така или
иначе, тук съдът също не намира, че има пречки делото да се обсъди по същество,
8
включително и в гражданската му част.
19. Марката не е равна на стоките, върху които е разположена. Така когато става
въпрос за правилен диспозитив на присъда по чл. 172б от НК, съдът следва да
възпроизведе текста на НК, а не да включва в него брой стоки, върху които е
поставен, както в настоящия случай се твърди, фалшифициран знак. Текста на НК
изисква посочване на марката, правата върху която са засегнати.
Правни изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
20. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил престъпление по чл.172б ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.63, ал.1 т.З от НК - на 19.03.2021 г. в гр. Димитровград , без правно
основание и без съгласието на притежателите на изключителните права върху
търговските марки „CHRISTIAN DIOR COUTURE SA“ - Франция, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка „DIOR” с per. № *********,
„Dolce & Gabbana Trademarks Sri.“ - Италия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „DOLCE& GABBANA” с per. № 625152, per. №
*********, марка „D&G” с per. № *********, per. № 872676,
„Louis Vuitton Malletier“ - Франция, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка ,,LV” с per. № 447981, per. № *********, марка ,,VL” е per. № 00032757,
марка ’’LOUIS VUITTON” с per. № *********, per. № 00032758,
„MONCLER S.P.A.“ - Италия, в качеството им на притежател на изключителните права
върху марка „MONCLER” с per. № 876150, per. № *********, рег.№ *********,
„Giorgio Armani S.P.A. - Италия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка ARMANI” с per. № *********, per. № 502876, марка „EMPORIO
ARMANI” с per. № 536698, марка „ЕА7 EMPORIO ARMANI” с per. № 1028641,
„Calvin Klein Trademark Trust“ - САЩ, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка „Calvin Klein” е per. № *********, per. № 00027674, per.
№ *********, марка „СК Calvin Klein” c per. № 1298053, per. № *********,
„Karl Lagerfeld B.V.“ - Нидерландия, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка ’’KARL LAGERFELD” с per. № *********,
„DSQUARED2 TRADEMARKS LIMITED“ - Ирландия, в качеството им на
притежател на изключителните права върху марка “’’DSQUARED2” с per. № *********,
2
марка „DSQUARED” с per. № *********, марка “DEAN&DAN” с per. № 1074869, марка
„DSQUARED” с per. № 1074869,
„KENZO S.A“ - Франция, в качеството им на притежател на изключителните права
върху марка „KENZO” с per. № 1517097, рег.№ *********, per. № *********,
„Adidas AG“ - Германия, в качеството им на притежател на изключителните права
върху марка ADIDAS” с per. № 469145, per. № 836756, per. № 00010533, per. № 00020787,
рег.№ *********, per. № 414034, per. № 876661, per. № 00003972, per. №00021183, марка
„adidas” c per. № *********, per. № 00021183, марка “adidas EQUIPMENT” c per. № 566295,
“NIKE INNOVATE C.V.“ - САЩ, в качеството им на притежател на
изключителните права върху марка “NIKE” с per. № 00024739, per. № *********, per. №
BG 00044419, per. № BG 00012622, per. № 00012063, „GIANNI VERSACE SPA“ -
Италия, в качеството им на притежател на изключителните права върху марка
’’VERSACE” с per. № 648708, per. № *********, per. № *********, '
„PUMA SE“ - Германия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка „PUMA” с per. № 00011518, per. № 582886, per. №593987, per. №
*********, „HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG“ - Германия, в
9
качеството им на притежател на изключителните права "върху марка „BOSS HUGO
BOSS” с рег.№ *********, per. № *********, per. № 606620,
„BALENCIAGA“ - Франция, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка ,3ALENCIAGA” с per. № *********, марка „ВВ” с per. № *********,
„GUCCIO GUCCI S.p.A.“ - Италия, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка GUCCI” с per. № 00017196, per. № 00017197, per. № **********,
марка ,,G” с per. № 00017029,
„LAKOSTE“ - Франция, в качеството им на притежател на изключителните
права върху марка ’’LACOSTE” с per. № 00005613, per. № *********, per. № *********,
per. № 437000, per. №437001,
21. Guess? Inc. - САЩ, в качеството им на притежател на изключителните права върху
марка „GUESS” с per. № *********, per. № 00015165, per. № 00077944, марка
„GUESS?” срег. № *********, използвал същите в търговската си дейност, като
предлагал за продажба стоки, носещи съответните марки, а именно - 24 броя
тениски, носещи знаци, идентични със знаците на марка „DIOR”, 18 броя тениски и
5 броя якета, носещи знаци идентични със знаците на марка „DOLCE& GABBANA”,
29 броя тениски, 6 чифта маратонки и 9 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка ’’LOUIS VUITTON”, 21 броя тениски и 8 броя
якета, носещи знаци идентични със знаците на марка „MONCLER”, 5 броя тениски
и 5 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „EMPORIO
ARMANI”, 5 броя тениски и 7 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със
знаците на марка „Calvin Klein”, 17 броя тениски и 7 броя анцугови долнища,
носещи знаци идентични със знаците на марка ’’KARL LAGERFELD”, 10 броя
тениски, 95 броя дънки и 4 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със
2
знаците на марка ,,D SQUARED”, 5 броя ризи с къс ръкав и 5 Jipon спортни
екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка ’’KENZO”, 15 броя блузи с
дълъг ръкав, 5 броя елека, 2 чифта маратонки и 54 броя спортни екипи,
носещи знаци идентични със знаците на марка „ADIDAS”, 46 броя блузи с дълъг
ръкав, 18 чифта маратонки и 73 броя спортни екипи, носещи знаци идентични
със знаците на марка „NIKE”, 9 чифта маратонки и 5 броя якета, носещи знаци
идентични със знаците на марка ’’VERSACE”, 7 чифта маратонки и 25 броя
спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „PUMA”, 6 броя
спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „BOSS HUGO BOSS”,
1 брой спортен екип, носещ знаци идентични със знаците на марка
„BALENCIAGA”, 13 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка „GUCCI”, 7 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка ’’LACOSTE”, 3 броя тениски и 9 броя анцугови долнища, носещи знаци
идентични със знаците на марка „GUESS”, и макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, като
причинил значителни вредни последици общо в размер на 276 498,45 лв. /двеста
седемдесет и шест хиляди четиристотин деветдесет и осем лева и четиридесет и пет
стотинки/.
22. Когато се касае за фалшифицирани стоки, с поставен върху тях неоригинален
знак, винаги се предполага вероятност от объркване поради идентичност, а не
поради сходство. В този смисъл, оценка на тази вероятност е извън обхвата на
делото, липсва възражение, по което съдът следва да се произнася.
23. Несъмнено се установи, че изпълнителното деяние се е осъществило чрез
предлагане на стоките за продажба на Неделен пазар в гр. Димитровград.
24. Всички оригинални знаци са регистрирани в EUIPO, ПВ- България и по реда на
10
Мадридската спогодба в WIPO, имат действие за територията на България и в
Европейското икономическо пространство.
25. Използването на фалшифицираните стоки е без съгласието на правоносителят
върху имитираните стоки/ марки и е без правно основание.
26. В случаят имаме тежко квалифицираният състав на чл. 172б, ал.2 – от деянието са
причинени значителни вредни последици. Това е така поради високата за
страната стойност на вещите, които носят фалшифицирани марки, от друга
страна- разнообразните артикули на множество марки, не на последно място е и
факта, че деянието е извършено на общински пазар- познат на целия Балкански
полуостров, всъщност най- голямото тържище в този многонационален регион,
със значително местно значение за града.
27. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
28. Макар и непълнолетен, този подсъдим е разбирал свойството и значение на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си- обстоятелства, които се
установяват от цялостното му поведение- на организиране и извършване
самостоятелно на търговия на общински пазар Димитровград, което е само по
себе си достатъчно в тази посока.
29. Престъплението е с правна квалификация по чл. 172б, ал.1 от НК.
За наказанието
30. За извършеното престъпление не са налице предпоставките на чл. 78а от НК ex
lege. Допълнително с оглед и осъждането и освобождаване от отговорност по
реда на чл. 78а от НК, подсъдимият следва да носи наказателна.
31. При определяне размера на дължимото наказание, съдът взе предвид
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, отчитайки и
предложението на Държавата, както и желанието на подсъдимия . Като
отегчаващи се прие, че деянието е извършено на оживено място, известно у нас, а
и на Балканският полуостров като тържище, така негативните деяния действат
зле на репутацията на града ни , а и на България. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства бяха отчетени липсата на предходни осъждания, младата възраст и
съдействието на подсъдимия при разкриване на обективната истина. Така
наказанията следва да се отмерят при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства.
32. В този смисъл, съдът отмери дължимото основно наказание – лишаване от
свобода за срок от 9 месеца.
33. При условията на чл. 58а от НК, това наказание следва да се намали с една трета ,
като съдът отчете, че хипотезата на чл. 55 от НК тук приложение няма в
контекста на чл. 58а, ал.4 от НК. Окончателният размер на наложеното наказание
е равен на 3 месеца.
34. Налице са предпоставките на чл. 69, ал.1, вр. чл. 66, ал.1 от НК , допълнително е
правилно с оглед личностната превенция това наказание да не се търпи
ефективно. По тази причина съдът отложи изпълнението му за срок от 3 години-
максимален в случая, но достатъчен, за да постигне това наказание целта си.
35. Имайки предвид младата възраст на подсъдимият, в този случай съдът счете за
правилно допълнителното наказание глоба да не се налагта..
Граждански искове.
36. Исковете са допустими, предявени са от ощетени юридически лица, чрез
оторизиран представител, пред компетентен съд.
11
37. Правното основание на тези искове е чл. 119, ал.1, т.2 от ЗМГО.
38. С оглед признаването на подсъдимия за виновен в извършеното престъпление,
става ясно, че е налице виновно извършен от него деликт, исковете са
основателни.
39. Тяхната доказаност следва от начина, по който претенциите са предявени- по
чл.119, ал.1, т.2 от ЗМГО. Исковете са основателни, но тяхното доказване е
затруднено. В този смисъл, съдът е длъжен да се произнесе в обхвата на иска,
който е заявен в хипотезата- обезщетението да се отмери на база цени на дребно
на оригинални стоки. Този въпрос вече не е спорен, включително и в контекста
на наказателното производство, когато съвместно се разглежда такава
претенция[3].
40. Тези цени са определени от вещото лице- в размер на 11 973,75 лв. за оригинални
стоки на Адидас и в размер на 218 937,30 лв за оригинални стоки на Найки.
41. Исковете са частично предявени до размери на по пет хиляди лева всеки, съдът
осъди подсъдимият да заплати посоченотото по- горе обезщетение, ведно със
законната лихва върху него, считано от датата на деликта(извършван на
престъплението) до окончателно изплащане на сумата.

Унищожаване , разноски и ДТ.
42. Задължително е приложението на чл. 172б, ал.3 от НК, поради което и на това
основание съдът постанови вещите, предмет на престъплението- 24 броя тениски,
носещи знаци, идентични със знаците на марка „DIOR”, 18 броя тениски и 5 броя
якета, носещи знаци идентични със знаците на марка „DOLCE& GABBANA”, 29
броя тениски, 6 чифта маратонки и 9 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със
знаците на марка ’’LOUIS VUITTON”, 21 броя тениски и 8 броя якета, носещи знаци
идентични със знаците на марка „MONCLER”, 5 броя тениски и 5 броя спортни екипи,
носещи знаци идентични със знаците на марка „EMPORIO ARMANI”, 5 броя
тениски и 7 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка
„Calvin Klein”, 17 броя тениски и 7 броя анцугови долнища, носещи знаци идентични
със знаците на марка ’’KARL LAGERFELD”, 10 броя тениски, 95 броя дънки и 4 броя
2
спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка ,,D SQUARED”, 5
броя ризи с къс ръкав и 5 Jipon спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка ’’KENZO”, 15 броя блузи с дълъг ръкав, 5 броя елека, 2 чифта маратонки и 54 броя
спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „ADIDAS”, 46 броя
блузи с дълъг ръкав, 18 чифта маратонки и 73 броя спортни екипи, носещи знаци
идентични със знаците на марка „NIKE”, 9 чифта маратонки и 5 броя якета, носещи
знаци идентични със знаците на марка ’’VERSACE”, 7 чифта маратонки и 25 броя
спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „PUMA”, 6 броя
спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на марка „BOSS HUGO
BOSS”, 1 брой спортен екип, носещ знаци идентични със знаците на марка
„BALENCIAGA”, 13 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка „GUCCI”, 7 броя спортни екипи, носещи знаци идентични със знаците на
марка ’’LACOSTE”, 3 броя тениски и 9 броя анцугови долнища, носещи знаци
идентични със знаците на марка „GUESS”, да бъдат отнети от държавата и
унищожени.
43. По делото бяха направени разноски, които предвид признаването му за виновен,
подсъдимият следва да заплати- по сметка на ОДМВР- Хасково в размер на 1 482
лв..
44. С оглед уважаване на гражданските искове, подсъдимият трябва да плати
солидарно направените разноските на гражданските ищци в размер на
12
900.00(деветстотин лева) лв.
45. В тежест на подсъдимия е и дължимата ДТ= 400 лв., определена по реда на ГПК
върху главницата на двата иска, която сума трябва да заплати по сметка на РС-
Димитровград


Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.



Съдия:

[1] Решение № 345 от 1.12.2015 г. на ВКС по н. д. № 1069/2015 г., III н. о., НК
[2] Т.І.1 от Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСНК
[3] Т.ІІІ от Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСНК
13
Съобщи за изтекли лични данни