№ 49733
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело
№ 20241110164344 по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод предявената от „АВ СПЕДИШЪН” ООД
против „МВ ПЕРФЕКТ” ООД искова молба, с която е предявен осъдителен иск ,с правно
основание чл.17 ,т.1 вр. чл.25 вр. чл.23 от Конвенцията за договора за международен
автомобилен превоз на стоки (CMR) ,за заплащане на сумата от 21 784,03 лв.,/левовата
равностойност на 11 380 евро/ представляваща обезщетение за причинени вреди при
международен превоз на стока (10 909 кг хартия) по заявка-договор № 509 от 30.11.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска до
окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото.
В исковата молба ищецът твърди, че извършва по занятие спедиторски услуги и че
има качеството на последващ спедитор ,във връзка с заявка-договор № 23/41219 от
австрийска специдия STARK Internationale Transporte Gesellschaft m.b.H. / Щарк Инт.
Транспорте ГмбХ, по силата на която следвало да се превози стока - Хартия за печат
(форматирана и на роли) от Италия/38062/Arco/Via Aldo Moro 95,/ARCESE - FG, до
България / 1532 / Sofia / 3 IANKO ANGELOV STR., / EPBG SOFIA.
От своя страна австрийския спедитор сключил преди това договор за спедиторска
услуга със собственика на стоката , дружеството Lecta - Cartiere del Garda S.p.A.
Сочи че на 30.10.2023год. сключил с ответника ,в качеството му на превозвач
договор № 509 за международен превоз на стоки : Хартия за печат (форматирана и на роли)
от Италия/38062/Arco/Via Aldo Moro 95,/ARCESE - FG (товарен пункт), до България / 1532 /
Sofia / 3 IANKO ANGELOV STR., / EPBG SOFIA (разтоварен пункт), като товаренето
следвало да се извърши на 30.10.2023 г. ,а доставката на 02.11.2023 г.
Ищецът твърди ,че на 01.11.23 г., по време на превоза , на територията на Република
Сърбия настъпил пътен инцидент с авто композиция с рег.№СВ 9269 КР/РК 0580 ЕН на
превозвача „МВ ПЕРФЕКТ" ООД, в резултат на който стоката е била частично увредена.
Състоянието на стоката, вида й и опаковката й след инцидента, както и причината за
увреденото й състояние, били удостоверени в Авариен протокол №103581 от 14.11.2023 г.,
съставен по случая след извършен оглед от авариен комисар на „Булгарконтрола" АД, по
възлагане на „МВ ПЕРФЕКТ" ООД.
Сочи че в протоколът се съдържали констатации относно щетата върху стоката:
Повредена стока (с разкъсвания, деформация и замърсяване, водещи до пълна негодност за
използване по предназначение): общо 27 бр. палети с хартия за печат и 2 бр. палети с роли
хартия за печат; Стока, приета условно за повредена (без видими повреди по външната
опаковка, но най- вероятно засегната от овлажняване, водещо до пълна негодност за
1
използване на стоката по предназначение): общо 4 бр. палети с хартия за печат и 1 бр. палет
с рола хартия за печат. Визирана е и стойността на стоката съгласно Invoice №**********:
26 518,76 евро, както и бруто тегло на стоката общо 34 палети: 23 493 кг.
Твърди че от собственика на стоката било получено нареждане ,след като бил
уведомен за катастрофата, същата да се върне.
Сочи че му била предявена фактура от австрийското дружество,първи спедитор за
повредената стока на стойност 11 138 евро ,въз основа на причинените имуществени вреди
от повредената стока от превозвача-ответник.Тази сума била заплатено от него с два банкови
превода ,след което издал на ответника фактура № 3847/14.12.2023год. за сумата от
21 784,03лв. ,левова равностойност на сумата от 11 380 евро ,с падеж на задължението
05.01.2024год. ,като тази сума не му била платена от ответника.
В исковата молба ищецът се позовава на правата си като последващ спедитор
,поради което се явява страна по превозния договор и придобива качеството на изпращач и
товародател, поради което е легитимиран да предявява рекламации при повреда на товара.
Сочи писмени доказателства.
Направено е искане ,на основание чл.219 от ГПК съдът да допусне привличане на
трето лице помагач на страната на ищеца ,ЗАД "ОЗК - Застраховане" АД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1301, р-н Възраждане, ж.к. Възраждане, ул.
„Света София" № 7, ет. 5, представлявано от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Д..
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от „МВ ПЕРФЕКТ” ООД ,с
който предявеният иск е оспорен по основание и размер.
Оспорено е качеството на превозената стока ,с твърдения ,че същата била
неправилно произведена преди и при товаренето й ,което се явявало и причина за нейното
изхвърляне,респ. преработка ,независимо от настъпилото произшествие.
Оспорено е правото на дружеството Lecta - Cartiere del Garda S.p.A. да претендира
обезщетение ,предвид ,че не е доказано качеството му на собственик и изпращач на
товара.Включително е оспорен и интереса му да претендира обезщетение ,предвид ,че е
получило обезщетение от собствения си застраховател , като се позовава на кореспонденция
с ищеца.
Счита размерът на щетата ,съответно претенцията на ищеца за недоказан,предвид че
не са представени приходни документи и др. първични счетоводни такива ,като оспорва
представената от ищеца декларация от 07.12.2023год. за изхвърляне на отпадъци,предвид че
не носи подпис на издателя.
Направено е и при условията на евентуалност,в случай че искът бъде уважен,
възражение за прихващане с активно вземане на ответника ,в размер на 5280лв., с вкл. ДДС,
размерът на договореното навло за извършения превоз.
В тази връзка сочи че е имал готовност да превози стоката ,съобразно уговореното
,но по нареждане на ищеца ,същата била пренасочена да се върне обратно в
Италия.Позовава се на чл.23,ал.4 от Конвенцията ,поради което счита че му се дължи
превозната цена цялостно.
Направено е искане ,на основание чл.219 от ГПК , ЗАД "ОЗК - Застраховане" АД,
ЕИК ********* да бъде привлечено като трето лице помагач на страната на ответника.
Сочи че има качеството на застрахован по застрахователна полица № 0310-230-2022-
0015 от 23.11.2022год., с валидност от 25.11.2022год. до 24.11.2023год., за застраховка
„Отговорност на превозвача по силата на Конвенцията за договора за международен
автомобилен превоз на стоки по шосе“.
Твърди че е уведомил застрахователя ,който образувал щета № 0310-230-0001-
2023,по която имало постановен отказ от плащане на обезщетение.
2
Обосновава интереса си от привличане на застрахователя като трето лице помагач ,с
оглед на постановения отказ ,с възможността да го обвърже с мотивите на едно евентуално
негативно за страната съдебно решение.
Представя писмени доказателства.
Направено е и искане за допускане на ССчЕ ,с формулирани въпроси в отговора.
Правна квалификация на исковете:
Предявен е от ищеца осъдителен иск ,с правно основание чл. 17, т. 1 вр. чл. 25 вр.
чл.23 от КДМАПС, а възраженията на ответника са с правно основание чл.17,т.2 от
КДМАПС ; чл. 23, т. 4 от КДМАПС и чл. 103-104 от ЗЗД ;
Признати факти и обстоятелства - няма такива;
Ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства - няма такива;
Разпределяне на доказателствената тежест за фактите и обстоятелствата:
В тежест на ищецът е да докаже ,в условията на пълно и главно доказване : че има
качеството на последващ спедитор ; че в това си качество е сключил с ответника договор за
международен превоз на стока - Хартия за печат (форматирана и на роли) от Италия до
България ; че е предал същата на ответника ; че стоката е увредена ,поради настъпилото
произшествие по време на извършване на превоза от ответника ;че след произшествието
товара е върнат на склад на собственика в Италия ; че е била направена валидна и надлежна
рекламация до превозвача-ответник; че ответникът е отговорен за увреждането на товара ;
и че му се дължи претендираната парична сума - както по основание, така и по размер.
В тежест на ответната страна е да докаже възражението си ,че е освободен от
отговорност от цялостна или частична повреда на стоката ,поради присъщ недостатък на
стоката .
В тежест на ответника да докаже възражението си че ищецът му дължи цената на
транспортната услуга, за която са налице условията за прихващане с вземането по
предявената претенция.
За кои факти и обстоятелства не се сочат доказателства :
УКАЗВА на ищеца ,че не сочи доказателства ,че стоката е предадена на
ответника-превозвач,предвид че не е представена ЧМР товарителницата.
По искането по чл.219 от ГПК:
И от двете страни са направени искания ,на основание чл.219 от ГПК да бъде
привлечено трето лице помагач , ЗАД "ОЗК - Застраховане" АД, ЕИК ********* ,които са
допустими и редовни.
Ищецът е мотивирал искането си с интереса да обвърже третото лице с мотивите на
решението с оглед на евентуално бъдещо плащане от застрахователя ,което да бъде
извършено на ищеца ,а не на длъжника-ответник.
От своя страна ответникът сочи ,че има интерес с оглед постановения отказ за
плащане и възможността да го обвърже с мотивите на едно евентуално негативно за
страната съдебно решение.
Съдът съобрази следното :
Не е спорно че ответното дружество има сключена застраховка „Отговорност на
превозвача по силата на Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на
стоки по шосе“,съгласно застрахователна полица № 0310-230-2022-0015 от 23.11.2022год., с
валидност от 25.11.2022год. до 24.11.2023год.
При договорът за застраховка „отговорност на превозвача“,подобно на договора за
застраховка "ГО" на автомобилистите ,отговорността на застрахователя е към третите
3
увредени лица ,които са претърпели действителни вреди от липсата или повредата на
повредения товар.
Ищецът е предявил иска си срещу ответника ,в качеството му на пряк причинител
на вредата на основание превозния договор ,следователно няма как да предяви и пряк иск
срещу застрахователя.Следователно той ,застрахователя няма интерес да встъпи ,за да
помага на страната на ищеца,тъй като няма интерес решението да бъде постановено в негова
полза,а от там и за ищеца не е налице основанието по чл.219 от ГПК.
Същевременно застрахования има регресно право срещу застрахователя ,при
удовлетворяване на увреденото лице /чл.435 от КЗ/.Следователно правен интерес от
привличането на трето лице помагач има само ответника ,за да обвърже застрахователя с
мотивите ,в случай на уважаване на иска срещу него ,за да има възможност да претендира
възстановяване на сумите ,присъдени на ищеца.
Ето защо следва да бъде уважено само искането на ответната страна ,като на
основание чл.219 от ГПК бъде допуснато привличане на трето лице помагач на страната на
ответника.
Искането на ищеца ,заявено с исковата молба следва да се остави без уважение по
изложените съображения.
На третото лице-помагач следва се връчи препис от настоящия съдебен акт , да бъде
призовано за предстоящото открито съдебно заседание по делото, в което ще може да изрази
позицията си по спора и да направи съответните процедурни и доказателствени искания, ако
прецени, че е налице необходимост от такива.
По доказателствените искания на страните :
По отношение на направените от ищеца доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
По представените писмени доказателства от ответника ,съдът ще се произнесе след
становище на ищеца в о.с.з.
По искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени в
писмения отговор задачи съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Съдът, след като констатира, че предявения иск е редовен и допустим , и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане ,на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на ЗАД "ОЗК -
Застраховане" АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1301, р-
н Възраждане, ж.к. Възраждане, ул. „Света София" № 7, ет. 5, представлявано от Александър
Петров Личев и Румен Кирилов Д. като ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника
„МВ ПЕРФЕКТ" ООД ,ЕИК : *********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „АВ СПЕДИШЪН” ООД ,ЕИК :
********* ,за привличане на основание чл.219 от ГПК на ЗАД "ОЗК - Застраховане" АД,
ЕИК ********* като трето лице помагач на страната на ищеца
В тази част определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването му пред СГС с частна жалба.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза с поставени в писмения отговор задачи за първото по делото съдебно
заседание.
4
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 20.02.2025
година в 09,45 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач .
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните и третото лице помагач препис от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5