№ 9285
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20211110126110 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба, подадена от ищеца адв. К.Б. с искане за изменение на
постановеното решение по отношение на присъдените по чл.38 от ЗАдв разноски.
Молителят поддържа, че с решението не са присъдени всички дължими разноски, направени
в производството – в частност тези от заповедното производство по ч.гр.д. №65009/20г. по
описа на СРС, 176 състав.
Ответникът фирма ЕАД взима становище за неоснователност на молбата.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна, в срока по чл.248, ал.1 от
ГПК и е спазено изискването на чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество молбата е основателна.
С постановеното на 27.01.2022г. решение е осъдено фирма ЕАД, да заплати на
адв.Н.И. на основание чл. 38 от ЗАдв хонорар за безплатна правна помощ, предоставена в
исковото производство. Не е било присъдено такова възнаграждение съразмерно
отхвърлената част от исковете за заповедното производство.
Съгласно чл.78, ал.3 от ГПК и във връзка с Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014г. по т.д.№ 4/2013г. се дължат разноски на ответника съразмерно на отхвърлената
част от исковете и за заповедното производство. По тази причина постановеното на
27.01.2022г. решение по делото следва да бъде изменено в частта на разноските като бъде
осъдено фирма ЕАД да заплати на адв. К.Б. – САК сумата от 30,89 лева, дължима за
възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на длъжника по ч.г.гр.д.№
65009/20г. по описа на СРС, 176 състав, съразмерно отхвърлената част на исковете.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ИЗМЕНЯ постановеното на 27.01.2022г. решение по гр.д. № 26110 по описа за 2021г
на 176 състав в частта за разноските, на основание чл.248 от ГПК, като
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от фирма ЕАД, с ЕИК: .........., да заплати на адв.
К.И. Б. – САК , с ЕГН: **********, сумата от още 30,89 лева,възнаграждение за
предоставена безплатна правна помощ на длъжника по ч.г.гр.д.№ 65009/20г. по описа на
СРС, 176 състав, съразмерно отхвърлената част на исковете.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2