Разпореждане по дело №17729/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15988
Дата: 28 декември 2023 г. (в сила от 28 декември 2023 г.)
Съдия: Албена Борисова Дойнова
Дело: 20231110217729
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15988
гр. София, 28.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А. Б. Д
като разгледа докладваното от А. Б. Д Частно наказателно дело №
20231110217729 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 159а, ал. 1 НПК.

Образувано е въз основа постъпило искане от прокурор при СРП, с което се иска от съда да
разпореди предоставяне на информация от предприятията предоставящи обществени
електронни съобщителни мрежи и/или услуги по чл. 159а, ал. 1 НПК във връзка с воденото
досъдебно производство №225 ЗМК 1962/2023г. по описа на 01 РУ-СДВР , пр.пр.№
49715/2023г. описа на СРП, като се иска като се иска изготвянето на справки относно
посочените в искането обстоятелства от следните мобилни оператори: „Йеттел България“
ЕАД, „ А1 България“ ЕАД и „Виваком България „ ЕАД
Искането е допустимо – същото е подадено от компетентен орган (наблюдаващия
досъдебното производство прокурор при СРП) и съдържа всички необходими реквизити,
съобразно чл. 159а, ал.3 от НПК.
Разгледано по същество, същото е неоснователно.

Досъдебното производство е образувано по реда на чл. 212, ал.1 от НПК и е водено за
престъпление по чл.194, ал. 1 от НК извършено на 23.09.2023г. в гр. София.
Въз основа на депозирано идентично искане в СРС е било образувано НЧД № 16801/2023г.
С разпореждане на съда от 14.12.2023г. искането е уважено частично, като е разпоредено на
мобилните оператори да предоставят информация по отношение на това :
1. Активиран ли е мобилен телефонен апарат с IMEI: 869013061126333 в периода от
05,30 ч. на 23.09.2023 г. до 05.12.2023 г. в мрежата на всеки един от мобилните
оператори.
1
2. Ако е бил активиран апарат с IMEI: 869013061126333, със СИМ карти с кои номера е
станало това, кои са лицата регистрирани като абонати ( потребители на услуги) със
същите СИМ карти.
С посоченото разпореждане подробно и мотивирано е отказано разрешаването за
предоставяне на информация по отношение на обстоятелствата - с кои номера е станало
това, кои лица са регистрирани като абонати (потребители на услуги) на същите SIM-карти,
с кои телефонни номера са кореспондирали същите в периода от 05,30 ч. на 23.09.2023 г. до
28.12.2023 г., кои са постоянните адреси на абонатите или седалища на юридически лица -
титуляри на същите SIM-карти, в районите на кои клетки на всеки от мобилните оператори
са оперирали всяка от SIM-картите и телефонните номера, присвоени на всяка карта.
Информация за проведените входящи и изходящи повиквания от абоната (абонатите)
и интернет-трафик с посочените карти за същия период от клетките на мобилните оператори
в страната, както и личните данни на лицата - абонати или ползватели на кореспондиращите
номера (три имена, ЕГН, IMEI № и адрес на обслужващите клетки).Справката да обхваща
периода от 05,30 ч. на 23.09.2023 г. до 28.12.2023 г. и да включва дата, час, продължителност
на разговора, входящи и изходящи номера, справка за собственост на всички протичащи
мобилни номера (три имена, ЕГН, адрес за получаване на фактури, данни за IMEI ползван
към момента на обаждането), като при възможност бъде и записана на цифров носител с цел
улесняване нейната проверка, съпоставка и анализ.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя подробни изложените в цитираното
разпореждане доводи и мотиви поисканата информация в тази част да не бъде разкривана,
като не намира основания да ги преповтаря. За пълнота следва да се отбележи, че остава
неясно защо при предоставено вече разрешение да разкриване на информация
представляваща трафични данни, съдът е сезиран отново с идентично искане.
Постановеният съдебен акт е окончателен, с него е уважено частично искането за
предоставяне на информация и няма основания за повторно произнасяне на съда в тази
насока. Това дава основание на настоящия съдебен състав да приеме, че в тази му част
искането е недопустимо.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на СРП, в частта, с която се иска да бъде
разпоредено на мобилните оператори да предоставят информация по отношение на това :
1. Активиран ли е мобилен телефонен апарат с IMEI: 869013061126333 в периода от
05,30 ч. на 23.09.2023 г. до 05.12.2023 г. в мрежата на всеки един от мобилните
оператори.
2. Ако е бил активиран апарат с IMEI: 869013061126333, със СИМ карти с кои номера е
станало това, кои са лицата регистрирани като абонати ( потребители на услуги) със
2
същите СИМ карти. , доколкото по отношение на тези факти има постановен съдебен
акт, влязъл в законна сила и искането е недопустимо.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СРП за разрешение за предоставяне на
информация :
1. с кои номера е станало това, кои лица са регистрирани като абонати (потребители на
услуги) на същите SIM-карти, с кои телефонни номера са кореспондирали същите в
периода от 05,30 ч. на 23.09.2023 г. до 28.12.2023 г., кои са постоянните адреси на
абонатите или седалища на юридически лица - титуляри на същите SIM-карти, в
районите на кои клетки на всеки от мобилните оператори са оперирали всяка от SIM-
картите и телефонните номера, присвоени на всяка карта.
2. Информация за проведените входящи и изходящи повиквания от абоната (абонатите)
и интернет-трафик с посочените карти за същия период от клетките на мобилните
оператори в страната, както и личните данни на лицата - абонати или ползватели на
кореспондиращите номера (три имена, ЕГН, IMEI № и адрес на обслужващите
клетки).Справката да обхваща периода от 05,30 ч. на 23.09.2023 г. до 28.12.2023 г. и
да включва дата, час, продължителност на разговора, входящи и изходящи номера,
справка за собственост на всички протичащи мобилни номера (три имена, ЕГН, адрес
за получаване на фактури, данни за IMEI ползван към момента на обаждането), като
при възможност бъде и записана на цифров носител с цел улесняване нейната
проверка, съпоставка и анализ.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3