№ 23887
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. К.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело №
20231110167125 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 352198/07.12.2023 г. от
„Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ...... против В. Г. С., с ЕГН: **********,
наследниците на И. Г. К., с ЕГН: ********** и наследниците на Б. И. С., с
ЕГН: **********.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и чл. 128, т. 2 и т. 3 от
ГПК.
По тези съображения производството по делото е оставено без
движение като на ищеца е указано с писмена молба с препис за насрещната
страна: 1/ да конкретизира ответника/ответниците по делото като посочи
техните три имена и адрес, евентуално трите имена и адреси на техните
законни представители или пълномощници при наличие на такИ.; 2/ в случай
че ответник по делото е повече от едно лице, ищецът следва да уточни каква
част от процесните вземания претендира от всеки от ответниците; 3/ да
уточни обстоятелствата, на които се основава искът като посочи дали
процесните суми се претендират от ответника/ответниците в качеството им на
наследници на починало лице – потребител на топлинна енергия, които
отговарят за негови задължения по силата на настъпилото правоприемство,
или сумите се претендират от ответника/ответниците в лично качество – т.е.
лично задължен/и като потребител/и на топлинна енергия в посочения в
молбата период и 4/ да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на
262.35 лева и да представи доказателства за това; 5/ да представи
необходимия брой преписи от исковата молба според броя на ответниците в
производството, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис
от настоящото разпореждане, като в противен случай делото ще бъде
прекратено.
1
При преглед на исковата молба съдът е констатирал, че със същата е
поискано издаване на съдебно удостоверение, като такова е издадено.
В дадения от съда срок е постъпила молба от ищеца, с която е внесена
държавна такса и такса за съдебно удостоверение за двете починали лица.
Впоследствие е постъпила уточнителна молба с вх. № 42516/09.02.2024
г. Междувременно са постъпили и две писма от Столична община.
Въпреки това и с двете писма от Столична община се представя едно
и също удостоверение за наследници – все на лицето И. Г. К.. Удостоверение
за наследници на другото починало лице Б. И. С., с ЕГН: ********** не се
представя по делото. Уточнителна молба с вх. № 42516/09.02.2024 г. също е
съобразена само с наследниците на И. Г. К..
Поради това делото отново следва да бъде оставено без движение.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно производството по искова молба
с вх. № 352198/07.12.2023 г. от „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: .......
УКАЗВА на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ......, че следва в
двуседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото
разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в
искова молба с вх. № 352198/07.12.2023 г. и в уточнителна молба с вх. №
42516/09.02.2024 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна: 1/
конкретизира ответника/ответниците по делото като посочи техните три
имена и адрес, евентуално трите имена и адреси на техните законни
представители или пълномощници при наличие на такИ.; 2/ в случай че
ответник по делото е повече от едно лице, ищецът следва да уточни каква
част от процесните вземания претендира от всеки от ответниците; 3/ да
уточни обстоятелствата, на които се основава искът като посочи дали
процесните суми се претендират от ответника/ответниците в качеството им на
наследници на починало лице – потребител на топлинна енергия, които
отговарят за негови задължения по силата на настъпилото правоприемство,
или сумите се претендират от ответника/ответниците в лично качество – т.е.
лично задължен/и като потребител/и на топлинна енергия в посочения в
молбата период, 4/ да представи необходимия брой преписи от исковата
молба според броя на ответниците в производството и 5/ представи
удостоверение за наследници на Б. И. С., с ЕГН: **********, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: ......, че има
възможност да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това.
Указва на ищеца, че му е даден достатъчно дълъг срок за изпълнение на
указанията на съда, което ще бъде съобразено при евентуално искане по чл.
63 от ГПК.
2
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „Топлофикация София“
ЕАД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3