П Р О
Т О К О Л
Гр. София, 16 октомври
2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 21 състав в открито съдебно
заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в следния
състав:
|
Председател: Съдебни
заседатели: |
АТАНАС
Н. А.Й.З.А.Д. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
Силва
Абаджиева |
||
|
Прокурор |
П.П. |
||
сложи за разглеждане докладваното от съдия А.
НОХД № 4228 по
описа за 2018 г.
На именното
повикване в 09.35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Д.Д.Р. редовно уведомена, се явява лично и със своя защитник адв. М., назначена за служебен защитник на подсъдимото лице,
в хода на досъдебното производство.
В съдебната зала се явява и АДВ.С.Г., с представено от подсъдимата Р. пълномощно
за представляване в настоящия процес.
ПОДСЪДИМАТА: Желая адв.Г.да ме представлява в
настоящото производство.
Отказвам се от служебния защитник.
С оглед изявлението на подсъдимата, че същата желае да бъде представлявана
в настоящия наказателен процес от редовно упълномощения от нея защитник адв.С.Г. СЪДЪТ намира, че следва да освободи от по-нататъшно
участие в процеса служебният защитник адв. М..
Препис от протокола след неговото изготвяне да бъде предоставен за ползване
от адв.М..
За СГП
се явява прокурор П.П..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание счете, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното разпоредително заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Д.Д.Р. – родена на *** ***, настоящ адрес:***. „Факултета“, ул. „*******“,
българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, работи в чистотата на
трудов договор, без образование, ЕГН **********.
На подсъдимата Р. й бяха разяснени правата, които
има в настоящия процес.
ПОДСЪДИМАТА: От това което ми каза съдът нищо не
разбрах.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят
становище по въпросите визирани в чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: На първо място, настоящото дело е подсъдно
на съда, доколкото е повдигнато обвинение за опит към разпространение на
високорисково наркотично вещество.
Няма основание за прекратяване или спиране на
делото. Няма съществени процесуални нарушения. На подсъдимата и нейния защитник
в пълна степен е осигурено гарантиране на всички и процесуални права, те не са
нарушени.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, нито да има произнасяне по отношение на мярката за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови.
Същевременно със защитата сме постигнали принципно
съгласие за приключване на това производство със споразумение, като включително
сме постигнали съгласие за размера и вида на наказанието, а именно 10 месеца лишаване
от свобода, които по реда на чл.66 НПК да бъдат отложени за срок от 3 години,
като не се налага по-леко предвиденото наказание наред с по-тежкото „глоба“.
В случай, че бъде сключено споразумение следва да
бъде отменена
мярката за неотклонение.
АДВ.Г.: Намирам,
че делото е подсъдно на СГС.
Не намирам основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Намирам, че са налице основания за решаване на
делото със споразумение, което сме обсъдили с прокуратурата.
Не намира основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице и т.н.
Считам, че мярката за неотклонение „парична
гаранция“ в размер на 400 лв. е свършила своята роля и моля тя да бъде
освободена.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя защитник.
Съгласна съм делото да бъде решено със споразумение.
Готова съм да сключа споразумение, с което да се
призная за виновна и да получа наказание 10 месеца „лишаване от свобода“
условно.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становищата на страните
и материалите по делото прие за установено следното:
Делото действително, с оглед повдигнатото обвинение
е подсъдно на настоящия съд, като към настоящия момент не са налице основания
за неговото прекратяване или спиране.
Съдът споделя доводите на страните, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване процесуалните
права на подсъдимата.
В същото време не са налице и предпоставките на чл.248,
ал.1, т.5 НПК. С оглед изявлението на страните, че същите са обсъждали вариант
за споразумение и имат готовност да постигнат такова, Съдът намира, че в случая
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, като
няма пречка същото да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание.
По отношение на мярката за неотклонение съдът
намира за необходимо да се поизнесе след приключване на процедурата по Глава 29
НПК.
Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да обсъдят и изготвят
вариант на споразумение, което да представят на съда в писмен вид.
СЪДЪТ обявява почивка, като дава възможност на
страните да изготвят и представят на
съда писмен вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям на
съда споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. Г.: Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО се докладва от
съда с прочитане на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в протокола
текста на споразумението.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ
НА ДЕЛОТО
на основание чл. 384, ал.
1, вр. чл. 381, ал. 1
от НПК
по НОХД № 4228 / 2018 г.
по описа на СГС – НО, 21 – ви състав
Днес, 16.10.2018 година в гр. София, по предложение
на адв.
С.Г. – САК и прокурор П.П. при СГП, се сключи настоящото споразумение за решаване
на НОХД № 4228 / 2018 г. по описа на СГС – НО, 21 – ви състав, по реда на чл.
384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 1 от НПК, по отношение
на подсъд. Д.Д.Р.,
I. УСЛОВИЯ :
1. Подсъдимата Д.Д.Р. ЕГН **********,
на 25.06.2018 година е била привлечена в това и качеството по настоящото
наказателно производство за престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 5, алт. 1, вр.
чл. 18, ал. 1 от НК.
2. За посоченото престъпление може да бъде постигнато и
изготвено споразумение на основание чл.381, ал. 2 от НПК.
3. С настоящото престъпление няма причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се
съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда на основание чл.383, ал.1 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда спрямо Подсъдимата Д.Д.Р.
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на подсъд. Д.Д.Р. и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че
подсъдимата Д.Д.Р. ЕГН **********, родена на *** ***,
българка, с българско гражданство, неосъждана, без образование, омъжена, работи
като сметосъбирач, жив. гр. София, ж.к. “ ********, е извършила престъпление от
общ характер, за това, че :
На 10.04.2018 година,
около 14.10 часа в гр. София, бул. “ ********, в помещение за приемане и
проверка на багаж за лишените от свобода в затвора в гр. София, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, направила опит да разпространи високорисково
наркотично вещество – като представила по установения за това ред в затвора на
гр. София багаж, предназначен за лишения от свобода Явор Делчев Митев, а именно
телевизор, в който било поставено високорисково наркотично вещество – хероин, с
нето тегло 4,11 грама, с определено съдържание на активния компонент хероин –
35 %, на стойност – 369,90 лв. / триста шестдесет и девет лева и деветдесет стотинки /, включено в
приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растения
и вещества, като наркотични ” – Списък I “ Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина “, като изпълнителното
деяние не е довършено по независещи от дееца причини - / посоченото по – горе
високорисково наркотично вещество, поставено в телевизора, било открито от
служителите на СЦЗ – Николай Александров Георгиев и Милослав
Ангелов Върбанов / -
престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. 1, пр. 5, алт. 1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода за срок от две до осем години и глоба от пет хиляди лева до двадесет
хиляди лева
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО :
1. Страните се съгласяват на подсъд. Д.Д.Р. ЕГН ********** по НОХД № 4228 / 2018 г. по описа на
СГС – НО, 21 – ви състав, за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 5,
алт. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК от НК, да и бъде
наложено наказание – ” ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от 10 / десет / месеца,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание да
бъде отложено за срок от 3 / три / години.
2. Страните се съгласяват в съответствие с разпоредбата на чл.
55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК на подсъд. Д.Д.Р. за извършеното от нея престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 5, алт. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, да не
се налага останалото предвидено наред с наказанието лишаване от свобода по – леко наказание, а именно глоба в размер
от пет хиляди лева до двадесет хиляди лева.
3. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.
1, т. 1, пр. 1 от НК при изпълнението на горепосоченото наказание ” ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ” следва да се приспадне времето през което подсъд. Д.Р. е била
задържана по реда на ЗМВР за срок до 24 часа по настоящото производство,
считано от 10.04.2018 година до 11.04.2018 година.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на
престъплението - високорисково наркотично вещество хероин
с тегло – 4,11 грама се отнема в полза на държавата.
Страните се съгласяват приобщения към доказателствената
съвкупност с протокол за оглед на местопрестъпление от 10.04.2018 година / л.8
– л.9 от ДН / метален контейнер с размери 5 см. и диаметър 2, 5 см., в която е
било съхранявано високорисковото наркотично вещество да бъде унищожен, като
ненужна вещ.
Страните се съгласяват,
че приобщените с протокол за доброволно предаване от 10.04.2018 година / л. 15
от ДП / един брой мобилен телефон марка ” Нокия ” и
един брой бележка с текст на нея следва
да се върнат на подсъд. Д.Р..
Подсъд. Д.Д.Р. ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
следва да заплати и направените по делото разноски за вещи лица в размер на
161, 18 лева, и на основание чл. 190, ал. 2 от НПК – 5 /пет / лева д.т. за служебно издаване на един
брой изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/П.П. / /С.Г. /
ПОДСЪДИМА :
/
Д.Р. /
|
|
СЪДЪТ намира, че така подписаното
между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала.
Споразумението е
своевременно изготвено след приключване на досъдебното производство.
Същото е допустимо
съгласно чл.381, ал.2 от НПК.
Със споразумението е отговорено на въпросите по чл.381, ал.5 от НПК.
Законосъобразно е определеното
наказание, същото е съобразено с обществената опасност на деянието и дееца.
Споразумението е подписано
от посочените в закона лица и са направени необходимите декларации по реда на
чл.382, ал.4 от НПК и чл.381, ал.6 от НПК.
Определеното наказание е
при условията на чл. 381, ал.4 от НПК, вр. чл.55 ал.1,
т.1 и ал.3 НК, като от престъплението не е настъпила имуществена вреда.
В споразумението не се
налагат промени и допълнения.
Мотивиран от всичко
изложено и на основание чл.382, ал.7 от НПК СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението
за прекратяване на наказателното производство между страните, съобразно днес
подписания текст по НОХД №4228/2018 г. по описа на СГС, НО, 21 състав, по ДП №226 ЗМК 784/2018 г. по описа на 02 РУ
СДВР, пр.пр. № 8854/2018 г. по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ, като взе предвид
наложеното на подсъдимата Д.Д.Р. наказание, намира,
че взетата по отношение на същата мярка за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение на подсъдимата Д.Д.Р. ЕГН ********** - "парична
гаранция" в размер на 400
/четиристотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Незаверен препис от
протокола да се издаде на страните след неговото изготвяне.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2..
СЕКРЕТАР: