Определение по дело №387/2020 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 260135
Дата: 16 март 2021 г.
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20205240100387
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 260135                   Година 2021                                           гр.Пещера

 

Пещерският районен съд                                              ІІІ граждански състав

На шестнадесети март                                                    Година 2021

В закрито заседание в следния състав:

 

  Председател: Камен Гатев

 

като разгледа докладваното от районния съдия Гатев гр.д.№387  по описа на Съда за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Производството е по реда на чл.140 ГПК.

Ищецът  БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - Заместник управител, е депозирал срещу  А.И.Б. , ЕГН ********** ***  искова молба с посочено правно основание чл. 415, ал. ІІ, т.2 ГПК;чл 9 и чл. 11, т.7 и т.11 ЗПК, във връзка с чл.240 от ЗЗД; чл. 33  ЗПК,във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД и цена  иска: 1769.16лв.

Ищецът твърди, че с Договор за потребителски кредит CREX 14844778 на 13.05.2017, БНП ПарибаПърсънъл Файненс С.А.", клон България е отпуснало на ответника паричен кредит в размер н 1333.85 /ХИЛЯДА ТРИСТА ТРИДЕСЕТ И ТРИ ЛЕВА и 85 СТОТИНКИ / лв.Сумата, предмет на горепосочения договор е изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл. 1 от договора, с което „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България е изпълнил задължението си по него .Усвояването на посочената сума А.И.Б. е удостоверил с полагането на подписа си в пол "Удостоверение на изпълнението". Въз основа на чл.1 от същия, за ответника възникнало  задължението да погаси заема на 24 месечни вноски - всяка по 68.91 лв.  ,  които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването и, съгласно годишния процент на разходите - 24,45% и годишния лихвен процент - 22,07%, посочени в параметрите по договора.

 Твърди ищецът, че длъжникът А.И.Б. е преустановил плащането на вноските по кредит номер CREX 14844778 на 05.06.2017, като към тази дата са погасени 0 месечни вноски. На основание чл. 3 от договора вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечни /а вноска. По този начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер н 1653.84 лв. представляваща  оставащите 24.00 броя погасителни вноски към 05.07.2017, към която дата е станал изискуем в целия м размер. Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска, кредитополучателят не е изпълни задължението си.

Алтернативно счита ищецът  всички претенции за дължими, на основание изтичането и падежирането ш последната погасителна вноска по съставения между страните погасителен план, която е била на 05.05.2019 г.. Т.е. към датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК,по кредита е изтекла и последната падежна дата, въз основа на което считам вземането за изискуемо на посоченото основание.

Твърди ищецът, че ответникът Б. дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 115.32 лв. за периода от настъпване на изискуемостта на  кредита - 05.07.2017 до 11.09.2019,като към настоящия момент ответникът дължи на дружеството следните суми:

Главница - 1333.85

Възнаградителна лихва - 319.99

Законна лихва за забава - 115.32

ОБЩО: 1769.16

Твърди още ищецът, че е подало Заявление за издаване на Заповед з изпълнение по чл.410 от ГПК към Районен съд - гр. Пещера. По гражданско дело No 1232/2019 г., 1с-в издадена Заповед за изпълнение и тъй като тя е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГП1 са последвали указания заявителя да предяви иск относно вземането си. На основание чл.415, ал.1, т.2 о' ГПК,„БНППарибаПърсънъл Файненс С.А.", клон България предявява иск за установяване на вземането с: в едномесечен срок.

Моли  ищецът Съдът да   установи, че е налице вземане от страна на „БНППариба Пърсънъл Файненс С.А.", клон България от А.И.Б. в размер на: 1333.85 лв., представляваща главница по кредита, 319.99 лв., представляваща възнаградителна лихва по договора, 115.32 лв. представляваща законна лихва за забава за периода от 05.07.2017 до 11.09.2019, на основания чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.Сочи доказателства и претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е  постъпил отговор от особения представител ответника.

На основание чл.140ал.І ГПК,следва да се допуснат като относими представените с исковата молба документи .

Следва да се укаже на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи  наличието на облигационно отношение между него и ответника, възникнало по силата на цитирания Договор за потребителски кредит, да установи изпълнение от своя страна  на поетите задължения и размера на дължимите суми.

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК, във  вр. с чл.79 и 86 ЗЗД.

С оглед изложеното,Пещерският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 11.05.2021г. от 11.15ч.,за което да се призоват страните,като им се връчи  препис от настоящето Определение.

Допуска като относими доказателства представените с исковата молба документи .

Да се изиска и приложи ч.гр.д.№1232/2019г. на РС Пещера.

Указва на ищеца, че при условията на пълно и главно доказване следва да установи  наличието на облигационно отношение между него и ответника, възникнало по силата на цитирания Договор за потребителски кредит, да установи изпълнение от своя страна  на поетите задължения и размера на дължимите суми от ответника суми.

Указва на страните, че спорът може да се реши чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: