ПРОТОКОЛ
№ 5585
гр. Варна, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милена Трифонова
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело
от общ характер № 20253110203113 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. С. С., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
В залата не се явява и адв. Д. Д., защитник на осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Аз считам, че неявяването на
осъденото лице не е пречка за даване ход на делото, тъй като сме в процедура по
чл.306 от НПК и неговото явяване не е необходимо.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото справка от сектор ПП при ОД МВР –
Варна, с която е удостоверена собствеността на л.а. „*“ с регистрационен № В *.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Няма да соча доказателства.
СЪДЪТ намира, че постъпилата по делото справка би допринесла за
изясняване на обст по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство справка за собственост на МПС „*“ с
регистрационен № *.
1
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, аз считам, че следва да се
произнесете с определение по чл. 306 от НПК и на осн. чл.343б, ал.5 от НПК да
присъдите равностойността на лекия автомобил в тежест на осъденото лице.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на
страните за да се произнесе прецени следното:
Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно
инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на
делото. Със съдебния акт, постановен по настоящото дело, подсъдимият С. С. С. е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.2 НК. Съгласно
разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът отнема в полза на държавата моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на
дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност. В
настоящия случай лек автомобил „*“ с регистрационен № * е собственост на Ю. Ж.
Б., поради което в полза на държавата следва да бъде присъдена неговата
равностойност в размер на 9600,00 лева, съгласно изготвената по делото съдебно-
оценителна експертиза.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 НК С. С. С., ЕГН *, адрес гр. Варна, кв.
„В.“, ул. „С. Е.а“ №2, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 9600,00 лв. (девет
хиляди и шестстотин лева), представляваща равностойността на моторното превозно
средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „*“ с
регистрационен № *.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2