№ 534
гр. Разград , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200239 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯ редовно призован, явява се лично и със защитник адв.
Г. от преди.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани явяват от тях се явяват лично Г.А. и Е.А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото и моля да се промени реда на
съдебното следствие, като първо се разпита вещото лице, тъй като има
служебни ангажименти.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
ЕВГ. АНГ. АС. – 36 г., женен, неосъждан, б.р.
ГЮЛЧ. Л. АЛД. – 17 г., неомъжена, неосъждана, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.
КР. СП. Д. – 63 г., разведен, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 НК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Моля първо да бъде
разпитано вещото лице, тъй като има служебни ангажименти.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи. Нямам нищо против първо да се
изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпилият в съда обвинителен акт, с който спрямо
подсъдимия са повдигнати обвинения по чл. 345, ал.1 НК и по чл.343в, ал.1 от
НК, който се явява основание за образуваното наказателно производство.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурорът да изложи обстоятелствата по
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: По делото има разпитани множество свидетели,
извършена техническа експертиза, документи и във съвкупността им сме
2
повдигнА. обвинение срещу подсъдимия С.Б. за това, че на 23.07.2020г. в
с.Студенец, общ.Лозница и в землището на с.Градина, общ.Лозница, си
служил с 2 бр. табели с регистрационен номер ***, поставени на лек
автомобил „Опел Вектра“, с рама № WOL000036V19588034, издадени за
друго моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан Съни“ с рама №
JN1BEAN14U0487669 - престъпление по чл.345, ал.1 от НК и за второ
престъпление за това, че на 23.07.2020г. в с.Студенец, общ.Лозница и в
землището на с.Градина, общ.Лозница, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред с наказателно постановление №19-0362-
000298/09.07.2019 г. на Началника на РУ -Тутракан, влязло в сила на
30.08.2019г. за управление на моторно превозно средство, без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние - управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Опел Вектра“ с рама №
WOL000036V19588034, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен.
Ще дам обяснения. С баща ми си тръгнахме от Разград. Ние тогава бяхме
разделени с Г. и тя беше в с. Студенец с майка си. Ние работихме липа в с.
Севар. Сестра й се обади по телефона ако искаме да отидем в с. Студенец да
работим заедно липа и решихме с жена ми и отидохме. Бяхме аз, баща ми, Г.
и жена ми и децата. Баща ми го караше. Баща ми разбра, че искат да ме
разделят с Г.. Аз казах, че няма да ни разделят. Г. ми каза ако искам да стоя с
нея и аз се съгласих и казах на баща ми да се прибира. Баща ми запА. колата
си и се прибра. Аз останах там 3-4 дни. Сестра й ми каза повече да не стоя тук
и да си отивам сам Г. няма да се прибира. Аз почнах да плача. Скочиха 5-6
човека срещу мене. Аз си хванах кола, 60 лв.дадохме за колата и С. /С./ ми се
обади по телефона и ми каза, че вземал жена ми за негова жена. Аз казах, че
един ден тя пак ще се върне при мене. Сестра й почна пак да ми се обажда и
да ме псуват и казаха, че ще дадат детето в дом. Един ден баща ми каза, че не
вярва Г. да се ожени и ми каза баща ми да отиваме на Студенец- аз, баща ми и
А. да видим дА. е истина. Баща ми караше колата. Отидохме в центъра,
оглеждахме се дА. е истината и А.то каза да отидем накрая на селото в една
гора там ще седим. Отидохме, там имаше един парк и той отиде и пита дА. Г.
се е оженила. Баща ми СТ. Р. АС. и аз и А. бяхме. Баща ми управляваше
3
колата. Свекърва ми знае това нещо. Стана катастрофа с автомобила. Баща ми
СТ. Р. АС. караше автомобила. А.то баджанака ми беше с нас. Той беше
отпред. Аз бях на задната седалка. Като се блъснахме оставихме колата и
излязохме на главния път. Обадихме се на С. да дойде да ни прибере от пътя
и се прибрахме. Баща ми каза, че един път го хванА. с тази кола и ако кажем,
че е той щял да влезе в затвора и аз казах, че ще взема вината. Казах му, че
сега заради него ще вляза в затвора. Той каза, че няма да влизам в къщи. След
това се обадихме на полицията и казахме истината и дойдохме в Разград на
разпит. Каквото имам на душата си това казвам. Аз ако съм го направил ще
кажа, че съм аз. А.то да дойде при мене и да каже дА. е истината. Мога да го
докажа със С. от с. Севар момчето. Ще отговарям на въпроси. Пред полицаите
в Лозница казах, че аз го управлявах автомобила заради баща ми. Баща ми е
осъждан, имаше пробация. Като бяхме в гората и от там имаше черен път,
предната гума беше спукана. Баща ми каза да не се шашкам. Едно момче
Пепито има БМВ и чакаше да види регистрацията.
С ОГЛЕД заявеното от страните съдът променя хода на съдебното
следствие, като пристъпи към изслушване на вещото лице по назначената
съдебно техническа експертиза.
ПРОЧЕТЕ се заключението на вещото лице К.Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се
приеме.
АДВ. Г.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на 70 лв.от
бюджета на съда за участие в днешното съдебно заседание.
4
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ Е.А.: Аз за скандала незнам. Бях в центъра на с.
Студенец. Видяхме една кола в канафката и се обадихме на 112 и дойде
полицията. Аз не познавам момчето. Незнам преди това какво се е случило.
Не съм виждал сборище на хора и караници. Не познавам подсъдимия С.. Г.
от с. Севар я познавам. Има сестра в нашето село и от там я видях и се ожени
за Х. от нашето с. Студенец. Незнам дА. Г. е имала преди това друг мъж. Към
с. Градина има една поляна и колата беше в канафката. След това се обадихме
на 112 и дойде полицията.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А.:
СЪДЪТ разясни на свидетелката, че като съжителница на подсъдимия
може да откаже да дава показания.
СВИДЕТЕЛКАТА Г.А.: Желая да дам показания. Познавам С.. Той ми е
мъж и имаме дете на 8 месеца. Миналата година бях женена за друг мъж в с.
Студенец. Свекъра ми и мъжа ми и А.то дойдоха да ме прибират. Казах на
мъжа ми да не идват сега, аз ще му се обадя. С. казал на баща си и баща му
казал, че ще тръгнат с колата. Аз видях с очите си свекъра ми караше колата.
Комшиите почнаха да го гонят, че нямал книжка. Той пак се качи на колата и
се върна в с. Нова Черна. Сега живея при майка ми в с. Севар. С. дойде само 1
път с баща си колата. А.то беше там с тях в колата. Те дойдоха през гората
където живееше кака ми и там имаше голям парк. Тогава аз бях в парка с кака
ми и видях свекъра ми как идва с колата. Мъжа ми даде знак какво става с
мене. Беше седнал отзад на колата и слезе и ме пита защо съм се оженила за
друг мъж. Аз казах, че пак ще се съберем. Бях бременна в 5 месец. Не
познавам хората, които тръгнаха срещу тях. Бяха комшиите на кака ми.
Свекъра ми каза, че ще ме откраднат и ще ме занесат в къщи. СТ. Р. АС. се
казва свекъра ми. Не разбирам от коли и незнам каква беше марката на
колата. После изгониха свекъра ми и мъжа ми с колата. Мъжа ми беше седнал
отзад и като тръгнА. влезли в канафката и оставили колата и тръгнА. пеша.
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на неявилите се свидетели - АЛ. М.
АЛ., Н.К. и СТ. Р. АС..
5
АДВ. Г.: Нямам други искания. По отношение на искането на
прокурорът предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат призовани отново неявилите се
свидетели.
ЗА СВИДЕТЕЛЯТ Н.К. съдът е уведомен, че е в командировка, поради
което не може да се яви в днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А. е редовно призован и следва да бъде принудително
доведен.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Р. нередовно призован, призовката се е върнала в
цялост с отбелязване, че не е намерен на адреса. По отношение на същият да
се извърши адресна справка.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.09.21 г. от 10.00 ч., за която дата
РРП и защитника уведомени.
ПОДСЪДИМИЯ да се призове чрез Началника на затвора гр. Белене.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите съобразно указанията на съда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6