РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Перник, 24.02.2021г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕРНИК, гражданско
отделение, Х-ти състав - съдия КАМЕЛИЯ НЕНКОВА, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдия НЕНКОВА гр.
д. № 2254/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.247 от ГПК.
Производството по делото е образувано след като е било
постановено Решение по делото от 17.02.2020г.Със същото ПРС е постановил
следното: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е.Г.Л.,
ЕГН**********, с адрес:г***, ДЪЛЖИ НА на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД
– със седалище и адрес на управление гр.
Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от общо 419,95 лева, от които
сумата от 357.87 лв., представляваща главница за неплатена топлинна енергия за
периода от 01.06.2016 г. до 30.04.2016 г., 44.08 лв. , представляваща законна
лихва за забава на месечните плащания за периода от 09.08.2016 г. до 07.11.2018
г., ведно със законната лихва върху главницата 357.87 лв., считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда –
19.11.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми по ч. гр.
дело № ****/**** г. по описа на Районен
съд – гр. Перник е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл.
410 от ГПК, за които суми по ч. гр. дело
№ ****/**** г. по описа на
Районен съд – гр. Перник е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения
по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА Е.Г.Л.,
ЕГН**********, с адрес:г***, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК"
ЕАД – със седалище и адрес на управление
гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, направени разноски по делото общо за
заповедното и исковото производства в размер на 400 /четиристотин/ лева.
След влизане
на решението в сила е постъпила молба с правно основание чл.247 ГПК, с процесуалният представител на ИЩЕЦА сочи, че моли да
бде допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в следния съдебен акт:
Решение № 398 от 17.02.2020 г. на ПРС, гражданска
колегия, Х-ти състав, по гр. д. №2254/2019, намираща се на:
- страница
1, ред 24 ;
от мотивите на съдебното решение, като вместо сумата
от 357,87лв. представляваща главница да се чете сумата от 375,87лв.;
- страница
1, ред 25 и 26 ;
от мотивите на съдебното решение, като вместо периода
от 01.06.2016Г. до 30.04.2016Г. се чете периода от 01.06.2016Г. до
30.04.2018Г.;
- страница
1, ред 28;
от мотивите на съдебното решение, като вместо сумата от 357,87лв.
представляваща главница да се чете сумата от
375,87лв.;
- страница
4, ред 9;
от мотивите на съдебното решение, като вместо сумата от 357,87лв.
представляваща главница да се чете сумата от
375,87лв.;
- страница
4, ред п;
от мотивите на съдебното решение, като вместо периода
от 01.06.201бг. до 30.04.2016Г. се чете периода от 01.06.2016Г. до
30.04.2018Г.;
- страница
4, ред 13;
от мотивите на съдебното решение, като вместо сумата от 357,87лв.
представляваща главница да се чете сумата от
375,87лв.;
Както и на:
- страница
4 , ред 50;
от диспозитива на съдебното решение, като вместо сумата
от 357,87лв.
представляваща главница да се чете сумата от
375,87лв.;
- страница
4 , ред 51;
от диспозитива на съдебното решение, като вместо
периода от 01.06.2016Г. до 30.04.2016Г. се чете периода от 01.06.2016Г. до
30.04.2018Г.;
- страница
5 , ред 2
от диспозитива на съдебното решение, като вместо сумата
от 357,87лв.
представляваща главница да се чете сумата от 375,87лв
,така както е посочено в заявлението по чл. 410 от ГПК и исковата молба.
2. Изпълнителен лист за разноски по ГД 2254/19 по
описа на ПРС от 13.03.20 г., като вместо сумата от 357,87лв. представляваща
главница да се чете сумата от 375,87лв. и вместо периода от 01.06.2016Г. до
30.04.2016Г. се чете периода от 01.06.2016Г. до 30.04.2018Г., така както е
посочен в заявлението по чл. 410 ГПК и исковата молба.
Отправено е искане за допускане на ОФГ в посочения
смисъл. Препис от молбата е била изпратена на другата страна за становище
съобразно нормата на чл.248, ал.2 ГПК, но такова по делото не е било депозирано
в указания срок.
Съдът извършвайки
служебна проверка във връзка с постъпилата молба намира, че съдът е допуснал
действитлено, посочената в молбата очевидна фактическа грешка, именно в
посочения смисъл и следва да се извърши корекция, съобразно молбата и същата се
явява основателна и като такава следва да бъде уважена.
Съдът като взе предвид
постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от фактическа
и правна страна следното.
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №398 от 17.02.2020 г. на
ПРС, гражданска колегия, Х-ти състав, по гр. д. №2254/2019, намираща се на:
- страница
1, ред 24 ;
от мотивите на съдебното решение, като вместо
сумата от 357,87лв. представляваща главница да се чете сумата от 375,87лв.;
- страница
1, ред 25 и 26 ;
от мотивите на съдебното решение, като вместо
периода от 01.06.2016Г. до 30.04.2016Г. се чете периода от 01.06.2016Г. до
30.04.2018Г.;
- страница
1, ред 28;
от мотивите на съдебното решение, като вместо сумата от 357,87лв.
представляваща главница да се чете сумата от
375,87лв.;
- страница
4, ред 9;
от мотивите на съдебното решение, като вместо сумата от 357,87лв.
представляваща главница да се чете сумата от
375,87лв.;
- страница
4, ред п;
от мотивите на съдебното решение, като вместо
периода от 01.06.201бг. до 30.04.2016Г. се чете периода от 01.06.2016Г. до
30.04.2018Г.;
- страница
4, ред 13;
от мотивите на съдебното решение, като вместо сумата от 357,87лв.
представляваща главница да се чете сумата от
375,87лв.;
Както и на:
- страница
4 , ред 50;
от диспозитива на съдебното решение, като вместо сумата от 357,87лв.
представляваща главница да се чете сумата от
375,87лв.;
- страница
4 , ред 51;
от диспозитива на съдебното решение, като вместо
периода от 01.06.2016Г. до 30.04.2016Г. се чете периода от 01.06.2016Г. до
30.04.2018Г.;
- страница
5 , ред 2
от диспозитива на съдебното решение, като вместо сумата от 357,87лв.
представляваща главница да се чете сумата от
375,87лв ,така както е посочено в заявлението по чл. 410 от ГПК и исковата
молба.
Изпълнителен лист за разноски по ГД 2254/19 по
описа на ПРС от 13.03.20 г., вместо
сумата от 357,87лв. представляваща главница да се чете сумата от 375,87лв. и
вместо периода от 01.06.2016Г. до 30.04.2016Г. се чете периода от 01.06.2016Г.
до 30.04.2018Г., така както е посочен в заявлението по чл. 410 ГПК и исковата
молба.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред Окръжен съд Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: