№ 14277
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20211110142579 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът – М. П. С., редовно призован – не се явява лично, представлява
се от адв. Ч – с пълномощно от днес.
За ответника – ФБ ЕООД, редовно призован – представлява се от адв. Ц
– с пълномощно по делото.
Вещото лице – Д. К. Р., редовно призован, явява се лично.
Вещото лице – С. Е. Ц., редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА
1
В предходно съдебно заседание съдът е допуснал и назначил ССчЕ и
СТЕ.
На 23.09.2022 г. по делото е постъпило заключението по СТЕ с вх. №
198030.
На 03.10.2022 г. по делото е постъпило заключението по ССчЕ с вх. №
206413.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
Д. К. Р. – роден на ......., образование висше, специалност „Счетоводство
и контрол“, женен, неосъждан, без родство със страните.
С. Ц., 51 г., българин, български гражданин, с адрес: гр. София, със
специалност „ Криминалистически изследвания на документи“, неосъждан,
без дела и родство със страните.
На вещите лица се разяснява отговорността по чл.291 НК и те
обещаха да дадат вярно и точно по съвест и разбиране заключение.
В.л. Ц.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че вещото
лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице С. Ц. по
допуснатата и назначена СТЕ в размер на 400 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
2
сумата от 400 лева, представляваща възнаграждение. Издадени РКО.
Съдът освободи вещото лице.
В.л. Р.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на страните и съда в.л. Р. отговори:
В.л. Р.: Няма поставен такъв въпрос, но съм посочил, че сумата от 59,15
лева е прехвърлена от ФБ ЕООД към ФБМ.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и счита, че вещото
лице е отговорило пълно, точно и ясно на поставените задачи
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА и ПРИЕМА заключението по изготвената ССчЕ.
Определя окончателно възнаграждение на вещото лице Д. К. Р. по
допуснатата и назначена ССчЕ в размер на 400 лева.
На вещото лице да се изплати от внесения по сметка на съда депозит
сумата от 400 лева, представляваща възнаграждение. Издадени 2 бр. РКО.
Съдът освободи вещото лице.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч: Моля да уважите изцяло предявените искове, като основателни
3
и доказани с оглед приетите писмени доказателства и допуснати и приети
експертизи.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски съгласно списък
по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ответното
дружество.
Адв. Ц: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани въз основа на основанията посочени в отговора на исковата
молба, моля да ни присъдите разноски, представям списък.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА списъци с разноски по чл. 80 ГПК на страните по делото.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
4
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 13,45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5