№ 945
гр. Варна, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниПетя Д. Петкова
заседатели:Диана Т. Кескинова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20223100201149 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОС. ЛИЦЕ В. И. Г. - редовно призован, явява се лично, воден от Затвора Варна.
В залата се явява адв. С. Х. Л., определен от ВАК за служебен защитник, по искане на
съда.
СЪДЪТ, констатирайки, че В. Г. е задържан, намира, че са налице условия за
провеждане на производството при задължително участие на защитник и тъй като
упълномощен липсва, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С. Х. Л. от АК - Варна за служебен защитник на В. И. Г. в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
ОС. ЛИЦЕ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
АДВ.Л.: Поддържаме искането. Няма да сочим доказателства.
ОС. ЛИЦЕ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Искането е допустимо, но неоснователно. Няма да соча
доказателства.
Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на ос. лице, ведно с
приложени копия от бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Л.: Да се приеме.
1
СЪДЪТ намира, че следва да приеме към доказателствата по делото служебно
изисканата справка за съдимост на ос. лице, ведно с приложените копия от бюлетини за
съдимост, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото актуална справка за съдимост
на ос.лице В. Г., ведно с копия от бюлетини.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Л.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, моля да извършите
групиране, което е най-благоприятно за моя клиент и предвид предложения пред вас
вариант считам, че начина, който е предоставен пред Вас, ще бъде най-благоприятен за него.
Поради което, с оглед изискването на закона именно по този начин да се извърши групиране
на наказанията, Ви моля да групирате по указания начин. Благодаря.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, аз считам, че
искането е неоснователно, като аргументите ми за това са следните:
От страна на ос. В. Г. е била подадена сходна молба за групиране преди време, въз
основа на която е образувано ЧНД № 799/2019 г. по описа на ВОС. По това ЧНД съдът е
приел, че липсват основания за групиране и с определение от 29.07.2019 е оставил молбата
без уважение. Това определение е влязло в сила на 14.08.2019 г., като липсват доказателства
да е отменено или производството да е възобновено. Предвид това реално по молбата, въз
основа на която е образувано настоящето ЧНД, вече има произнасяне с влязъл в сила
съдебен акт. Поради което считам, че е недопустимо повторно групиране на посочените в
молбата наказания.
АДВ.Л.: /реплика/ В изложената пред Вас молба е описано, че 6-месечния срок от
момента, в който моят клиент е разбрал, че не е правилно извършено групирането, започва
да тече от узнаването. В този смисъл считам, че се намираме в срок и ново групиране по
указания начин следва да бъде извършено.
ОСЪД. ЛИЦЕ: Моля да бъде извършено групирането по начина, по който съм
посочил в молбата, като се отчете Тълкувателното решение, че 6-месечният срок започва да
тече от датата, в момента, в който аз съм разбрал, че има по-благоприятен начин за
групиране. Доверил съм се тогава на съда, но след като узнах, че има по-благоприятен
вариант, в този шестмесечен срок съм подал молба.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, вземайки предвид становището на страните и
запознавайки се с материалите по делото, както и данните за съдимостта на осъденото
лице, констатира следното:
В. И. Г. е осъждан многократно, както следва:
С присъда по НОХД № 1175/2009 г. на PC - Габрово, влязла в сила на 23.4.2010 г., за
деяние, извършено в периода м.01.2008 г. - м. 09.2009 г., на основание чл. 183, ал. 1 от НК
му е наложено наказание Глоба в размер на 400 лева;
С присъда по НОХД № 749/2011 г. на PC - Габрово, влязла в сила на 15.12.2011 г., за
деяние, извършено в периода м.10.2009 г. - м. 04.2011 г., на основание чл. 183, ал. 4 от НК
му е наложено наказание Пробация, с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1. и 2 от НК за
срок от 6 месеца, както и Обществено порицание;
С присъда по НОХД № 876/2012 г. на ОС - Варна, влязла в сила на 15.11.2012., за
2
деяние, извършено в периода 16.06.2008 г. - 16.02.2009 г., на основание чл. 255, ал. 3, вр. ал.
1, вр. чл. 26, вр. чл. 20, ал. 2 от НК му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от
2 години, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок 4 години;
С одобрено споразумение по НОХД № 1755/2013 г. на PC - Варна, влязло в сила на
10.04.2013 г., за деяние, извършено на 29.03.2013 г., на основание чл. 343Б, ал. 1 от НК му е
наложено наказание Пробация, с пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2 т. 1 и т.2 за срок от 1
година и 6 месеца, по чл. 42 а, ал. 2, т. 6 – безвъзмезден труд в полза на обществото в
нразмер на 100 часа годишно за срок от една година.
На основание чл. 343Г от НК е лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година
и 6 месеца;
С Определение по ЧНД № 448/2014 г. на ОС - Варна, влязло в сила на 18.07.2014 г., е
бил заменен остатъка от наказанието Пробация в размер на 4 месеца по НОХД №1755/2013
г. на PC - Варна, с Лишаване от свобода за срок от 2 месеца, при строг режим;
С Определение по НОХД №1755/2013 г., PC - Варна, влязло в сила на 29.10.2014 г.
на основание чл. 68, ал. 1 от НК е било приведено в изпълнение наказанието по НОХД
№876/2012 г. на ОС - Варна от Лишаване от свобода за срок от 2 години;
С одобрено от РС – Варна споразумение по НОХД № 6458/2013 г., влязло в сила на
18.11.2014 г., за деяние, извършено на 14.11.2013 г., на основание чл. 343Б, ал. 1 от НК му е
наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 5 месеца при строг режим и Глоба в
размер на 200 лева;
С протоколно определение, постановено по НОХД № 6458/2013 г. на ВРС, влязло в
сила на 04.12.2014г, е приведено в изпълнение наказанието, наложено на Г. с присъдата по
НОХД № 876/2012г. по описа на ОС – Варна от две години - лишаване от свобода, което да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
С определение № 2515 от 09.12.2014 г. по ЧНД № 5377/2014 г. на PC - Варна, влязло
в сила на 30.12.2014 г., на основание чл. 25, ал.1 от НК, вр. чл. 23 ал.1 от НК са групирани
наложените наказания на Г., определени с присъди, както следва: първа група - по НОХД
№749/2011г. и НОХД № 876/2012 г., а именно най-тежкото от тях „Лишаване от свобода“»
за срок от две години, при първоначален строг режим и втора група - по НОХД
№1755/2013г. и НОХД № 6458/2013 г., а именно най-тежкото от тях „Лишаване от свобода
за срок“ от пет месеца, при първоначален строг режим и Глоба в размер на 200 лева. На
основание чл.25, ал.2 от НК приспадната изтърпяната до момента част от наказанията по
посочените присъди.
Със споразумение по НОХД №279/2015г., PC - Добрич, влязло в сила на 11.03.2015г.,
за деяние, извършено на 19.11.2013 г., на основание чл. 210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.18
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. с чл.18 ал.1 от НК
във вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от девет
месеца при строг режим;
С определение от 31.03.2015 г. по ЧНД № 341/2015г. на PC - Добрич, влязло в сила
на 16.04.2015 г., са групирани наказанията на Г.,както следва:
I-ва група- наказанията по НОХД №749/2011г. на РС - Габрово и НОХД №
876/2012г. на ОС - Варна, като е определено за изтърпяване по-тежкото, а именно -
лишаване от свобода за срок от две години, което на основание чл.68, ал.1 от НК да бъде
изтърпяно първо и отделно от общото наказание по втората група, при първоначален строг
режим.
II-pa група- наказанията по НОХД №1755/13 г. и по НОХД № 6458/2013г., и двете на
РС – Варна, и по НОХД №279/2015г. на РС - Добрич, като е определено за изтърпяване най-
тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от девет месеца при строг режим. На
основание чл.23, ал.2 от НК е присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 200 лв.,
3
наложено с Определение № 812/ 18.11.2014г. по НОХД № 6458/2013г. на РС - Варна, към
определеното общо наказание от 9 месеца лишаване от свобода. На основание чл.25, ал.2 от
НК е приспадната изтърпяната до момента част от наказанията по посочените присъди,
групирани с Определение № 2515/09.12.2014 г. по ЧНД №5377/2014 г. на РС - Варна,
считано от 28.11.2014г. до влизане в сила на определението.
С одобрено споразумение по НОХД №4 61/2015 г. на PC - Шумен, влязло в сила на
21.05.2015 г., за деяние, извършено на 31.03.2014 г., на основание чл. 343В, ал. 1 от НК му е
наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, при строг режим, и на
основание чл. 343 Г от НК, вр. чл. 37, ал.1 т. 7 от НК ЛПУМПС за срок от 1 година и 3
месеца;
С определение № 614/02.07.2015г, по ЧНД № 1061/2015г, на PC - Шумен, влязло в
сила на 20.07.2015 г., на основание чл. 25 ал.1, вр. чл. 23 ал.1 от НК са определени следните
групи наказания на осъдения Г.:
I-ва група - наказанията по НОХД №749/2011г. на ГРС и по НОХД № 876/12 г. на ОС -
Варна, а именно най-тежкото от тях - 2 години лишаване от свобода. при строг режим
II-ра група – наказанията по НОХД №1755/13 г. на PC- Варна, по НОХД №6458/13 г.
на PC - Варна, по НОХД №279/15 г. на PC - Добрич и НОХД №461/15 г. на PC – Шумен, в
размер на най-тежкото от тях, а именно - 9 месеца лишаване от свобода, при строг режим.
На основание чл. 23 ал.З от НК към определеното общо наказание е присъединено
изцяло наказанието Глоба в размер на 200 лв по НОХД №6458/1З г. на PC - Варна.
На основание чл. 25 ал.2 от НК са приспаднати и изтърпените части от наказанията,
включени в двете групи.
С одобрено споразумение по НОХД №1226/2016 г. на PC - Варна, влязло в сила на
17.03.2016 г., за деяние, извършено на 01.08.2013 г., на основание чл. 212, ал. 1 и чл. 55, ал.1
т .1 от НК му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 10 месеца, при строг
режим; като с определение № 924/07.04.2016г, по ЧНД № 1489/2016 г. на ВРС, влязло в сила
на 23.04.2016 г. , са групирани наказанията, наложени на Г., с присъди по:
Първа група - НОХД № 876/2012 г. на ОС- Варна и НОХД № 749/2011 г. на PC-
Габрово -лишаване от свобода за срок от две години, при строг режим
Втора група - НОХД № 1755/2013 г. и НОХД № 6458/2013г на PC- Варна, НОХД №
279/2015г. на РС-Добрич, НОХД № 461/2015г. на PC-Шумен и НОХД № 1226/2016г. на РС -
Варна е определено най-тежкото наказание - лишаване от свобода за срок от десет месеца,
при строг режим
На основание чл.25, ал.3 от НК е присъединено наказанието по НОХД № 6458/2013г.
на PC-Варна - Глоба в размер на 200лева.На основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато
фактически изтърпяното от осъденото лице до момента.
С присъда по НОХД № 772/2016 г. на ОС - Варна, влязла в сила на 21.10.2016 г., за
деяние, извършено в периода 15.08.2011 г. - 14.10.2011 г., на основание по чл. 255, ал. 3, вр.
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК му е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 2
години, при строг режим;
С Определение № 1038/11.11.2016 г. по ЧНД № 1333/2016 г. на ОС -Варна, влязло в
сила на 29.11.2016г. на основание чл. 25, ал. 1 от НК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК са групирани
наказанията на Г., както следва:
Първа група - НОХД № 876/2012 г. на ОС - Варна, НОХД № 749/2011 г. на PC -
Габрово и НОХД № 772/2016 г на ОС - Варна, като е наложено най-тежкото от тях -
Лишаване от свобода за срок от 2 години, при строг режим;
4
Втора група - НОХД № 1755/2013 г., НОХД № 6458/2013 г. на PC -Варна, НОХД №
279/2015 г. на PC - Добрич, НОХД № 461/2015 г. на PC -Шумен и НОХД № 1226/2016 г. на
PC Варна, като е наложено най-тежкото от тях - Лишаване от свобода за срок от 10 месеца,
при строг режим
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23 ал.З от НК към определеното общо наказание по
втората група е присъединено наказанието Глоба в размер на 200 лева по НОХД №
6458/2013 г. по описа на PC - Варна.
На основание чл.25, ал.2 от НК е приспадната изтърпяната до момента част от
наказанията по посочените присъди.
С присъда по НОХД № 661/2015 г., PC - Разград, влязла в сила на 07.04.2017 г., за
деяние по чл. 309, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и ал. 4 от НК и чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК и по чл. 202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 201 от НК, извършени на 05.08.2014г. му е
наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 4 години, при строг режим, и лишаване
от право да упражнява професия за срок от 7 години и за деяния по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3
от НК, извършено на 05.08.2014 г.- Глоба в размер на 300 лева;
На основание чл. 23 ал.1 от НК е определено общо наказание, а именно на най-
тежкото от тях Лишаване от свобода в размер на четири години , при строг режим и на
основание чл. 23 ал.2 от НК е присъединен наказанието Лишаване от право да упражнява
определена професия и дейност, свързани с управление, пазене и разпореждане с чуждо
имущество за срок от седем години. На основание чл. 23 ал.З НК е присъединено и
наказанието Глоба в размер на триста лева.
С определение от 12.09.2017г. по ЧНД 390/2017г. на PC-Разград, влязло в законна
сила на 28.09.17г. е определено едно общо наказание по следните осъждания - по НОХД
№ 876/12г. на ОС - Варна, по НОХД № 749/11 г. на PC - Габрово в размер на най-тежкото
наказание от наложените му по тази група, а именно две години лишаване от свобода, при
строг режим, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК е зачетена изтърпяната част от
наказанието по тази група, при което същото се явява изтърпяно.
Определено е едно общо наказание по влезлите в сила осъждания по НОХД №
1755/13 г., НОХД № 6458/12 г. и двете на PC - Варна, НОХД № 279/15 г. на PC - Добрич, и
НОХД № 461/15 г. на PC – Шумен, в размер на най-тежкото наказание, а именно девет
месеца лишаване от свобода, при строг режим, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК е
зачетена изтърпяната част от определеното общо наказание при което същото се явява
изцяло изтърпяно.
Определено е едно общо наказание по НОХД № 1226/16 г. на PC- Варна, НОХД №
772/16 г. на ОС - Варна, и НОХД № 661/15 г. на РРС, в размер на най-тежкото от тях, а
именно четири години лишаване от свобода, при строг режим На основание чл. 25, ал. 1,
във вр. с чл. 23, ал. 2 от НК е присъединено към така определеното общо наказание по тази
група осъждания и наказанието Лишаване от право да се упражнява определена професия и
дейност, свързана с управление, пазене и разпореждане с чуждо имущество за срок от седем
години, както и наказанието глоба в размер на 300 лв., които наказания са наложени на
осъдения по НОХД № 661/15 г. на РРС. На основание чл. 25, ал. 2 от НК е зачетена
изтърпяната част от наложеното общо наказание.
С одобрено споразумение по НОХД № 547/2019 на Окръжен съд - Варна,, в сила от
18.06.2019 г., за деяние извършено на 02.11.2017 г., на основание по чл. 354а, ал. 2, изр. 2,
предл. последно, т. 4, вр. ал. 1, изр.1, предл. 4, алт. 1 от НК и чл. 54 от НК му е наложено
наказание пет години лишаване от свобода, при строг режим, както и Глоба в размер на 50
000 лева/.
5
Последната присъда би трябвало да обоснове и произнасянето на съда по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на едно общо наказание.
Производство е по реда на чл.306, ал. 1, т.1 от НПК, инициирано с молба от В. И. Г. за
преразглеждане на въпроса относно определяне на общо наказание по произнесени срещу
него множество присъди и групирането им при спазване на принципа за най-благоприятния
за осъдения вариант.
Предложението се поддържа в съдебно заседание, като се желае прегрупиране в
посочения в молбата вариант, при което общото за изтърпяване наказание би следвало да
бъде намалено със седем месеца. Такова е желанието на самия осъден.
Прокурорът опонира срещу допустимостта на производството, твърдейки че по този
въпрос съдът вече се е произнасял.
От материалите по делото е видно, че искането за произнасяне по реда на чл.306 от
НПК е било прието за недопустимо от предходен първоинстанционен състав, който е
прекратил производството с аргумента, че последното деяние се намира в съотношение на
рецидив с останалите, които пък са групирани, и този съдебен акт е влязъл в сила.
Законосъобразността на това произнасяне е била атакувана по реда на възобновяването,
актът е бил отменен, а делото е върнато за ново разглеждане от стадий съдебно заседание
при първоинстанционния съд. Указанията на ВКС в дадения случай обаче не могат да бъдат
изпълнени и това е така, защото след твърденията на прокурора за предходно произнасяне
по реда на чл. 306 от НПК съдът извърши служебна проверка, вследствие на което установи,
че по същото искане на осъдения Г. състав на Варненски окръжен съд се е произнасял още
през 2019 г. по ЧНД № 799 по описа за тази година. Актът, с който молбата на ос. Г. е
оставена без уважение, е влязъл в сила на 14.8.2019 г., поради което повторно
произнасяне по въпрос решен с влязъл в сила съдебен акт, според съдебната преценка, е
невъзможно. Ето защо образуваното производство следва да бъде прекратено на основание
чл.24, ал.1, т. 6 от НПК.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №1149/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Варна.
Определението може да се обжалва или протестира по реда на глава ХХІ от НПК в
15-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6