О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
13.05.2015г.,
гр.Кюстендил
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на тринадесети май, през две хиляди и петнадесета
година, в състав:
Окръжен
съдия:Евгения Стамова
След
като разгледа т.д.№38/2013г. по описа на съда и, за да се произнесе взе
предвид:
Делото е образувано по искова молба,
подадена от „ ********* „ ЕООД, гр.София, ул.”*********”№6, хотел „******”, офис №****, представлявано от д.д. срещу „*********”
АД гр.София, ул.”*********”019, представлявано от Д.Н. и М.В. и „******” ЕООД,
гр.Дупница, ул.”******”№1, ет.3.
С оглед определения на САС по
т.д.4402/2013г. и т.д.633/2014г., предмет на делото е искане на ищеца, за
признаване за установено по отношение на ответниците, че залозите, учредени с
договори, цитирани в исковата молба са погасени, в резултат на извършена по
реда на ЗОЗ ( (л.38 – чл.41 ) продажба на заложеното имущество.
С разпореждане от 17.03.2015г. съдът е
указал на ищеца да изложи допълнително обстоятелства, с оглед преценка правният
интерес от исковата молба и да посочи
цена на исковете.
С молба постъпила на 09.04.2015г., в
определения срок ищецът е уточнил, договорите, които има предвид; посочил е, че
счита исковете за неоценяеми и е довнесъл държавна такса според виждането си по
цената на исковете.
Съдът
с оглед изявленията в първоначалната искова молба и допълнителните
уточнения, намира, че производството по
делото следва да се прекрати.Съображения:
Интерес от установяване на факта, че
залозите, учредени с договорите – цитирани в исковата молба и допълнителна
такава са погасени, липсва.
Такъв интерес би съществувал при
предприемане на действия – смущаващи или накърняващи правата на правния субект,
придобил права върху заложеното имущество.Не са изложени обстоятелства и не се
установява наличие на обстоятелства, които да легитимират ищеца като носител на
правото на иск, в качеството на процесуален субституент или в друго качество.
Освен това, исковете съдът намира за
оценяеми.Цената им се определя от оценката на обезпеченията, която е била
дадена от страните по договорите за залози, при сключването им или от цената при която заложеното имущество по
процесните договори е продадено.Тъй като страните не сочат друга цена, съдът
приема именно последната, като меродавна.Размерът на дължимата държавна такса в
този случай възлиза на ********
лева и доколкото не е внесена, производството подлежи на прекратяване.
Предвид изложените обстоятелства, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено: поради липса на
право на иск в полза на ищеца и поради невнасяне на дължимата държавна такса в
размер на 10 000 лева.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по искова молба,
подадена от „ ********* „ ЕООД, гр.София, ул.”*********”№6, хотел „****”, офис №******, представлявано от д.д. срещу „*********”
АД гр.София, ул.”*********”019, представлявано от Д.Н. и М.В. и „******” ЕООД,
гр.Дупница, ул.”******”№1, ет.3, за признаване за установено по отношение на
ответниците, че залозите, учредени с
договори, както следва:
- договор за особен залог на търговско
предприятие, сключен на 10.11.2006г. към договор за кредит №89/10.11.2006г.,
между „*********” ЕАД и „******” ЕООД цитирани в исковата молба са погасени, в
резултат на извършена по реда на ЗОЗ ( (л.38 – чл.41 ) продажба на заложеното
имущество.
- договор за особен залог на търговско
предприятие, сключен на 10.11.2006г. между „*********” ЕАД и „******” ЕООД към
договор за кредит №88/10.11.2006г., сключен между „*********” ЕАД и „******”
ЕООД.
-
договор за особен залог на търговско предприятие, сключен на
10.11.2006г. към договор за кредит №89/10.11.2006г., между „*********” ЕАД и „******”
ЕООД, към същия договор за кредит.
-
Договор
за особен залог на търговско предприятие, сключен на 24.11.2008г. между „*********”
ЕАД и „******” ЕООД , към договор за банков кредит №86/24.11.2008г., сключен
между „*********” ЕАД и „******” ЕООД.
-
Договор
за особен залог на търговско предприятие, сключен на 17.11.2009г. между „*********”
ЕАД и „******” ЕООД, към договор за
банков кредит №27/17.11.2009г., сключен между „*********” ЕАД и „******” ЕООД.
-
Договор
за особен залог на търговско предприятие, сключен на 17.11.2009г. между „*********”
ЕАД и „******” ЕООД, към Договор за кредит №86/24.11.2008г. между „*********”
ЕАД и „******” ЕООД.
-
Договор
за особен залог на търговско предприятие, сключен на 25.03.2011г. между „*********”
ЕАД и „******” ЕООД към договор за кредит №КК – 11- 11/24.03.2011г., сключен
между „*********” ЕАД и „******” ЕООД.
СА
ПОГАСЕНИ, в резултат на извършена по реда на Закона за особените залози продажба на заложеното имущество.
Определението може да се обжалва от
страните с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1 – седмичен срок от
връчването му.
Окръжен
съдия: