№ 4180
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
СъдебниА. К. К.
заседатели:С. Н. Б.
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110215272 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. С., редовно призован, се явява, и с адв. А. и
адв. К., упълномощени в хода на досъдебното производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка ГД“ИН“ от която се чете, че
подсъдимият към момента не изтърпява наказания „ЛОС“ и „пробация“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмено заявление от адв. К. за това да му бъдат
издадени преписи – препис от материали по делото, резолирана от съда
положително.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от подсъдимия чрез
адв. К. за продължаване на срока за подаване на писмен отговор от въпросите
по чл. 248, ал. 1 от НПК с две седмици, считано от получаване на материалите
по делото, резолирано от съда положително, като молбата носи дата
16.01.2022 година, вероятно допусната техническа грешка последна цифра на
годината, доколкото печата на СРП е с дата 16.01.2023 година.
СЪДЪТ служебно констатира, че писмен отговор към момента не е
постъпил, респективно не е докладван на съда.
СЪДЪТ служебно констатира, че към момента не е налице и изисканата
с разпореждане на съдия докладчик от 14.12.2022 година справка съдимост за
подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА подсъдимия:
А. В. С., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен средно образование, не работи, неосъждан,
живущ в гр. София, бул. „В. Л.“ №48, вход единствен, ап. 8.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания а отводи.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля в
случай, че насрочите делото в открито съдебно заседание да бъдат призовани
свидетели и вещи лица към приложение към обвинителен акт.
Адв. А.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство е допуснато
2
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия – не става ясно, тъй като
са повдигнати две обвинения, всяко от които е така да се каже за две деяния.
Не ми става ясно какво твърди СРП, че С. е представил един и същ документ
или е представил два различни документа. Пред нотариус В. е представен
един документ, същият ли документ представя и пред служителя на Служба
„Вписвания“? Това е моята неяснота, която не разбирам. Ако се пристъпи на
разглеждане на делото по същество не са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства, ако се започне дело по
общия ред имаме и доказателства искания, към момента нямам.
Адв. К.: Съгласен съм с всичко което каза адв. А.. Защитата счита, че са
допуснати отстраними нарушения още в досъдебното производство. Считаме,
че държавното обвинение не е събрало доказателства оневиняващи
обвиняемия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвокатите ми.
ПРОКУРОРЪТ /реплика/: Моля да оставите без уважение искането,
считам същото за неоснователно. По отношение на второто изявление по чл.
248, ал. 4 НПК в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения
свързани с допускане, събиране, проверка на доказателства. По първото
възражение считам, че е пределно ясно от самото обвинение на кое лице
какъв документ е представен така че няма да взема отношение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
Съдът не намира, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата и това е така, тъй като подробно, пълно, ясно, по
начин, не будещ съмнение и двусмислие, в рамките на своята компетентност
СРП е повдигнала обвинение срещу подсъдимия С., както следва: по първи
пункт на обвинението - за престъпление по чл. 316, вр. чл. 218, ал. 2, вр. ал. 1,
3
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, и по втори - за престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Следва да се отбележи още, че прерогатив на СРП е
да определя рамките на обвинението и да го изпълва със съдържание по
начин, позволяващ на подсъдимото лице да разбере обвинението и по такъв,
който не нарушава в каквато и да било степен неговата процесуална защита.
Съдът не констатира да са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Само за прецизност, съдът намира за необходимо да отбележи, че
съгласно чл. 248, ал. 4, вр. ал. 1 от НПК, в разпоредително заседание не се
обсъждат нарушения, свързани с допускане, събиране, проверка и оценка на
доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на досъдебното
производство –в отговор на направеното възражение от страна на защитника
адв. К..
Страните не изразяват волеизявления за разглеждане на делото по реда
на специалните правила, ето защо съдът намира, че делото следва да бъде
насрочено за разглеждане по реда на Глава 20 от НПК – по общия ред.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на Глава 20
от НПК за 09.05.2023 от 10:00 часа. За тази дата и час страните- уведомени
от днес. Дата и час - съгласувани.
За следващо съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетели и вещо
лице по приложение към обвинителен акт на СРП.
4
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и заклет преводач към СГС от и на турски език.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:58 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5