№ 44588
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110142497 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от
****************** / с предишно наименование променено в хода на процеса
****************************************/, против Ц. Д. Д., искова молба с която
са предявени искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с искане да се постанови решение, с което да се признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 125,00 лв. – главница по
Договор за потребителски кредит № ******** от 02.02.2022 г., ведно със законната
лихва считано от 14.05.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; 43,43 лв.,
представляваща мораторна лихва върху непогасената главница за периода от
02.09.2022 г. до 12.05.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. 28075/2025 г. по описа на СРС, 180-ти състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 02.02.2022
г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит № ** **** за сумата от
3 000 лв., която била усвоена от ответника по негова лична банкова сметка. Сочи, че
кредитополучателят се е задължил да върне усвоената сума на 48 равни месечни
вноски, всяка в размер на 119,80 лв., включваща главница и договорна лихва. Твърди,
че ответникът не е извършвал плащания, като общият размер на падежиралите вноски
1
сочи, че възлиза на сумата от 125,00 лв. Аргументира подробно, че договорът за
кредит е сключен от разстояние във формата на електронен документ, при спазване на
нормативните изисквания. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът оспорва да е
подписвал електронно процесния договор за кредит, респ. оспорва автентичността на
документа. Твърди, че вече е осъждан за вземането по процесния договор, както и че
ищецът се е снабдил с няколко изпълнителни листа, въз основа на които били
образувани изпълнителни дела. Моли съда да отхвърли предявените искове.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
по реда на чл. 422 ГПК искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти
По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
между страните е сключен Договор за потребителски кредит № ******** от
02.02.2022 г., по силата на който на ответника е предоставен заем в размер на 3000,00
лв.; че за ответника е възникнало задължение да върне заема.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже погасяване на дълга на
падежа.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на главен дълг,
изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да посочи изрично претенцията му за главница сбор от кои
падежирили вноски включва.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3
ГПК, исковата молба ще бъде върната.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 28075/2025 г. по описа на СРС, 180-ти
2
състав.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за висящи и приключили дела със страни
****************************************, с ново наименование
„****************** и Ц. Д. Д., касаещи суми по Договор за кредит № **
****/02.02.2022 или Договор за кредит ****/02.02.2022г.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.02.2026 г. от 09.50 часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3