№ 783
гр. София, 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110158843 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „Централна Кооперативна Банка“ АД срещу
Ваня Стоянчева Александрова – С., Г.Г. С., Б. Г. СЛ. и ИВ. Г. СЛ. обективно и
субективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, с
които се иска да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответниците
дължат разделно /всеки от тях по ¼ част/ следните суми:
- сума в размер на 11 741.04 лева – главница по Договор за предоставяне на
овърдрафт по ЕДК с реф. № 91900РКО-А-0013/26.06.2003г., ведно със законната
лихва, считано от 05.11.2020г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното
изплащане на вземането;
- сума в размер на 13 417.72 лева – обезщетение за забава за периода от
23.11.2015г. до 04.10.2020г.
Ищецът твърди, че на 26.06.2003г. между него и Георги Асенов С.
/наследодател на ответниците/ бил сключен Договор за предоставяне на овърдрафт по
ЕДК с реф. № 91900РКО-А-0013/26.06.2003г., съгласно който банката предоставила на
Георги Асенов С. банков кредит овърдрафт по картова сметка. С Анекс от 30.01.2015г.
към Договор за предоставяне на овърдрафт по ЕДК с реф. № 91900РКО-А-
0013/26.06.2003г. овърдрафтът по разплащателната сметка на кредитополучателя се
разрешавал до 15.11.2015г. с максимално допустим размер на дебитното салдо до
12 700 лева. Съгласно чл. 3 от Договор за предоставяне на овърдрафт по ЕДК с реф. №
91900РКО-А-0013/26.06.2003г. сумата на ползвания разрешен овърдрафт се олихвявала
първоначално с годишен лихвен процент, равен на сбора от ОЛП, действащ за
съответния период и надбавка от 9 /девет/ пункта. Лихвата била изискуема от датата на
начисляването . При просрочие овърдрафтът се олихвявал с годишен лихвен процент
– 35 /тридесет и пет/ пункта. Размерът на годишната лихва съгласно Анекс от
30.01.2015 г. бил в размер на 7.00 процентни пункта над Базов ЛП на банката по
кредити/овърдрафти, като банката си запазвала правото да променя този процент при
посочените в договора основания. БЛП към момента на подписване на анекса бил 6.00
процента и общо договореният процент към същия момент бил 13.00 %. Кредитът бил
усвоен по картова на кредитополучателя сметка № **********. След трансформация
1
на сметката в сметка с IBAN, номерът на същата станал : IBAN BG72 CECB 9790 1001
1290 00. На 04.04.2015г. кредитополучателят Георги Асенов С. починал и оставил
наследници по закон ответниците по делото. С покани с изх. № 65899/65899-3/65899-
1/65899-2/23.06.2020 г. ищецът уведомил наследниците за прекратяването на
сключения от наследодателя им Договор за предоставяне на овърдрафт по ЕДК с реф.
№ 91900РКО-А-0013/26.06.2003 г. чрез връчване на поканите от ЧСИ Мария Цачева.
Задължените лица в качеството им на правоприемници на техния наследодател били
поканени в срок от седем дни от получаването има да погасят задълженията по
посочения договор. Ваня Стоянчева Александрова – С. и Г.Г. С. получили поканата на
26.06.2020г., Б. Г. СЛ. – на 26.06.2020г., а ИВ. Г. СЛ. – на 06.08.2020г. Крайната
падежна дата на процесните вземания настъпила на 15.11.2015г. като ответниците не
заплатили вземанията.
За процесните вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК от 26.11.2020г. по ч.гр.д. № 54590/2020г. по описа на
Софийски районен съд, 34-ти състав. Към исковата молба са приложени писмени
доказателства, които като относими към предмета на делото следва да бъдат
допуснати. Претендират се и направените по делото разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор само от ответницата Б. Г. СЛ.. Признава обстоятелството, че между
Георги Асенов С. и ищеца е сключен Договор за предоставяне на овърдрафт по ЕДК с
реф. № 91900РКО-А-0013 от 26.06.2003г. Заявява, че на 30.01.2015г. действително
между ищеца и Георги Асенов С. е сключен Анекс, но същият е анекс към Договор за
предоставяне на овърдрафт по ЕДЖ 91900РКО-А-0013 от 08.02.2008г., а не към
процесния договор от 26.06.2003г. Признава обстоятелството, че на 04.04.2015г.
кредитополучателят Георги Асенов С. е починал и че ответниците са негови
наследници. Оспорва твърдението, че изискуемостта на Договор за предоставяне на
овърдрафт по ЕДК с реф. № 91900РКО-А-0013/26.06.2003г. е настъпила на 15.11.2015г.
Твърди, че Договор за предоставяне на овърдрафт по ЕДК с реф. № 91900РКО-А-
0013/26.06.2003г. е прекратен. Прави възражение за изтекла погасителна давност на
задължението за главница и лихви по процесния договор. Счита, че доколкото Анексът
от 31.01.2015г. бил към Договор от 08.02.2008г., а не към процесния договор, то не
можело да се приеме, че същият удължавал действието на процесния договор до
15.11.2015г. Прави възражение за нищожност на клаузата за начисляване на
наказателна лихва като неравноправна клауза по Закона за защита на потребителите.
Претендира разноски.
С молба с вх. № 327545/14.06.2021 г. „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД е
поискало да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца, с
оглед настъпило частно правоприемство – с Договор за цесия от 29.12.2019г. ищецът
като цедент е прехвърлил на „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД вземането си, предмет
на настоящото производство. Представил е писмени доказателства. Съдът намира
искането за основателно и същото следва да бъде уважено.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени от „Централна Кооперативна Банка“ АД срещу Ваня
2
Стоянчева Александрова – С., Г.Г. С., Б. Г. СЛ. и ИВ. Г. СЛ. обективно и субективно
съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
430, ал. 1 ТЗ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД, с които се иска да бъде
признато за установено по отношение на ищеца, че ответниците дължат разделно
/всеки от тях по ¼ част/ следните суми:
- сума в размер на 11 741.04 лева – главница по Договор за предоставяне на
овърдрафт по ЕДК с реф. № 91900РКО-А-0013/26.06.2003г., ведно със законната
лихва, считано от 05.11.2020г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното
изплащане на вземането;
- сума в размер на 13 417.72 лева – обезщетение за забава за периода от
23.11.2015г. до 04.10.2020г.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 от ТЗ за сумата в размер от сума в размер от 11 741.04 лева –
главница, негова е доказателствената тежест за установяване на следните
обстоятелства:
1. наличие на валидно облигационно правоотношение между наследодателя на
ответниците – Георги Асенов С. и ищеца по Договор за предоставяне на овърдрафт по
ЕДК с реф. № 91900РКО-А-0013/26.06.2003г. и Анекс към него от 30.01.2015г., с
параметри, посочени в ИМ;
2. качеството на ответниците на наследници на Георги Асенов С.;
3. срок за погасяване на кредита и размер на задължението;
4. предаване на договорената сума на кредитополучателя;
5. настъпила изискуемост на кредита.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните обстоятелството досежно наличие на
валидно облигационно правоотношение между наследодателя на ответниците –
Георги Асенов С. и ищеца по Договор за предоставяне на овърдрафт по ЕДК с реф. №
91900РКО-А-0013/26.06.2003г., както и обстоятелството по т. 2.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
86, ал.1 ЗЗД за сумата в размер на 13 417.72 лева, негова е доказателствената тежест за
установяване на: 1. парично задължение на ответниците, 2. настъпила забава на
последните за изпълнение на паричното задължение.
УКАЗВА на ответницата Б. Г. СЛ. да установи установи наличието на
правопогасяващ факт по отношение на вземанията, както и останалите си възражения в
ОИМ. УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване на
спиране/прекъсване на давността относно вземането.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
3
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задача по т.III от ИМ /л. 5-л. 6/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 300 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза
Виолета Панчева.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с
препис за ответника Б.С. да представи всички анекси към Договор за предоставяне на
овърдрафт по ЕДК с реф. № 91900РКО-А-0013/26.06.2003г., да представи Договор за
предоставяне на овърдрафт по ЕДЖ 91900РКО-А-0013/08.02.2008г., както и всички
анекси към него.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения
срок, съдът ще приеме за доказани всички твърдения на ответника С. в тази насока.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата Б. Г. СЛ. за допускане
на разпит на свидетел при режим на довеждане като неотносимо към предмета на
спора.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 226, ал. 2 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД, ЕИК *********.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 10.03.2022г., 09:35 часа, за
която дата да се призоват страните и третото лице -помагач, с препис от настоящото
определение, а на ищеца препис и от отговора на ответницата и приложенията към
него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4