П Р О Т О К О Л
Година 2021, 30 март град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно отделение
На тридесети
март две хиляди двадесет и първа година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ГАГАШЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МАРИЯ НОХЧЕВА
2. ТАНЯ КИРОВА
Секретар: Лена Димитрова
Прокурор:
Гергана Илиева
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия А. Гагашев
НОХ дело № 86
по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00
часа се явиха:
Подсъдимият Н.К.А., редовно призован, се явява лично,
доведен от органите на РД „Охрана“ Бургас.
В залата се явява адв. Мария Николова от Адвокатска
колегия Бургас, преупълномощена от адв. Николов като защитник на подсъдимия Н.А..
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Илиева.
Председателят на съдебния състав прикани страните да
изложат становищата си по даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. НИКОЛОВА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Получил съм своевременно обвинителния акт и разпореждането на съда
за насрочване на разпоредително заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседанието, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.К.А. – роден на *** ***, *** гражданин, *** специално
образование, ***, ***, ***, ЕГН: **********.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда
и секретаря.
АДВ. НИКОЛОВА: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Нямам искания за отводи.
Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Бургаски
окръжен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на досъдебното
производство, които биха могли да доведат до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото
по реда на диференцираните процедури съкратено съдебно следствие или
споразумение, като сме постигнали споразумение след внасяне на обвинителния
акт. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдебен заседател, съдия, преводач или тълковник. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. НИКОЛОВА: Делото е подсъдно на Окръжен съд –
Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения, които биха довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно Глава 29, като с наблюдаващия прокурор сме провели разговори
и сме обсъдили параметри за постигане на споразумение за решаване на делото. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подзащитният ми е
задържан под стража по друго досъдебно производство. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля незабавно да преминем към разглеждане на делото със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Придържам се към казаното от моя
защитник. Съгласен съм производството по делото да приключи чрез споразумение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на съвещание за обсъждане на
въпросите по реда на чл. 248 от НПК.
Съдът след проведеното тайно съвещание и след като
изслуша становището на страните и като се запозна с материалите по делото,
намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас, предвид
правната квалификация на престъплението, за което подсъдимият Н.К.А. е предаден
на съд, а и предвид местоизвършването на престъпното деяние, посочено в
обвинителния акт. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателно производство, като настоящият съдебен състав намира, че в рамките
на проведеното досъдебно производство не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Предвид изявлението на подсъдимия, неговия
защитник и изразеното от прокуратурата съгласие производството да продължи по
реда на Глава 29, съдът намира, че няма причини за привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковнк, както и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че липсват основания
да измени наложената на подсъдимия мярка за неотклонение „подписка“ в по-тежка.
Обстоятелствата, изложени в обвинителния акт и инкриминираното деяние не
предполагат разглеждането на делото при закрити врати. Предвид становището на страните за приключване
на делото, няма основания за събиране на нови доказателства, поради което и на
основание чл.248, ал.5 НПК
ОП Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че при провеждането на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н.К.А.
мярка за неотклонение „подписка“ по настоящото дело.
Определението за мярка за неотклонение подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, с оглед изявлението на страните относно реда за
продължаване на съдебната фаза на наказателното производство и на основание чл.
252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. НИКОЛОВА: Моля да одобрите споразумението във
вида, в който е представено пред Вас.
На основание чл. 382 ал.4 НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам какво е обвинението срещу
мен. Признавам се за виновен. Наясно съм какво наказание ще ми се наложи и съм
съгласен с него. Знам параметрите на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред. Желая производството да приключи по реда на Глава 29 от НПК като
одобрите представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Вещественото доказателство везна да бъде
отнета в полза на държавата. Останалите вещи като такива без стойност да бъдат
унищожени.
АДВ. НИКОЛОВА: Не възразявам веществените
доказателства да бъдат унищожени като вещи без стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола от съдебно заседание
окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна
прокуратура – гр. Бургас, защитника на подсъдимия – адвокат Мария Николова и
подсъдимия Н.К.А., а именно:
Подсъдимият Н.К.А., ЕГН **********, и снета по делото самоличност,
се признава за виновен в това, че:
1.На 25.06.2019 г., в гр. Бургас, ЖК ”***” в апартамент - * на бл.*, върху керемиди под прозорец над легло тип
спалня, в стая срещу входната врата на апартамента и зад бл.* в ЖК ”***“ при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и
чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите с цел разпространение
държал високорискови наркотични вещества, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите - чл.3, ал.2 и ал.3 и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - чл.3, ал.1 „Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина, съгласно Приложение № 1“, а
именно метамфетамин с общо нето тегло 4.424 гр. на обща стойност 110.60 лв., както
следва:
1 . В апартамента с цел разпространение държал:
- метамфетамин с нето тегло 0.004 гр. на стойност 0.10 лв.,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата 29.01.1998 г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
- метамфетамин с нето тегло 0.084 гр. със съдържание на метамфетамин 58.90
% на стойност 2.10 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
дата 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството;
- метамфетамин с нето тегло 0.020 гр. със съдържание на метамфетамин 57.10
% на стойност 0.50 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
дата 29.01.3998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
- метамфетамин с нето тегло 0.015 гр. със съдържание на метамфетамин 44.50
% на
стойност 0.37 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата
29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
- метамфетамин с нето тегло 0.055 гр. със съдържание на метамфетамин 11.70
% на стойност 1.37 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС
от дата 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството;
2. Върху керемиди под прозорец над легло тип спалня в стая срещу
входната врата на апартамента с цел разпространение държал:
-
метамфетамин с нето тегло 0.252 гр. със съдържание на метамфетамин 59.70 % на стойност 6.30 лв.,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата 29.01.1998 г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
3. Зад бл.*
в ЖК ”***“ с цел разпространение държал:
- метамфетамин с нето тегло 0.507
гр. със съдържание на метамфетамин 53.00 % на стойност 12.68 лв. и метамфетамин с нето тегло 3.487 гр. със съдържание
на метамфетамин 53.40 % на стойност 87.18 лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от дата
29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - деяние,
представляващо престъпление по чл.354А, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при
форма на вината “пряк умисъл”, по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
3. Страните се споразумяват, за
посоченото в т.1 престъпление, на основание чл.354А, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, на подсъдимия Н.К.А., с ЕГН **********, да се
наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на
основание чл. 57 ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
4.
Страните се споразумяват на основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия Н.А. да
не се налага кумулативно предвиденото в чл.354А ал.1 от НК наказание глоба.
5. Страните
се споразумяват за приложените по делото веществени доказателства следното:
На
основание чл.53 ал.1 б.“а“ НК приложената като веществено доказателство по
делото 1 бр. везна, запечатана в хартиен плик да се отнеме в полза на
държавата.
На основание чл.53
ал.1 б.“а“ НК приложените като веществени доказателство по делото 1 бр. капак от йенско стъкло ведно с карта на
сладкарници “Неделя”;
-
1 бр. нож с черна
на цвят дръжка, поставен в черен на цвят калъф;
-
1 бр. бурканче;
-
1 бр. опаковка
да се отнемат в полза на държавата и унищожат като
вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
Приложените като
веществени доказателства 1 бр. обтривка;
-
1 бр. бял,
хартиен плик с опаковки, запечатан с 2 бр. мокри, мастилени печати на сектор
„БНТЛ“;
-
1 бр. бял,
хартиен плик с опаковки, запечатан с 3 бр. мокри, мастилени печати на сектор
„БНТЛ“;
-
1 бр.
полиетиленов, черен плик с 1 бр. мокър, мастилен печат на сектор „БНТЛ“, да се унищожат
като вещи без стойност след одобряване на настоящото споразумение от съда.
Страните се споразумяват на основание
чл.354а ал.6 НК наркотичното вещество предмет на престъплението в количество
останало след провеждането на
химическата експертиза по делото и предадено с писмо № 338800 – 1361 от
28 юни 2019 г. на ЦМУ София да се отнеме в полза на държавата и да бъде
унищожено.
5.
Страните се споразумяват, че направените по делото разноски в размер на 858.56 (осемстотин
петдесет и осем лева и 0.56 стотинки) лева за изготвяне на
експертизи да се
възложат в тежест на подсъдимия Н.К.А., ЕГН **********, който следва да ги
заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Гергана Илиева/ /адв.
Мария Николова/
ПОДСЪДИМ:
/Н.К.А./
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Заявявам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, след като се увери, че са налице
предпоставките, посочени в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК, прие, че вписаното в
съдебния протокол споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 93
ОДОБРЯВА постигнатото между страните в днешното
съдебно заседание споразумение за решаване на настоящото дело като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 86/2021 г.
по описа на Окръжен съд – Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за одобрение на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се изпрати на ЦМУ София за
изпълнение в частта касаеща наркотичното вещество.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:30
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: