№ 417
гр. Сливен, 22.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230100243 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД , редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № 6374/20.03.2024 г. по описа на
СлРС от юриск. М. Й., пълномощник на ищцовото дружество, с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с. з.
По хода на делото предоставя на съда. Заявява изменение на иска, прави
доказателствени искания. Взема становище по същество. Представя списък с
разноски.
Ответникът Й. М. М., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. С. Р. от АК - Сливен, редовно упълномощен с
пълномощно, представено по делото.
По делото е постъпило и Становище с вх. № 6170/19.03.2024 г. по описа
на СлРС от пълномощника на ответницата, с което моли да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие. Поддържа отговора на исковата молба, като моли
предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
1
страна на спора.
АДВ. Р.: Поддържам подадения отговор. Запознат съм с
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ПРЕДОСТАВИ на
страните възможност да се запознаят с документите и да изразят становището
си по доклада, правната квалификация на исковете и разпределената
доказателствена тежест.
АДВ. Р.: Представил съм писмени доказателства със становището по
хода на делото, които моля да бъдат приети. Не възразявам по искането за
изменение на иска, същото е направено в срок и касае единствено уточнение
на размера. Не възразяваме по допускането на съдебно-техническата
експертиза, но моля да не бъде назначавана съдебно- икономическа
експертиза, тъй като не оспорваме начина на формиране на размера на
исковите претенции.
По направените от страните искания, съдът намира следното:
Искането на ищеца по чл. 214 ГПК е допустимо и основателно, поради
което следва да бъде уважено.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото
представените от ищеца с Молба с вх. № 6374/20.03.2024 г. по описа на СлРС,
както и представените от ответницата със Становище с вх. № 6170/19.03.2024
г. по описа на СлРС писмени документи.
Допустимо и основателно е и искането на ищеца за допускане на
съдебно-техническа експертиза, поради което следва да бъде уважено.
С оглед изявлението на ответницата, че не оспорва начина на
формиране на претендираните размери на исковите претенции, съдът намира,
че не е необходимо допускането на съдебно-икономическа експертиза.
Така мотивиран, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения установителен иск с правна
квалификация чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 92, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено по отношение на ищцовото дружество „А1
България“ ЕАД, че ответницата Й. М. М. му дължи сумата общо 1232,03 лв. -
главница за неплатени електронни съобщителни услуги и устройство на
изплащане, предоставени със системен партиден номер М4936413, като част
от Рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер *********, за
периода от 04.04.2023 г. до 27.05.2023 г. и неплатени електронни
съобщителни услуги, предоставяни със системен партиден номер М4988007,
като част от Рамков договор, идентифициран с неговия уникален номер
*********, за периода от 02.03.2023 г. до 16.06.2023 г., като ИЗМЕНЯ
сумите, от които е формирано общото задължение, както следва: 105,62 лева
- неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги по
Договор № ********* със системен партиден номер М4936413, 188,47 лева -
неплатени суми за ползвани и неплатени електронни съобщителни услуги по
Договор № ********* със системен партиден номер М4988007 и 937,94 лева
- общ размер неустойки по Договор № *********, поради предсрочно
прекратяване на договора по вина на абоната, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда -
24.08.2023 г. до окончателното й изплащане.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ищеца с Молба с вх. № 6374/20.03.2024 г. по описа на СлРС, както и
представените от ответницата със Становище с вх. № 6170/19.03.2024 г. по
описа на СлРС писмени документи.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-техническа експертиза, която да
даде отговор на въпросите, поставени в Молбата на ищеца с вх. №
6374/20.03.2024 г. по описа на СлРС, вкл. с посочване на точния вид на
предоставените от ищеца услуги по договора - телефонни услуги, интернет
услуги, телевизионни услуги и др.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 400,00
лв. /четиристотин лева/, вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано
от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. К. Х. К., с адрес гр. Бургас, ул.
3
„Георги Дълбошки“ № 47, тел. 0888 297 331.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-икономическа
експертиза като неоснователно.
АДВ. Р.: Нямам други искания на този етап.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА о. с. з. за разглеждането му на
30.04.2024 г. от 13:30 часа , за която дата и час ответницата е редовно
уведомена чрез своя пълномощник от о. с. з., а ищцовото дружество при
условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документ за
внесен депозит.
ПРЕПИС от протокола от днешното с. з. ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцовото
дружество чрез пълномощника и чрез ССЕВ към МЕУ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4