Определение по адм. дело №850/2025 на Административен съд - Стара Загора

Производството е образувано по жалба на Р. Г. Я. против Заповед №ЗСП/Д-СТ/562/О, издадена от Директор дирекция "Социално подпомагане" град Стара Загора, с която на осноавние чал.10 ал.1 т.1 вр. с чл.10 ал.1 т.3 от ППЗСП - невъзможност да се направи преценка за наличието на доходи от недвижим имот, е отказано предоставяне на месечна социално помощ за допълване на доходите, считано от 01.06.2025г.

На 14.10.2025г по делото е постъпило писмено искане вх. №6256 от жалбоподателката, с което на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК вр. с чл.144 се иска отвод на съдията докладчик, поради съмнение в неговата безпристрастност и обективност. Съмнението се основава на постановено от същия съдия решение по адм.д.№34/2024г по описа на АС Стара Загора за отхвърляне на жалбата на Г. против отказ за отпускане на целева помощ за отопление за 2023г/2024г, издаден от Директор дирекция "Социално подпомагане" Стара Загора. Жалбоподателката счита като основание по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК мотивите, поради което е отхвърлена жалбата против отказ за отпускане на целева помощ за отопление, които не били съобразени с чл.47 от ХОПЕС, а именно решаващия въпрос, по който съдът се е произнесъл е за значението на втория жилищен имот като материално правна пречка пред уважаване на заявените права за отпускане на целева помощ за отопление. Счита, че съдът е предубеден след като вече е изразил становище по правното значение на притежавания втори жилищен имот.

Настоящия състав на АС Стара Загора намира искането за отвод за неоснователно, поради следното: другите обстоятелства по чл.22 ал.1 т.6 вр. с ал.2 от ГПК са обективни факти, вън от изброените в чл.22 ал.1 т.1-5 от ГПК, които са основание за съмнение в безпристрастното разглеждане на делото - от тях може да се предположи, че съдът ще бъде заинтересован или повлиян в полза на някоя от страните. Изложените в искането аргументи сочат на избор на съдия, и не са обективни факти, които могат да бъдат основание за решение в полза на някоя от страните по делото. Съдът не познава и не е в никакви отношения с която да е от страните по настоящото административно дело, поради което и по аргумент от чл.22 ал.2 от ГПК няма факт, който да обявява в случай, че не приеме отвода за основателен. Всеки административен акт се проверява за законосъобразност според изложените от страните и установените по делото факти, а всяко право на социална помощ има собствен фактически състав и условия за неговото пораждане и упражняване. Съдът е длъжен да разгледа делото и да не се отвежда от това си задължение, когато не са налице основанията по чл.22 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, дори и страните да искат друг съдебен състав по субективни причини. Основанията по чл.22 от АПК са обективни факти и не включват неудовлетворението от вече постановени съдебни актове.

Мотивиран от изложеното и на основанине чл.22 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за отвод на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.

Определението е окончателно.