№ 288 / 17.8.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 17.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV - ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на четвърти август през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Гинка Митова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия Николова АНД № 380 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-004907/ 19.02.2020г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП” на Е.А.С. xxx e наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал Е.А.С., който го обжалва с оплаквания, че санкциониращият акт е незаконосъобразен, тъй като с поведението си не е извършвал вмененото му нарушение. При съставянето на АУАН и издаване на НП са допуснати нарушения на процесуалните правила, като неправилно е приложен и материалния закон. В съдебно заседание пълномощникът му подържа жалбата и доразвива изложените в нея доводи.
Административно – наказващият орган, редовно призован, не се представлява и не взема становище по жалбата.
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана с правото да обжалва страна, поради което процесуално допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
С атакуваното наказателно постановление е наложено на жалбоподателя административно наказание, като му е вменено, че на 02.11.2019г., 13.00 часа в село Г. xxx, управлява лек автомобил Фолксваген Джета с рег.номер СВ5085КМ, като на кръстовището от равнозначни пътища не пропуска навлизащият в кръстовището от дясната му страна по ул.Трета товарен автомобил Форд Фиеста, с рег.номер М6290ВР и го блъска. Реализирано ПТП с материални щети.Алкохол Не. Алкотест 7410+ с фабричен номер ARSK -0257. Издаден протокол за ПТП номер 1404427, с което виновно е нарушил чл.48 от ЗДвП
Предмет на преценка на настоящето производство е съответствието на санкционния акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
При извършената служебна проверка за законосъобразност на атакуваното НП и след като съобрази събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намери, че същото е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено. Мотивите за това са следните:
Административно-наказващият орган не е взел предвид издаденото тогава писмено доказателство, а именно протокол за ПТП № 1404427 от същата дата, на която е констатирано нарушението, поради което и неправилно е достигнал до извода, че жалбоподателят Е.А.С. е осъществил нарушение по смисъла на чл. 48 от ЗДвП, арг. лист 32 от делото.
От свидетелските показания на актосъставителя Г.Ц.И., арг. лист 27 от делото както и приложения протокол за ПТП със скица, се установява, че жалбоподателят, когато е предприел пресичане на това кръстовище, той вече е завършвал тази своя маневра на движение и ударът е след излизане от кръстовището. В разпоредбата на чл.50а от ЗДвП, изрично е посочена забраната за навлизане в кръстовище дори при разрешен сигнал на светофара, ако обстановката в кръстовището ще принуди водача да спре в кръстовището или да възпрепятства насрещното движение.
От установената в хода на въззивното производство фактическа обстановка се установява, че водачът на лек автомобил Фолксваген Джета, жалбоподател в настоящото производство, вече е завършвал преминаването през кръстовището, т.е. водачът на другия автомобил е възприел това обстоятелство и е бил длъжен да се съобрази с разпоредбата на чл.50а от ЗДвП.
В АУАН, респективно НП фактическата обстановка е неправилно отразена като се приема, че лек автомобил Фолксваген Джета удря товарен автомобил Форд Фиеста. От събраните по делото гласни доказателства, и писмени такива – протокола за ПТП, безспорно се установява, че ударът е причинен от товарен автомобил Форд Фиеста, а не от водача на лек автомобил Фолксваген Джета, арг. – „Актосъставител съм. На въпросната дата с колегата Ц.Ц. бяхме дежурни по ПТП. Около въпросния час получихме сигнал за възникнало ПТП в село Г. Дамяново. Пристигнахме на място и установихме двамата водачи и двете МПС-ва. Жалбоподателят при кръстовище с равнозначни пътища не беше пропуснал МПС навлизащо от дясната му страна и бяха реализирали ПТП, за което аз съставих АУАН. Установихме на място, че жалбоподателят се е движел с автомобил Джета, а за другия автомобил спомен за марката нямам. Автомобилът на жалбоподателя беше бяла Джета. Кръстовището там е Т-образно. Джетата беше в средата на кръстовището, повредите бяха в двете десни врати – гредата и предна и задна десни врати. Според мен Джетата беше ударена, то е ясно, че Джетата е ударена.”
Изложеното налага извода, че жалбоподателят не е извършил нарушение по смисъла на чл.48 от ЗДвП
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 пр.3 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0996-004907/ 19.02.2020г. на Началник сектор към ОД на МВР - Монтана, сектор „ПП”, с което на Е.А.С. xxx e наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във вр. с ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: