№ 25490
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110127523 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Е. Д. И. и К. Д. Л.
срещу „Топлофикация София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за
редовност и предявеният иск е допустим, като са налице са предпоставките за
насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Ищците с исковата молба са представили документи, които са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
С исковата молба са релевирани доказателствени искания да бъдат
изискано и приложено заверени копия от изпълнително дело №
20168440404146 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с район на действие
Софийски градски съд, както и гр. д. № 39955/2015 г., по описа на СРС, 28
състав, които искания са допустими и основателни и следва да бъде уважени.
Ответникът е поискал да се изиска заверено копие от изпълнително
дело № 20208440400339 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, с район на действие
Софийски градски съд, което искане следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 31.10.2022 г. от 15:30 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Неделчо Митев, с район на действие Софийски
1
градски съд, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да представи
по делото заверени от съдебния изпълнител копия от изпълнителни дела №
20168440404146 и № 20208440400339.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. № 39955/2015 г., по описа на
СРС, 28 състав.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание
чл. 439 от ГПК от Е. Д. И. и К. Д. Л. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, с
искане да се признае за установено спрямо ответника, че ищците не му
дължат сумата от 1449.53 лв., представляваща главница за топлинна енергия,
лихва в размер на 211.13 лв., за периода от 31.03.2012 г. до 13.02.2015 г.,
законна лихва върху главницата в размер на 1066.11 лв. за периода от
26.02.2015 г. до 25.05.2022 г., както и сумата от 244.67 лв. разноски по делото,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 22.05.2015 г. по гр.д. №
10718/2015 г. по описа на СРС, 28 състав.
Ищците поддържат, че въз основа на изпълнителен лист издаден на
22.05.2015 г. по гр.д. № 10718/2015 г. по описа на СРС, 28 състав срещу
техния наследодател било образувано изпълнително дело № 20168440404146.
Посочва, че вземанията били погасени поради изтичането на тригодишната
давност. По изпълнителното дело не били извършвани изпълнителни
действия годни да прекъсната давността след 27.12.2016 г. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск, като недопустим и неоснователен.
Посочва, че в случая била приложима 5-годишната давност. Посочва се, че
било образувано изпълнително дело № 20168440404146 по което били
извършвани изпълнителни действия. Тъй като изпълнителното дело било
прекратено на 05.02.2020 г. било образувано ново изпълнително дело №
20208440400339, по което били извършвани действия годни да прекъснат
давността. Посочва се, че давността не е текла по време на обявено
извънредно положение. Претендира разноски, в условията на евентуалност се
прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че срещу наследодателя на ищците бил издаден
изпълнителен лист от 22.05.2015 г. по гр.д. № 10718/2015 г. по описа на СРС,
28 състав, по който изпълнителен лист срещу него било образувано изп. д. №
20168440404146 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, за посочените в исковата
молба суми и основания.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3