№ 153
гр. Плевен , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно
дело № 20214430200337 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 243, АЛ. V ОТ НПК.
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 243 ал. ІV от
НПК от „***“ – гр. Плевен, представлявано от * – *** против Постановление
на Районна прокуратура – Плевен от 22.02.2019 година по ДП № –1609/2017 г.
на РП-Плевен, с което е прекратено наказателното производство водено
срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 235, ал. І от НК.
В жалбата, депозирана по реда на чл. 243 ал. 3 НПК жалбоподателят
изразява становище за незаконосъобразността на така посоченото по горе
постановление на наблюдаващият прокурор в обжалваната му част, касаеща
отнемане в полза на държавата на предмета на престъплението – 1,5 пр. куб.
метра дъбови дърва за огрев, която се съхранява в ТП ДГС Плевен.
СЪДЪТ, като съобрази изложеното в жалбата, събраните по
предварителното производство доказателства, подложи на преценка изводите
на Районна прокуратура - Плевен, приема за установено следното:
С оглед приложеното по делото писмо с вх. №350/08.02.2021г., от в
което е отразено, че жалбоподателят е уведомен за изготвяне на обжалваното
наказателно постановление на 08.02.2021г. и съобразно мотивите на
Определение №117/29.03.2021г., постановено по ВЧНД №133/2021г. на
Окръжен съд – Плевен, настоящият съдебен състав намира, че депозираната
на 11.02.2021 година Жалба пред РС-Плевен против Постановление на
Районна прокуратура – Плевен от 22.02.2019 година по ДП № –1609/2017 г. на
1
РП-Плевен се явява подадена в законоустановения 7-модневен срок от лице
имащо правен интерес за това и следва да бъде разгледана по същество.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:
Досъдебното производство е образувано на 09.08.2017 година с първото
действие по разследването, обективирано в Протокол за образуване на ДП от
09.08.2017 година на Прокурор в РП-Плевен за това, че на 29.06.2017г. в
землището на *** без редовно писмено позволително, извършвали сеч на 1,5
куб. м. дърва за огрев от Горския фонд – престъпление по чл. 235, ал.1 от НК.
В хода на проведеното разследване в качеството на свидетели са
разпитани лицата: ***, ***, ***, *** и ***, извършен е оглед на веществен
доказателства, обективиран в Протокол за оглед на веществени доказателства
от 25.01.2019година, ведно с фотоалбум към същия, приобщени са и редица
писмени доказателства: Констативен протокол, Серия СЗДП №025089 от
19.06.2017г.; Писмо-справка изх. № 3375/23.08.2017г. на ТП „ДГС“-Плевен,
ведно с Таксационна характеристика за отдел 195, подотдел „л“ и Извадка от
лесоустройствена карта на отдел 195, подотдел „л“; Протокол за отговорно
пазене от 25.01.2019г.; назначена е и изготвена Съдебно-стокова експертиза.
Със заключително мнение от 20.02.2019г. на ** при РУ-Долни Дъбник
– Владимир Ангелов досъдебното производство е изпратено на РП-Плевен с
мнение за прекратяване на основание чл. 9, ал. 2 от НПК поради
малозначителност на извършеното деяние.
С Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 22.02.2019г. по
ДП №Д-1609/2017 година по описа на РП-Плевен е прекратено посоченото
досъдебно производство, образувано за престъпление по чл. 235,ал.1 от НК
поради малозначителност на деянието.
След преценка на събраните гласни и писмени доказателства в хода на проведеното
разследване наблюдаващият прокурор е приел, че въпреки положените усилия
извършителите на престъпното деяние не били установени и предвид съотношението между
стойността на предмета на престъплението /1,5 пр. куб. метра дъбови дърва за огрев/ на
стойност 105,00 лева, отнесена към размера на МРЗ към момента на деянието 29.06.2017
година, възлизащ на 460,00 лева, установен с ПМС № 372/22.12.2016 г. приел, че макар и
формално да осъществява признаците на престъплението п очл. 235, ал.1 от НК то деянието
поради своята малозначителност е с незначителна степен на обществена опасност.
2
Съдът намира, че лаконично изложената в атакуваното постановление
фактическа обстановка не кореспондира напълно със събраните писмени и
гласни доказателства в хода на извършеното разследване. Видно от
показанията на свидетелите-очевидци на случая е че на 29.06.2017 година
вечерта служители на ДГС-Плевен осъществявали служебните си задължения
по охрана на горски територии в землището на с. Петърница, Плевенска
област в отдел 195, потодтел „л“, който е държавна горска територия.
Двамата свидетели са изложили свои лични и непосредствени впечатления,
според които са забелязали 8 лица, които извършвали сеч, товарене и
извозване с 8 бр. конски каруци на дъбова дървесина. Установява се, че при
вида на горските надзиратели лицата бързо се отдалечили от мястото с
упоменатите каруци с конски впряг, като свидетелите * и * успели да
задържат само 3 бр. каруци, натоварени с по 0,5 пространствени кубични
метра дъбови дърва, немаркирани с КГМ и без да има издаден превозен билет
за тях. Двамата свидетели са категорични досежно факта, че обема на
отсечените дъбови дърва от посочената държавна горска територия е 33
пространствени кубични метра. Игнорирайки необосновано този факт,
органът водещ разследването не е установил действителната стойност на
предмета на престъплението и не е положил необходимите усилия за
установяване на извършителите на престъплението. Следвало е да бъде
извършена справка във водените регистри на пътните превозни средства с
животинска тяга в съответното/ите Кметство/а, както и да бъдат издирени
лица, които биха могли да посочат собствениците на процесните 3 бр. каруци.
Разкриването на това обстоятелство би насочило разследването към
евентуалните извършители на престъплението, поради което следва да бъдат
положени допълнителни усилия в тази насока.
Гореизложеното обуславя извода, че Постановление на Районна
прокуратура – Плевен от 22.02.2019 година по ДП № –1609/2017 г. на РП-
Плевен, с което е прекратено наказателното производство водено срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл. 235, ал. І от НК поради
малозначителност на деянието е постановено при липса на обективно,
всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, имащи значение за
делото.
При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита,
3
че така депозираната по реда на чл. 243 ал.ІІІ от НПК жалба от „***“ – гр.
Плевен, представлявано от * – *** против Постановление на Районна
прокуратура – Плевен от 22.02.2019 година по ДП № –1609/2017 г. на РП-
Плевен, с което е прекратено наказателното производство водено срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл. 235, ал. І от НК поради
малозначителност на деянието е ОСНОВАТЕЛНА.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал.VІ, т. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановление на Районна прокуратура – Плевен от 22.02.2019
година по ДП № –1609/2017 г. на РП-Плевен, с което е прекратено
наказателното производство водено срещу неизвестен извършител за
престъпление по чл. 235, ал. І от НК поради малозначителност на деянието и
ВРЪЩА делото на наблюдаващия прокурор за извършване на допълнителни
процесуално-следствени действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест по реда на чл. 243, ал.
VІІ от НПК пред Плевенски окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4