№ 364
гр. Варна, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Ат. А.
при участието на секретаря Елена Ян. П.а
Сложи за разглеждане докладваното от П. Ат. А. Търговско дело №
20243100900616 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 17:05 часа се явиха:
Ищецът С. М. М., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Ил. З., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Сдружение „Футболен клуб Спартак 1918“,
представлявано от П. Н., редовно призован, представлява се от особения
представител адв. М. Ж., редовно приет от съда от днес.
Третото лице помагач на страната на ответника А. К. Е., редовно
призован, не се явява, представлява се от адв. Д. С., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. З.: Поддържам исковата молба и допълнителната искова молба.
Нямам възражения по доклада.
Адв. Ж.: Оспорваме исковата молба, както и допълнителната такава.
1
Депозирали сме отговор и допълнителен отговор на исковата молба, който
поддържаме изцяло, както и представените с тях писмени доказателства. Към
настоящия момент няма да сочим други.
По отношение на доклада по делото, считаме че е обективен и същият
следва да бъде приет за окончателен по делото.
Адв. С.: Оспорвам исковата молба, както и допълнителната такава.
Поддържам отговора, както и допълнителния отговор от страна на служебния
защитник. Да се приеме доклада.
Ще представя доказателства изискани от съда. Представям в оригинал
молбите – декларации от страна на новите членове, които са избрани. Молба
на К. К.. Искане от член на Управителен съвет С. К. за свикване на Общо
събрание. Също така представям жалба от Члена на Управителния съвет – Б. Б.
–ро–ти–ти–
до Началника на 2 РУ, която е от 4, 11, с която се установява, че на 2
ри
, на следващия ден след Общото събрание са сменяни ключалките,
съответно на администрацията на „Спартак“. Едно пълномощно на П. К.,
който е упълномощил А. Е., да го представлява на Общо събрание. Ще имаме
и доказателствени искания. По доказателствените искания, ще уточним всяко
едно от тези доказателства, които представям.
Адв. З.: Поддържам оспорването на подписите, които изрично са
посочени още в исковата молба, като оспорване. Точната бройка не се сещам.
Поддържаме искането за тези 31 подписа, които са посочени с номерация,
съгласно документа наречен „Списък“.
По отношение на жалбата от колегата Б. считам, че тя е неотносима към
предмета на спора и може въобще да не се приема.
По отношение на това пълномощно от П. К., аз считам, че представено в
днешно съдебно заседание, на практика се явява преклудирано, тъй като
доказателствата, които ответникът трябва да представи се ангажират в срока.
Адв. С.: Ако ще оспорваме доказателства, в такъв случай трябва да
обоснова защо ги представяме.
Адв. З.: По отношение на искането от С. К. за провеждане на Общо
събрание, на практика това е преклудирано доказателство, при всички
положения. То не е част от доказателства, по отношение на които е
разпоредено представянето на оригиналите.
2
По отношение на молбата от К. К. – очевидно същата не е оригинал.
Поради тази причина, аз мисля, че следва да бъде изключена от
доказателствения материал.
По отношение молбата – декларация, това са молбите на новите
членове– за всички тях, заради огромния обем и заради невъзможността да
сравня така представените документи с онези, които са представени с
отговора, ще Ви помоля да ми дадете възможност да изразя становище. Така
или иначе ще се стигне до отлагане на делото, поради други доказателствени
искания.
Адв. С.: Доколкото след проведеното заседание нямаме достъп до
архива на дружеството, поради което ние няма как да представим абсолютно
всички молби, има пет молби, които не сме получили. Именно тази жалба,
която представям на Б. Б. е едно от доказателствата, с което доказваме нашето
твърдение, че нямаме достъп до архива. В тази връзка ще имаме и
доказателствени искания, които ще бъдат подкрепени именно с тези
доказателства.
Считам, че не е преклудиран срока за представяне на доказателството по
отношение свикване на Общо събрание от страна на К., тъй като все още сме в
първо заседание. В тази връзка ще поискаме съдебно удостоверение, което да
послужи пред Управителния съвет на „Спартак“ – Варна, да представят всички
документации – входящи, изходящи, които са след 01.11.2024 г., именно
защото нямаме достъп до тях и няма как да ги представим. От ищцовата
страна сме поискали доказателства, които много добре занаят, че те са
единствено и само в тяхно владение. В тази връзка, следва да се изискат от
тях. Така, че считам доказателството по отношение на жалбата, че тя
–ри
потвърждава, че от 2 са сменени брави и ключалки на администрацията, и
ние нямаме достъп до тях.
Адв. З.: По принцип това въобще не е основателен довод – ние нямаме
достъп. Колегата, така или иначе представлява третото лице помагач. Третото
лице помагач, не е вписано в Търговския регистър, като някакво лице, имащо
някаква представителна функция, съответно някакви правомощия за някакъв
достъп до документацията, печата, сметките и каквото и е било друго от
имуществото на дружеството или примерно да ровят в архивните документи.
От тази гледна точка обстоятелството, че нямали били достъп – то по принцип
3
не е спорно, то и не им се полага този достъп. Затова считам, че тази
аргументация досежно релевантността на жалбата на колегата Б., не знам защо
е написан Б. Н. Б., вместо Б., доколкото ми е известно, считам че е
ирелевантна.
Адв. С.: Аз съм представител на А. Е., който е член на Управителния
съвет. На всеки един член на Управителния съвет му се полага такъв достъп,
съгласно Устава. За съжаление колегата очевидно не е запознат с Устава и в
момента казва, че не му се полага, но такъв ни се полага и той е отказан
незаконосъобразно. В тази връзка ни е прекъснат достъпа, който ни се полага
по право и тъй като този достъп е отказан, заради това следва съдът да ни
издаде съдебно удостоверение, с което да съберем доказателствен материал
изискан от ищцовата страна и задържан от същата.
Адв. Ж.: За да не размивам темата, с оглед на Вашето определение, с
което е насрочено настоящото производство за открито съдебно заседание,
Вие сте задължили сдружението да представи документите в оригинал. В този
ред на мисли, понеже аз съм в малко по – особена процесуална фигура, на
практика делегираните ми права в това производство са с акт на съда, т.е. с
мен не се е свързал някой, който да ме ангажира пряко, съответно да ми
предостави нужните документи. Въпреки всичко, аз положих усИ. и успах да
се свържа с няколко от членовете на Управителния съвет, респективно всички
те ми отговориха, че достъпа до архива и въобще административната част на
сдружението, доколкото разбирам е възпрепятствано по един или друг начин.
С оглед на това и точно в този момент искам да представя още една
жалба /представям екземпляр за колегата/ от 12.11.2024 г, с която колегата Б.
е сезирал Районна прокуратура за противоправни действия, именно за
собственост и като цяло материални неща на сдружението.
По отношение на представените доказателства от колегата, считам че
същите са допустими и относими. А относно наведеното твърдение, че едно от
тях е преклудирано считам, че се намираме във фаза на производство, в която
това не е така.
По отношение на исканото от мен съдебно удостоверение, което да
послужи пред Нотариалната камара на Република България, аз съм го взел и
съответно съм го изпратил с куриер, с обратна разписка, което е получено от
–ми
лицето Т.ова на 27 май, но към днешна дата не ми е известно дали са
4
върнали отговор. Представям писмени доказателства в тази посока.
Считам, че все пак този, който фактически владее достъпа до
администрацията на клуба, би следвало да изпълни указанията и да представи
тези документи, които са налични в Архива, в оригинал. Аз такъв достъп
нямах. Лицата, с които се свързах от Управителния съвет, които успях да
издиря, защото Варна не е толкова голям град, всички заявиха пред мен, че
такъв достъп нямат, отказан е и той съответно е под контрола на трети лица.
Които са те, на мен не ми е известно.
Адв. З.: На практика, към момента представляващият сдружението
ответник е П. Н.. Моят доверител няма никакво касателство към ответното
сдружение, а в случай се явява ищец атакуващ незаконосъобразни решения от
незаконосъобразно проведено Общо събрание на сдружението. Т.е.
ответникът е сдружението. А твърденията, че по някакъв начин ние,
визирайки моя доверител и мен като негов процесуален представител, държим
някакви документи, са изцяло безпочвени и без каквото и да било основание.
Що се отнася до засипването на съда от доказателства, при всички
положения, те се преклудират със срока за отговор на исковата молба по чл.
267, ал. 2 от ГПК.
Що се отнася до тези жалби, излишно е да ги коментирам, защото на
практика ще се получи раздухване на някакви недоказани твърдения. То и аз
съм визиран в тази молба с колежката – с И. З. и В. Б., и изнасяли документи.
Нося ги в джобовете си тези документи.
Адв. С.: Искам да уточня това което казах. Тъй като колегата твърди, че
ние сме казали, че конкретно той и неговият клиент държат, ние под никаква
форма не твърдим това. Ние твърдим, че в администрацията се съдържат
документи и не се представят, и заради това ние няма да насочим
удостоверението към клиента на колегата, а към администрацията на клуба.
Адв. З.: Не съм се запознал с документите, които са постъпили от
Търговския регистър. Видях, че са изискани, но какво е дошло. Ако е едно към
едно към Търговския регистър, не възразявам да се приемат.
Оспорили сме присъственият списък, който е представен от членовете,
подписите в този списък. Малко преди петитума, още в исковата молба е
направено оспорването, като са посочени конкретните 31 броя подписи.
5
По отношение на молбите сме заявили, че е незаконосъобразно
приемането на лица, които нямат молби за членство и които не са одобрени от
управителния съвет, а конкретно са оспорени подписите, които са върху
списъка. Т.е. оспорва се списъка като документ. Самите молби и подписите в
тях – не се оспорват.
Като взе предвид становищата на страните и в съответствие с
разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 708 от 14.05.2025 година,
ведно с уточненията направени в днешно съдебно заседание:
Предявен е от С. М. М., с ЕГН **********, против Сдружение
“Футболен клуб Спартак 1918“, с ЕИК *********, иск с правно основание
чл.25, ал.4 във вр. с ал.6 от ЗЮЛНЦ за отмяна като незаконосъобразни на
решения, взети от Извънредно общо събрание на членовете на Сдружение
“Футболен клуб Спартак 1918“, проведено на 01.11.2024г., в 19:01 часа, в
гр.Варна, ул.“Селиолу“ №39, както следва: -решението по т.2 от Дневния ред,
с което са приети 83 лица за нови членове на сдружението; -решението по т.3
от Дневния ред, в частта, с която А. М. М. и Д. А. А. са освободени от
длъжност “член на Управителния съвет“, поради тяхното отпадане като
членове на Сдружението, но не и от отговорност за периода от 23.03.2023г. до
30.10.2024г., и К. Р. К. е освободен от длъжност “член на Управителния съвет“,
поради депозирано искане и направено едностранно волеизявление за
напускане на сдружението, но не и от отговорност за периода от 23.03.2023г.
до 30.10.2024г., както и в частта, с която Б. Н. Б., С. Р. К., А. К. Е. и Т. С. С., не
са освободени от длъжност “член на Управителния съвет“ и от отговорност за
периода от 23.03.2023г. до 30.10.2024г. и -решението по т.4 от Дневния ред, с
което за Председател на Управителния съвет на сдружението е избран А. К. Е.,
и за членове на Управителния съвет на сдружението са избрани Д. С. С. и П.
Х. П..
С исковата молба се твърди, че в приложеният към подадено на
02.11.2024г. Заявление А15 №20241102152428 в ТРРЮЛНЦ, Протокол от
извънредно общо събрание на СНЦ “Футболен клуб Спартак 1918“, е
записано, че на 01.11.2024г. в 19:01 часа, в гр.Варна, ул.“Селиолу“ №39,
стадион “Спартак“ е проведено на заседание на Общото събрание на
Сдружение “Футболен клуб Спартак 1918“, протекло на открито, поради
6
недопускане на членовете на сдружението в залата за пресконференции на
“Стадион Спартак“ от страна на представили се за представители на
отпадналия като Зам.председател и член на сдружението А. М. М.. Записано е
още, че на събранието са присъствали 10 от общо 11 броя членове на
Сдружението, което е удостоверено с положени от тях подписи в съставен
списък, който е неразделна част от протокола. Според отразеното в протокола,
при наличието необходимия кворум по предложение на члена на УС С. Р. К.,
събранието е избрало за председател на ОС Б. Н. Б., за секретар Г. П. В. и за
преброител на гласовете И. С. Б.. По т.2 от дневния ред “Приемане на нови
членове на сдружението“, е взето решение за приемане за членове на
сдружението на следните лица: 1. А. Р. КИ.ов, ЕГН **********; 2. А. К. И.ов,
ЕГН **********; 3. А. Н. Н., ЕГН **********; 4. Б. Е. Н., ЕГН **********; 5.
Б. Ж. К., ЕГН **********; 6.Б. Т.ов Т.ов, ЕГН**********; 7. В. В.ов Х., ЕГН
**********; 8. В. Х. Х., ЕГН ********; 9. В. К. С., ЕГН ******; 10. В. С. Б.ов,
ЕГН **********; 11. Г. Й. Й., ЕГН **********; 12. Г. Н. К., ЕГН **********;
13. Г. Д. Ш., ЕГН **********; 14. Г. И.ов Н., ЕГН **********; 15. Г. Н. И.ов,
ЕГН **********; 16. Г. Н. И.ов, ЕГН **********; 17. Г. Р. Д., ЕГН
**********; 18. Д. Н. Г.ев, ЕГН **********; 19. Д. Д.ов Д., ЕГН **********;
20. Д. Й. И.ов, ЕГН **********; 21. Д. П. Д., ЕГН **********; 22. Д. П. Д.,
ЕГН**********; 23. Д. С. С., ЕГН **********; 24. Ж. А. И.ов, ЕГН
**********; 25. Ж. И.ов И.ов, ЕГН **********; 26. Ж. Д. Д., ЕГН **********;
27. И. Г.ев Н., ЕГН **********; 28. И. И.ов Х., ЕГН **********; 29. И. Б. К.,
ЕГН **********; 30. И. Г.ев И.ов, ЕГН **********; 31. И. С. П., ЕГН
**********; 32. И. Д. И., ЕГН **********; 33. Й. Г.ев Г., ЕГН **********; 34.
К. НиК. П., ЕГН **********; 35. К. В.ов Д., ЕГН **********; 36. К. С. Б., ЕГН
**********; 37. Л. К.ов Г., ЕГН **********; 38. Л. А. Д., ЕГН ******; 39. М.
С. А., ЕГН **********; 40. М. Д. Й., ЕГН ****; 41. М. К.ов К., ЕГН
**********; 42. М. А. М., ЕГН **********; 43. М. С. К., ЕГН**********; 44.
М. А.а Н.а, ЕГН **********; 45. Н. А. А., ЕГН ****; 46. Н. Д. Г.ев, ЕГН ****;
47. Н. П. Г., ЕГН **********; 48. Н. А. Д., ЕГН **********; 49. П. М. М., ЕГН
****; 50. П. Т.ов Г., ЕГН **********; 51. П.а К.а Х.а, ЕГН **********; 52. П.
Г.ев П.ов, ЕГН **********; 53. П. В.ов Н., ЕГН **********; 54. П. В.ов Т.ов,
ЕГН **********; 55. П. В.ов П., ЕГН **********; 56. П. Н. Д., ЕГН
**********; 57. П. П. Н., ЕГН **********; 58. П. Ц. Г., ЕГН **********; 59. Р.
А.а А.а, ЕГН **********; 60. Р. Д. Д., ЕГН **********; 61. Р. Г.ев Ф., ЕГН
7
**********; 62. Р. А. З., ЕГН ******; 63. С. Г.ев Н., ЕГН **********; 64. С. И.
И.ов, ЕГН **********; 65. С. Л. С.ов, ЕГН **********; 66. С. А. С., ЕГН
**********; 67. С. Б. В., ЕГН **********; 68. С. К. М., ЕГН **********; 69.
С. В.ов И., ЕГН **********; 70. С. ГР. ГР., ЕГН **********; 71. С. Д. Б.ов,
ЕГН **********; 72. С. Е. М., ЕГН **********; 73. Т. Н. С.ов, ЕГН
**********; 74. Т. Б. К., ЕГН **********; 75. Т. П. К., ЕГН **********; 76. Х.
Г.ев Х., ЕГН **********;77. В. К. Г.ев, ЕГН **********; 78. С. В. И.ов, ЕГН
**********; 79. Я. Т. Т.ов, ЕГН **********; 80. Б. Х. Т.ов, ЕГН ******; 81. В.
К. К., ЕГН ******; 82. Х. А. Д., ЕГН********** и 83. П. Х. П., ЕГН
**********. По т.3 от дневния ред “Вземане на решения за освобождаване от
длъжност и отговорност на Председателя на Управителния съвет, на
Зам.председателя на Управителния съвет и на членовете на Управителния
съвет за дейността им за периода 23.03.2023г. до 30.10.2024г.“, е взето
решение за освобождаване на П. И.ов Н. от длъжност Председател на УС на
сдружението, поради депозирано от него искане и направено едностранно
волеизявление за напускане на сдружението и длъжността Председател на УС,
но не и от отговорност за периода от 23.03.2023г. до 30.10.2024г. Също така е
взето решение за освобождаване на А. М. М. и Д. А. А. от длъжност “член на
Управителния съвет“, поради тяхното отпадане като членове на сдружението,
но не и от отговорност за периода от 23.03.2023г. до 30.10.2024г., както и за
освобождаване на К. Р. К. от длъжност “член на Управителния съвет“, поради
депозирано от него искане и направено едностранно волеизявление за
напускане на сдружението, но не и от отговорност за периода от 23.03.2023г.
до 30.10.2024г. По отношение на членовете на Управителния съвет С. М. М.,
Б. Н. Б., С. Р. К., А. К. Е. и Т. С. С., е взето решение същите да не бъдат
освобождавани от длъжност и от отговорност за периода от 23.03.2023г. до
30.10.2024г. По т.4 от дневния ред “Избор на Председател и членове на
Управителния съвет“ е взето решение за избор на А. К. Е. за Председател на
Управителния съвет на сдружението и на Д. С. С. и П. Х. П. за членове на
Управителния съвет. Поддържа се, че така описаното заседание е изцяло
незаконосъобразно, защото се явява последващо и паралелно на вече
провеждащото се законосъобразно извънредно ОС на сдружението на
01.11.2024г., в 19:00 часа, в гр.Варна, ул.“Селиолу“ №39, Зала за
пресконференции на стадион “Спартак“, което е свикано с предварително
обявена покана по Решение на Управителния съвет на проведено на
8
17.10.2024г. от заседание, протоколирано от С. К., подписано от него и от
Председателя на УС П. Н.. Твърди се, че за да се създаде привидна
законосъобразност на това последващо и паралелно извънредно ОС е съставен
документ, наименуван “Протокол от заседание на Управителния съвет на СНЦ
“Футболен клуб Спартак 1918“ от 30.10.2024г., в които е записано, че на
основание чл.15, ал.3, вр. ал.1, т.5, от Устава, вр. с чл.22, ал.1, т.5 от ЗЮЛНЦ,
Управителния съвет прекратява членството в сдружението на А. Ж. И., ЕГН
**********, А. П.ов П.ов, ЕГН **********, А. В. В., ЕГН ****, А. М. М., ЕГН
**********, Г. П. Ц., ЕГН ****, Д. С. Д. ЕГН **********, Д. А. А., ЕГН
**********, Е. Г. П. ЕГН **********, З. Г.ев В. ЕГН **********, И. Д. И. ЕГН
**********, К. Х. К. ЕГН **********, К. Р. К., ЕГН **********, М. П.ов К.,
ЕГН **********, М. С. С., ЕГН **********, Н. И.ов П., ЕГН **********, С.
Д.ов П., ЕГН **********, С. А.иев Х., ЕГН **********, С. И.ов Г.ев, ЕГН
**********, С. А. С., ЕГН ********** и Я. Й. Й., ЕГН **********, поради
отпадане. Твърди се, че за отпадане от състава на сдружението, А.й от
горепосочените членове не е уведомен-устно или писмено. Поддържа се, че
протокола от 30.10.2024г. е съставен само ден преди деня на извънредното ОС
и не документира законосъобразно решение за прекратяване на членството на
посочените лица. Твърди се още, че преценката за действителният брой на
членовете на управителния съвет е невярна, тъй като от общо девет члена,
съгласно чл.32, ал.3 от Устава, избрани и вписани в ТРРЮЛНЦ, на
заседанието от 30.10.2024г. са записани да присъстват трима, а четвъртият Т.
С. е протоколиран, като гласувал по телефона. Поддържа се, че дори да се
приеме, че на заседанието са участвали четирима члена на УС, то не е бил
налице надлежен кворум според заложеното в чл.35, ал.1 от Устава-повече от
половината от членовете на Управителния съвет. Освен това, членовете на УС
С. К. и Т. С. са били изключени, като членове на сдружението с протоколно
решение на Управителния съвет от заседание проведено на 27.10.2024г.
Твърди се, че аргументите за прекратяване на членствените правоотношения с
решението по протокола от 30.10.2024г., а именно на база справка от
администрацията на сдружението, относно членовете, които не са заплатили
членския си внос за период по-дълъг от 6 месеца, са незаконосъобразни.
Поддържа се, че такава справка не е била издавана от сдружението, а ако е
налична такава, то тя е недостоверна, защото не носи подписа на
Председателя на сдружението, който единствено би могъл да удостовери
9
плащанията на членския внос от членовете на сдружението. Поддържа се още,
че според Устава, Управителният съвет е овластен единствено да констатира
отпадане на членове на Сдружението, но не е определен за орган който да
вземе решение, с което се прекратява членството. Твърди се, че доколкото
Устава не делегира такова право на Управителния съвет, то това право е
единствено в прерогативите на Общото събрание, като върховен орган на
сдружението. В заключение се поддържа, че взетото решение по Протокол от
заседание на Управителния съвет от 30.10.2024г., е в нарушение на чл.22, ал.4
от ЗЮЛНЦ.
На следващо място се поддържа, че в започналото на 01.11.2024г., в
19:00 часа, в гр.Варна, ул.“Селиолу“ №39, Зала за пресконференции на
стадион “Спартак“, извънредно Общо събрание, са участвали лично или чрез
пълномощник 19 от общо 32 броя членове на сдружението към 17.10.2024г.,
поради което на проведеното последващо и паралелно заседание на Общото
събрание, не е имало необходимия кворум от повече от половината членове от
състава на сдружението, съответно всички взети от последното решения са
незаконосъобразни. Твърди се, че не отговаря на истината записаното в
протокола от последващото и паралелно извънредно общо събрание, че
същото е проведено на открито поради недопускане на членовете на
сдружението в залата за пресконференции на “Стадион Спартак“ от страна на
представили се за представители на отпадналия като Зам.председател и член
на сдружението А. М. М.. Твърди се, че за организацията на извънредно общо
събрание, Председателя П. Н. е упълномощил Изпълнителния директор И. К.
И.ов и Заместник председателя А. М. М., които при отсъствие на председателя
се явяват лицата, представили списъка на действителните членове на
сдружението, по който се отчита кворума и присъствието на членовете на
сдружението за провеждане на извънредното му общо събрание. Поддържа се,
че недопускането на членовете на сдружението в залата за пресконференции
на “Стадион Спартак“ в действителност е станало в резултат от действията на
наетия по трудово правоотношение домакин Ц. И.ов, който не отключил
залата с изявление, че така му е разпоредил Б. Б.. Твърди се, че измежду
участвалите в последващото и паралелно извънредно общо събрание, не е
имало нито един действителен член на сдружението, защото на проведено на
27.10.2024г. заседание на Управителния съвет в състав: А. М. М., К. Р. К., И. К.
И.ов пълномощник на П. Н., Д. А. А. и С. М. М., са взети решения за
10
изключването на Г. П. В., ЕГН **********, Ц. П. И.ов ЕГН **********, С. Р.
К., ЕГН ********** и Т. С. С., ЕГН **********. Твърди се, че тези изключени
членове не са имали право да участват в заседанието на извънредно общо
събрание, за което те са уведомени от определена от Управителния съвет, с
протоколно решение от 27.10.2024г., Комисия по чл.25 от Устава за
извършване на регистрацията на членовете на сдружението за провеждането
на Общо събрание на насрочено на 01.11.2024г. от 19.00ч. и за проверка на
кворума. Твърди се, че изключването на посочените лица не е било обжалвано
пред Общото събрание, съответно не е било отменено от него, но въпреки
това същите са били регистрирани за участие в последващото и паралелно
извънредно общо събрание, като гласовете им са отчитани при гласуванията, а
Г. П. В. дори е бил избран за секретар. Сочи се, че съгласно чл.22, ал.1, т.5 от
ЗЮЛНЦ членството се прекратява при отпадане, а съгласно чл.22, ал.4 от
ЗЮЛНЦ отпадането поради навнасяне установените имуществени вноски и
системно неучастие в дейността, се констатира по документи по реда,
предвиден в устава на сдружението. Сочи се още, че в чл.15, ал.1, т.5 от Устава
е предвидено отпадане на членството при невнасяне на членския внос, но не е
изпълнено императивното законово изискване по чл.22, ал.4 от ЗЛЮНЦ да
бъде предвиден ред за установяване на неплащането на членския внос,
документите, с които се установява този факт и ред, по който ще бъде
обективирано самото отпадане, включително и ред за защита. Поддържа се, че
въпросното законово изискване не е самоцел, а внася правна сигурност и
възможност за проверка от страна на съда по отношение на законосъобразност
на взетото решение. Твърди се, че поради липса на разписана в устава
процедура за отпадане на член на сдружението, не е налице отпадане на
членовете, посочени в Протокола от заседание на УС от 30.10.2024., поради
неплащане на членски внос. На последно място се поддържа, че нарушаването
на процедурните правила се третира като съществено нарушение, водещо до
незаконосъобразност на решението, когато то е в съЕ.ие да повлияе на
резултата-на вземането на решението по същество. Твърди се, че в случая
такова нарушение е налице, поради провеждането на последващото и
паралелно извънредно общо събрание, на неизвестно място в района на
стадион “Спартак“, което при всички положения е различно от обявеното, а
именно в Залата за пресконференции на “Стадиона“. Твърди се, че това е
препятствало възможността за членовете да участват в дискусията и
11
евентуално да повлияят на резултата от гласуването, съответно нарушава
императивно законово изискване. Сочи се, че съгласно чл.31 от Устава
протоколът от Общото събрание се води в специална книга, но представеният
такъв към Заявление А15 №20241102152428, не е от специалната книга и не е
заведен в нея.
По отношение на приемането на нови членове, се сочи, че
представените към заявлението за вписване молби са 74 на брой, а приетите
членове са 83 броя. Твърди се, че приемането на нови членове, които нямат
молби за членство, или не са одобрени от Управителния съвет, е
незаконосъобразно. Сочи се, че молбите за членство не са били входирани в
сдружението, като поставените входящи номера и дати са недостоверни, както
и че липсват пълномощни за лицата, посочени, че участват, чрез
пълномощници. Сочи се, че в списъка на новоприетите членове, подписите за
новоприети членове под №№ 3, 5, 6, 8, 9, 13, 14, 18, 20, 21, 22, 24, 27, 29, 30,
32, 34, 35, 36, 39, 43, 45, 47, 53, 59, 63, 65, 66, 69, 74 и 75 са
неистински/неавтентични.
С оглед изложените съображения се поддържа, че решенията от
проведеното на 01.11.2024г., в 19:01 часа, в гр. Варна, ул.“Селиолу“ №39,
стадион "Спартак" заседание на Общото събрание на Сдружение “Футболен
клуб Спартак 1918“, протекло на открито, са незаконосъобразни, като
противоречащи на закона и устава, поради което се претендира атакуваните
такива да бъдат отменени.
С депозираният от особеният представител на ответното сдружение
отговор на исковата молба, се поддържа становище за неоснователност на
претенциите за отмяна на решенията на ИОС, като се оспорват изложените от
ищеца факти и обстоятелства. Относно доводите на ищеца за допуснати
нарушения на закона и на устава, се сочи, че с решение на Общо събрание на
сдружението, проведено на 23.03.2023г. за членове на управителния съвет са
избрани П. И.ов Н., С. Р. К., А. К. Е., Б. Н. Б., Д. А. А., С. М. М., Т. С. С., А. М.
М. и К. Р. К., като П. Н. е избран и за Председател на УС. Сочи се, че с Молба
от 19.05.2023г. членът на УС К. К. е пожелал да бъде освободен от длъжността
“член на УС“ и като член на общото събрание на сдружението, което искане
намира своето правно основание в чл.15, ал.1, т.1 от Устава и чл.22, ал.1, т.1 от
ЗЮЛНЦ. Сочи се, че в съответствие с визираното в горепосочените
12
разпоредби, с Уведомление вх. №04/07.10.2024г. П. И.ов Н. е направил
едностранно волеизявление за прекратяване на членството си в Сдружението
и е изразил желанието си да напусне поста Председател на УС. Сочи се, че
според чл.22, ал.1, т.1 от ЗЮЛНЦ членственото правоотношение може да бъде
прекратено с едностранно волеизявление до сдружението, без да са поставени
никакви допълнителни изисквания като предпоставка за настъпването на
правните последици. Поддържа се, че посочените молби /уведомления/ за
доброволно напускане и прекратяване на членство са получени от
Сдружението, съответно на 19.05.2023г. и на 07.10.2024г., с което същото е
редовно уведомено за материализираните в тях волеизявления на К. и Н., като
от момента на получаването членството им в сдружението е прекратено. Сочи
се, че в цитираните молби се съдържат волеизявления, че освен като членове,
посочените лица искат да бъдат освободени и от заеманите от тях позиции в
Управителния съвет на сдружението. Сочи се, че съгласно чл.30, ал.1 от
ЗЮЛНЦ член на управителния съвет може да бъде само лице, което е член на
сдружението, поради което от момента на прекратяване на членството на К. К.
и П. Н., по отношение на същите е налице липса на императивно законово
изискване за заемане на длъжността член на УС и председател на УС. Твърди
се, че органното представителство при сдруженията, се учредява чрез избор
направен от Общо събрание, който има за пряка последица активна и пасивна
представителна власт на управителя, съответно управителния съвет или
председателя и на тях се възлага управлението. Твърди се, че възникналото по
този начин правоотношение е мандатно по своя характер и най-близко до него
са правилата на договора за поръчка. Сочи се, че за мандатните
правоотношения е характерно доверието между страните, което може да бъде
оттеглено по всяко време от довереника, съответно да бъде оттеглена
поръчката. Поддържа се, че по аналогия е възможен и отказ от страна на
довереника-в случая член на УС и/или председател на УС, като законът
въвежда правилото, че довереникът, който се откаже от поръчката, без да има
за това достатъчно основание и не съобщил своевременно за това на
доверителя, дължи обезщетение за причинените от отказа вреди, но това не
влияе на валидността на направения отказ. С оглед изложеното се поддържа,
че с направените едностранни волеизявления от К. Р. К. и П. И.ов Н.,
членството на същите в ответното сдружение и участието им в неговите
ръководни органи, са прекратени. Твърди се, че макар К. и Н. да са
13
продължили да бъдат вписани като членове на управителния орган на
сдружението по партидата в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, то с едностранно си изявление те са
прекратили мандатното си правоотношение и са загубили си качество си на
членове на УС. Поддържа се, че вписването в ТРРЮЛНЦ има значение само
спрямо третите лица, но не е условие за пораждане на правно действие във
вътрешните отношения със сдружението. Твърди се, че след като, считано от
19.05.2023г. за К. и от 07.10.2024г. за Н., във вътрешните отношения със
сдружението вече не са членове на неговия УС, актуалният, след последната
дата състав на УС е от 7 члена-С. Р. К., А. К. Е., Б. Н. Б., Д. А. А., С. М. М., Т.
С. С. и А. М. М.. Сочи се, че на заседанието на УС, проведено на 30.10.2024г.,
са присъствали 4 члена, което е повече от половината от неговите членове,
поради което събранието е било законно и е могло да вземе решенията,
материализирани в съответния протокол. Поддържа се, че доводите на ищеца
за това, че УС няма правомощията да вземе решение за прекратяване на
членство, а само да констатира отпадане на членове, защото прекратяване на
членството е в прерогативите единствено на общото събрание, не намират
опора в устава или в закона. Сочи се, че според чл.22, ал.1, т.5 от ЗЮЛНЦ и
чл.15, ал.3, вр. ал.1, т.5 от Устава отпадането се констатира от Управителния
съвет по документи и с надлежно решение. Твърди се, че в случая е спазена,
разписаната в Устава процедура, тъй като на вниманието на УС е
предоставена справка за членовете, които не са заплатили членски внос за
период по-дълъг от 6 месеца, след което е взето надлежно решение за
отпадането на членствените права на посочените в справката членове.
Оспорват се доводите на ищеца, че само председателят на УС може да
констатира неплащането на членски внос, като се поддържа, че предвид
специфичната дейност, която процесното сдружение развива, същото
поддържа ръководен административен и помощен персонал, чиито членове
наред с останалите си задължения приемат и обработват плащания- приходи и
разходи, и поддържат съответната отчетност. Твърди се, че не може да се
приеме за достоверно, че председателят на УС е единственото лице, което има
право да приема плащането на членски внос и съответно да констатира този
факт или отсъствието му и то при положение, че след 07.10.2024г. П. Н. е
загубил и качеството си на член на сдружението и на УС. Сочи се, че размера
на сумата представляваща членски внос за членовете на УС и останалите
14
членове, срока в който следва да бъде платен и начините това да бъде сторено,
са ясно уредени в чл.17, ал.2 от Устава. Оспорват се твърденията на ищеца, че
е имало свикано, съответно проведено заседание на УС на 27.10.2024г., като се
поддържа, че дори в някакъв момент преди насроченото за 01.11.2024г. общо
събрание, да е имало проведено заседание на УС, то същото е било изцяло
незаконосъобразно и не е могло да вземе правновалидни решения. Твърди се,
че за насрочване на заседание на УС за 27.10.2024г. и за дневния му ред не са
били уведомени членовете на УС-К., Б., Е. и С., въпреки че искане за свикване
на заседание на УС е било депозирано от К. още на 21.10.2024г. Твърди се
още, че тъй като К. и Н. са прекратили членството си и мандатното си
правоотношение на членове на УС, преди 27.10.2024г. то същите не са могли
да вземат участие в работата на Управителният съвет-да влияят на кворума, да
вземат участие в разисквания и гласуването на въпроси от компетентността на
управителния орган. Ето защо се поддържа, че дори М., А. и М. да са взели
участие в заседание на УС на 27.10.2024г., то техният брой е по-малък от
половината от членовете на съвета, следователно не е имало кворум и не са
взети законосъобразни и обвързващи сдружението решения, в това число за
изключване членове на сдружението и на УС. Твърди се, че решението от
заседанието на УС от 27.10.2024г. в частта, с която е прекратено членството на
4-ма члена на сдружението, е незаконосъобразно и защото липсват
доказателства за виновно поведение на изключените и за това, че Т. С. и С. К.,
които са и членове на УС са били уведомени за заседанието. Оспорват се
възраженията на ищеца за незаконосъобразно приемане на нови членове на
Сдружението, поради липса на надлежно подадени е приети молби за това,
като се сочи, че на основание чл.14 от Устава приемането на нови членове
става от Общото събрание, след подаване на писмена молба до управителния
съвет. Сочи се, че според ал.3 на чл.14 от Устава молбата на всеки кандидат
член се разглежда от Управителния съвет, който я одобрява със свое решение.
Твърди се, че до проведеното на 30.10.2024г. заседание на УС, в деловодството
на Сдружението са постъпили общо 83 броя молби от кандидати за членство,
като те са получили входящ номер и им е поставен е официалният печат на
Сдружението. Твърди се, че всички тези молби са надлежно разгледани на
заседанието, за което има и нарочно взето решение, а в последствие на
проведеното на 01.11.2024г. ОС на сдружението кандидати за членове, са
приети за такива с решение. Поддържа се, че твърдението на ищеца за липса
15
на пълномощни за лицата, посочени, като участващи чрез пълномощници, е
недостоверно, тай като въпросните пълномощни са налични и са част от
документите по провеждане на Общото събрание. Поддържа се още, че дори
да е вярно твърдението, че не са налице доказателства за упълномощаване, то
това не се отразява на резултатите от проведеното Общо събрание, защото
всички решения са били приети с пълно единодушие от присъстващите
членове. Оспорват се твърденията на ищеца, че подписите на 31 от
новоприетите членове са неистински/неавтентични, като се сочи, че
оплакването е бланкетно и посочените в ИМ номера, са произволно избрани с
цел да бъде утежнен съдебният процес. Относно оплакването на ищеца, че ОС
не е проведено на предварително обявеното място, с твърди, че наета частна
охрана е възпрепятства достъпа на членовете на сдружението до залата за
пресконференции на стадион “Спартак“, за което са уведомени органите на
реда и скандалът с недопускането на членове е отразен и в медиите. Поддържа
се, че тъй като за място на провеждане на Общото събрание е обявено-
гр.Варна, ул.“Селиолу“ №39-Стадион Спартак и предвид създадените пречки,
чрез ограничаване на достъпа до залата за пресконференции, събранието е
проведено на територията на стадиона, макар и не във въпросната зала. Сочи
се, че изложените в исковата молба фактическите твърдения съдържат
вътрешно противоречие, тъй като ако е вярно твърдението на ищеца, че залата
за пресконференции е била заключена и не е имало достъп до нея, то не става
ясно как и къде е било проведено общото събрание, в което се твърди, че е
участвал той. В този смисъл се поддържа, че не е налице и твърдяното
нарушение, което да е опорочило провеждането на общото събрание и взетите
на същото решения.
По отношение на оплакванията за незаконосъобразност на решенията по
т.4 от дневния ред, се излага, че съгласно чл.32, ал.4 от Устава, член на
Управителния съвет може да бъде само член на Сдружението. Сочи се, че
отпадането на Д. А. А. и А. М. М., поради неплащане на членски внос, като
членове на Сдружението е констатирано решение на УС от 30.10.2024г., а
членството на П. Н. и К. К. е прекратено с депозирано от тях едностранно
волеизявление. Твърди се, че отсъствието на качеството член на сдружението,
е пречка посочените лица да бъдат част от Управителния съвет, което налага
освобождаването им от Общото събрание. Сочи се, че според чл.32, ал.3 от
Устава, управителният съвет се състои от 3 до 9 члена, като броят им се
16
определя от общото събрание. Твърди се, че проведеното на 01.11.2024г.
Общото събрание е взело решение съставът на УС да бъде от 7 души и
съставът му да се попълни до съответния брой, чрез избор на нови членове,
което е и направено. Твърди се още, че тъй като напусналия П. Н., е имал
качеството на Председател на УС, е извършен и избор на лице, което да
изпълнява длъжността “Председател на УС“ и представляващ Сдружението, а
именно за такъв е избран А. К. Е..
С подадената допълнителна искова молба се оспорват всички твърдения
и доводи изложени в отговора на ИМ, като по-конкретно се поддържа, че е
невярно твърдението, че с молба от 19.05.2023г. К. К. е поискал да бъде
освободен като член на УС и на сдружението. Твърди се, че поради наличието
на спекулативни твърдения за напускането на К. К., се е наложило същия с
нарочна молба/декларация да потвърди членството си в сдружението и
съгласието си да е член на УС. Оспорва се достоверността на твърденият
изложени в отговора на ИМ, че с Уведомление вх.№4/07.10.2024г. П. Н. е
направил едностранно изявление за прекратяване членството си в
сдружението и е изразил желание да напусне поста председател на УС на
сдружението. Оспорват се и доводите и твърденията за актуалния числен и
персонален състав на Управителния съвет на сдружението към 30.10.2024г.,
когато е проведено заседание УС, както и за валидността на взетите на това
заседание решения. Оспорват се, че към 30.10.2024г. са налице предпоставките
на чл.32, ал.4 от Устава за изключване на Д. А. и А. М., като се твърди, че
същите са изрядни платци на членски внос. Твърди се, че до 27.10.2024г. С. К.,
А. Е. Б. Б. и Т. С., не са погасявали членския си внос към Сдружението и
системно не са участвали в дейността на същото.
С подаденият отговор на допълнителната искова молба, се излага, че
направените от ищеца оспорвания с ДИМ са бланкетни, голословни и целят
ненужно обременяване на съдебният процес. В частност се поддържа, че
волеизявлението на П. Н., с което същият едностранно заявява, че прекратява
членуването в Сдружението и напускането на поста Председател на УС, освен
че е направено по посоченият начин с Уведомление вх. №4/07.10.2024г.,
същото е публично оповестено на 07.10.2024г. в онлайн платформата на
социалната мрежа “Фейсбук“, в съдържанието на официалния профил на
сдружението. По отношение на законосъобразността на проведеното на
30.10.2024г. заседание на УС се сочи, че с Искане №9/21.10.2024г. на С. К. е
17
отправил искане до председателя на сдружението за свикване на извънредно
заседание на УС на основание с чл.32, ал.1 от ЗЮЛНЦ във връзка с чл.34, ал.5
от Устава, но такова заседание не е било свикано. Във връзка с това със
Съобщение с вх.№71/29.10.2024г. на основание чл.32, ал.1, изр.2-ро ЗЮЛНЦ е
свикано извънредно заседание на УС от члена на УС К., чиито решения са
обективирани в протокол от 30.10.2024г.
Предявените претенции намират правното си основание в чл.25, ал.4 във
вр. с ал.6 от ЗЮЛНЦ.
На основание чл.155 ГПК, съдът обявява на страните за служебно
известни и ненуждаещи се от доказване фактите, основани на вписванията и
обявяванията, налични по партидата на ответното сдружение в ТРРЮЛНЦ
при АВ.
Съгласно изложеното от страните, съдът намира за безспорно и
ненуждаещо се от доказване обстоятелствата, че ищецът има качеството на
член на Сдружение „Футболен клуб Спартак 1918, както и че на 01.11.2024г. в
19:01 часа, в гр. Варна, ул. “Селиолу“ № 39, стадион “Спартак“, на открито, е
проведено извънредно общо събрание на членовете на Сдружение “Футболен
клуб Спартак 1918“, на което са взети атакуваните в настоящото производство
решения на ОС.
Останалите права, факти и обстоятелства, са спорни и се нуждаят от
доказване.
С оглед принципа за разпределение на доказателствената тежест
ищецът, следва да установи твърдените от него факти и тези, от които извлича
изгодни за себе си правни последици, в това число нарушенията водещи до
твърдяната незаконосъобразност на атакуваните решения. Също така следва
да установи наличието на специфичните предпоставки за допустимост на
отменителният иск-качеството си на член на сдружението към датата на
вземане на решенията, чиято отмяна претендира и предявяване на иска по
чл.25, ал.4 от ЗЮЛНЦ в срока по ал.6. В тежест на ответникът, е да докаже
юридическите факти от осъществяването, на които следва действителността,
процесуалната и материалната законосъобразност на взетите решения от
общото събрание на членовете на сдружението, включително неговото
редовното свикване и провеждане, и наличие на нужното мнозинство при
вземане на решенията, както и съществуването на предпоставките за вземане
18
на решенията на посоченото в тях основание.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети допуснатите до приемане с
определението за насрочване писмени доказателства, представени от страните
с исковите молби и отговорите.
Относно представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства, доколкото същите се ангажират от третото лице помагач, по
отношение което с оглед конституирането му по делото след определението за
насрочване в съдебно заседание, настоящия момент е първия такъв, в който то
може да извърши някакви процесуални действия, респективно по отношение
на него няма как да е настъпила преклузия. Отделно от това, доколкото едва в
днешно съдебно заседание се изчерпи уточняването на предмета на доказване
и окончателно се разпредели доказателствената тежест, СЪДЪТ намира, че
доказателствата не са явяват преклудирани. Ето защо представените в днешно
съдебно заседание от процесуалния представител на третото лице помагач,
оригинали на молбите – декларации за приемане членове в сдружението,
следва да бъдат приети към доказателствения материал по делото, като на
ищцовата страна следва да бъде дадена възможност да изрази становище по
същите.
По отношение на представената жалба от страна на ответника, с оглед
особеното качество на процесуалния представител на ответното дружество и
датата на подаването, СЪДЪТ намира, че възможността за представянето на
същата не е преклудирана и тя следва да се приеме по делото.
В тази връзка с гореизложеното, СЪДЪТ намира, че следва да бъде
издадено исканото съдебно удостоверение на третото лице помагач А. Е.,
което да му послужи пред вписаното ръководство в Търговския регистър на
ответното сдружение за набавяне на исканите документи.
По отношение на удостоверението /писмото/ изпратено до Нотариалната
камара, констатацията на съда е, че към настоящия момент отговор не е
постъпил, поради което ако в двуседмичен срок не последва такъв, следва да
бъде изпратено напомнително писмо.
СЪДЪТ констатира, че всяка от страните е направила оспорване на
автентичност на документи ползващи насрещната страна, като в днешно
съдебно заседание ищцовата страна уточни, че желае предмет на проверка да
бъдат изчерпателно посочените в исковата молба с номера подписи на лица в
19
Списъка на новоприетите членове. Ето защо, СЪДЪТ намира, че следва да
бъде извършена корекция в Определение №708 от 14.05.2025г. постановено по
настоящото дело, по отношение на откритото по искане на ищеца
производство по реда на чл.193 от ГПК за проверка на автентичността на
подписи, като не следва да се извършва проверка на авторството в 83 броя
молби-декларации за прием на членове, а същата следва да се концентрира
само върху описаните в исковата молба, на лист 5 от делото подписи под №№
3, 5, 6, 8, 9, 13, 14, 18, 20, 21, 22, 24, 27, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 39, 43, 45, 47, 53,
59, 63, 65, 66, 69, 74 и 75. Доколкото това са документи, който ползват
ответната страна, тежестта за установяване на автентичността на подписите на
въпросните лица, лежи върху ответника, който следва да ангажира допустими
и относими доказателства за установяване авторството на подписите на тези
лица.
Изложеното важи и по отношение на представените от ищеца –
Уведомление от К. Р. К. и П. И.ов Н., съответно молба за кандидати на членове
на сдружението.
СЪДЪТ намира, че ищецът следва да установи истинността на
подписите в Протокола за извънредно Общо събрание от 01.11.2024 г. от 19:00
часа и Присъствен списък от 01.11.2024 г., относно подписите на лицата
посочени под № № 1, 3, 4, 7, 9, 12, 13, 16, 20, 21 и 22.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Копие от Протокол от заседание на
Управителния съвет на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ от 27.10.2024 г. –
5 листа; Копие от пълномощно; Копие от Присъствен списък на членовете на
СНЦ „ФК Спартак 1918“ – Варна на Общото Събрание проведено на
01.11.2024 г. и получили карти за гласуване; Копие от Протокол от 01.11.2024
г.; Копие от Протокол № 2 от 01.11.2024 г.; Копие от Протокол от 01.11.20241 г.
от извънредно Общо събрание на Сдружение с нестопанска цел „Футболен
клуб Спартак 1918“; Копие от Протокол от Задание на Управителния съвет на
СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ от 02.11.2024 г.; Копие от Уведомление за
оттегляне на пълномощно от 06.10.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
20
с допълнителния отговор документи, както следва: Копие от Молба от К. К. –
Член на Управителния съвет от 19.05.2023 г.; Копие от Уведомление от
07.10.2024 г.; Копие от Изявление на П. Н.; Копие от Искане от С. Р. К.; Копие
от Съобщение № 71/29.10.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с писмо с вх. № 16211 от 06.06.2025 г. от ТРРЮЛНЦ заверени преписи от
документи приложени към заявление А15 с вх. № 20241102152428, както
следва: Пълномощно от 02.11.2024 г.; Декларация – образец от подпис;
Протокол от заседание на Управителния съвет на сдружение „Футболен клуб
Спартак 1918“ ат 17.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Г. Д. Ш. 27.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Г.
Й. Й. 27.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Д. П. Д. от 23.11.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Д. Й. И.ов от
23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Д. Д.ов Д. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от 13.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Д. Н. Г.ев от 27.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Ж. И.ов И.ов от 13.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от П. Т.ов Г. от 28.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Р. Д. Д. от 23.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Р.
А.а А.а от 27.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен
клуб Спартак 1918“ – Варна от Р. А. З. от 21.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С. Б. В. от
23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от С. Л. С.ов от 26.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С. А. С. от 29.10.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак
1918“ – Варна от С. Г.ев Н. от 28.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на
СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С. ГР. ГР. от 23.10.2024 г.;
21
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от С. В.ов И. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С. К. М. от 23.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Х.
Г.ев Х. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен
клуб Спартак 1918“ – Варна от Т. П. К. от 25.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Т. Б. К. от
23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Т. Н. С.ов от 25.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С. И. И.ов от
29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от С. Е. М. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от П. П. Н. от
27.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от П. Н. Д. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от П. В.ов П. от
25.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от П. Ц. Г. от 24.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от П. Г.ев П.ов от
23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от П. В.ов Н. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от П. В.ов Т.ов от
23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от П.а К.а Х.а от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от М. А. М. от
23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Д. С. С. от 30.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Р. Г.ев Ф. от
30.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Н. А. Д. от 29.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Ж. К. Д. от /не се
чете/; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“
– Варна от А. Н. Н. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от А. К. И.ов от 23.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от А.
22
Р. КИ.ов от 29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен
клуб Спартак 1918“ – Варна от Б. Т.ов Т.ов от 23.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Б.
Ж. К. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен
клуб Спартак 1918“ – Варна от Б. Е. Н. от 25.11.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от В. Х. Х. от
27.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от И. Б. К. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от И. Д. И. от
23.24.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак
1918“ – Варна от И. Г.ев И.ов от 28.10.2024 г.; Молба – декларация за членство
на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от И. И.ов Х. от 28.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от И. С. П. от 29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Й. Г.ев Г. от 23.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Ж.
А. И.ов от 28.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен
клуб Спартак 1918“ – Варна от К. С. Б. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от К. В.ов Д. от
23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от К. Н. П. от 28.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Л. А. Д. от
27.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Л. К.ов Г. от 27.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от М. С. К. от
23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от М. С. А. от 27.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от М. Д. Й. от
23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от М. А.а Н.а от 27.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от М. К.ов К. от
29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Н. А. А. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Н. П. Г. от
23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
23
Спартак 1918“ – Варна от Н. Д. Г.ев; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от В. С. Б.ов от 23.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от В.
К. С. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен
клуб Спартак 1918“ – Варна от В. В.ов Х. от 28.10.2024 г.; Молба – декларация
за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С. Д. Б.ов от
31.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от И. Г.ев Н. от 23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Д. П. Д. от
25.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Г. Н. И.ов от 24.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Г. И.ов Н. от
23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Г. Н. И.ов от 25.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Г. Р. Д. от
25.10.2024 г.; Протокол от заседание на Управителния съвет на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от 30.10.2024 г. – 4 листа; Покана
Управителния съвет на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от
17.10.2024 г.; Протокол от 01.11.0224 г. от Извънредно Общо събрание на
членовете на Сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от 01.11.2024 г. – 6 листа; Списък на новоприетите членове на
сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна; Списък
на членовете на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна за участие в
извънредно Общо събрание на сдружението проведено на 01.11.2024 г. в Зала
пресконференция на Стадион Спартак; Декларация по чл. 13, ал. 4 от Закона за
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел от
02.11.2024 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на третото лице
помагач документи в оригинали, както следва: Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от П. Т.ов Г. от
28.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от М. А. М. от 23.10.2024 г. под № 10/23.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от П. Г.ев П.ов от 23.10.2024 г. под № 11/23.10.2024 г.; Молба –
24
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от А.
Н. Н. от 23.10.2024 г. под № 12/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство
на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Г. И.ов Н. от 23.10.20241 г.
под № 13/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен
клуб Спартак 1918“ – Варна от Ж. И.ов И.ов от 23.10.2024 г. под №
14/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от И. Б. К. от 23.10.2024 г. под № 15/23.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Т. Б. К. от 23.10.2024 г. под № 16/23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Д. Д.ов Д. от
23.10.2024 г. под № 17/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Н. Д. Г.ев от 23.10.2024 г. под №
18/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от С. Б. В. от 23.10.2024 г. под № 19/23.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от П. В.ов Н. от 23.10.2024 г. под № 20/23.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от М.
С. К. от 23.10.2024 г. под № 21/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство
на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от И. Д. И. от 23.24. под №
22/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Б. Т.ов Т.ов о 23.10.2024 г. под № 23/23.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Д. Й. И.ов от 23.10.2024 г. под № 24/23.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С.
В.ов И. от 23.10.2024 г. под № 25/23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Н. П. Г. от
23.10.2024 г. под № 26/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С. ГР. ГР. от 23.10.2024 г. под №
24/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Р. Д. Д. от 23.10.2024 г. под № 28/23.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от А. К. И.ов от 23.10.2024 г. под № 29/23.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от К.
С. Б. от 23.10.2024 г. под № 30/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство
на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С. К. М. от 23.10.2024 г.
25
под № 31/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен
клуб Спартак 1918“ – Варна от Г. Й. Й. от 23.11.2024 г. под № 32/23.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Й. Г.ев Г. от 23.10.2024 г. под № 33/23.10.2024 г.; Молба – декларация
за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от В. К. С. от
23.10.2024 г. под № 35/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от К. В.ов Д. от 23.10.2024 г. под №
36/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от П. М. М. от 23.10.2024 г. под № 37/23.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Н. А. Аренд от 23.10.2024 г. под № 38/23.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от В.
С. Б.ов от 23.10.2024 г. под № 39/23.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от П. В.ов Т.ов от
23.10.2024 г. под № 40/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Б. Ж. К. от 23.10.2024 г. под №
41/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Д. П. Д. от 2.10.2024 г. под № 42/23.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от С. Е. М. от 23.10.2024 г. под № 43/23.10.2024 г.; Молба – декларация
за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Х. Г.ев Х. от
23.10.2024 г. под № 44/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от П.а К.а Х.а от 23.10.2024 г. под №
45/23.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от М. Д. Й. от 23.10.2024 г. под № 46/23.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Т. П. К. от 25.10.2024 г. под № 47/25.10.2024 г.; Молба – декларация
за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Т. Н. С.ов от
25.10.2024 г. под № 48/25.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от П. Ц. Г. от 24.10.2024 г. под №
49/25.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Г. Н. И.ов от 24.10.2024 г. под № 50/25.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Д. П. Д. от 25.10.2024 г. под № 51/25.10.2024 г.; Молба – декларация
за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Б. Е. Н. от
26
25.11.2024 г. под № 52/25.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Р. А. З. от 25.10.2024 г. под №
53/25.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Г. Н. И.ов от 25.10.2024 г. под № 54/25.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Г. Р. Д. от 25.10.2024 г. под № 55/25.10.2024 г.; Молба – декларация
за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от П. В.ов П. от
25.10.2024 г. под № 56/25.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Р. А.а А.а от 27.10.2024 г. под №
57/29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от М. С. А. от 27.10.2024 г. под № 58/29.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Д. Н. Г.ев от 27.10.2024 г. под № 59/29.10.2024 г.; Молба – декларация
за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Л. К.ов Г. от
27.10.2024 г. под № 60/29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С. Л. С.ов от 26.140.2024 г. под №
61/29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от В. В.ов Х. от 28.10.2024 г. под № 62/29.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Л. А. Д. от 27.10.202 г. под № 63/29.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от П. Н. Д. от
28.10.2024 г. под № 64/29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от П. П. Н. от 27.10.2024 г. под №
65/29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от М. А.а Н.а от 27.10.2024 г. под № 66/29.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от В. Х. Х. от 29.10.2024 г. под № 67/29.10.2024 г.; Молба – декларация
за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Г. Д. Ш. от
27.10.2024 г. под № 68/29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С. А. С. от 29.10. под №
69/29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от К. Н. П. от 28.10.2024 г. под № 72/29.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от И. Г.ев И.ов от 28.10.2024 г. под № 73/29.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от И.
27
И.ов Х. от 28.10.2024 г. под № 74/29.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от С. Г.ев Н. от
28.10.2024 г. под № 75/29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Ж. А. И.ов от 28.10.2024 г. под №
76/29.10.20247 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от И.о С. П. от 29.10.2024 г. под № 77/29.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от С. И. И.ов от 29.10.2024 г. под № 78/29.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от М.
К.ов К. от 29.10.2024 г. под № 79/29.10.2024 г.; Молба – декларация за
членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Г. Н. К. от
29.10.2024 г. под№ 80/29.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от А. Р. КИ.ов от 29.10.2024 г. под №
81/29.10.2024 г. Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от Ж. Д. Д. от 29.10.2024 г. под № 82/360.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от Н. А. Д. от 29.10.2024 г. под № 83/30.10.2024 г.; Молба – декларация
за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Р. Г.ев Ф. от
30.10.2024 г. под № 84/30.10.2024 г. Молба – декларация за членство на СНЦ
„Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от Д. С. С. от 30.10.2024 г. под №
85/30.10.2024 г.; Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб
Спартак 1918“ – Варна от С. Д. Б.ов от 30.10.2024 г. под № 87/30.10.2024 г.;
Молба – декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ –
Варна от С. Д. Б.ов от 31.10.2024 г. под № 87/30.10.2024 г.; Молба –
декларация за членство на СНЦ „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна от И.
Г.ев Н. от 23.10.2024 т. под № 88/31.10.2024 г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в двуседмичен срок от днес, да
изрази становище по представените в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на третото лице помагач оригинали на молбите –
декларации за членство, с писмена молба, с препис за насрещните страни.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на третото лице
помагач документи, както следва: Пълномощно от П. К.; Копие от Молба от К.
К. от 19.05.2023 г.; Копие от Искане от С. Р. К.; Копие от Жалба от Б. Б. от
02.11.2024 г.
28
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представената
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ответника
Копие от Жалба от Б. Б. до Районна прокуратура – Варна.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на третото лице помагач А. Е.,
което да послужи пред вписаното ръководство в Търговския регистър на
Сдружение „Футболен клуб Спартак 1918“ – Варна, въз основа на което да се
представят всички документации – входящи, изходящи, които са след
01.11.2024 г., след представяне на доказателства за платена държавна
такса в размер на 5.00 /пет/ лева.
В случай, че в двуседмичен срок от днес не постъпи отговор от
Нотариалната камара на Република България, ДА СЕ ИЗГОТВИ
напомнително писмо.
На основание чл.253 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение №708 от 14.05.2025г. постановено по
настоящото дело, по отношение на откритото по искане на ищеца
производство по реда на чл.193 от ГПК за проверка на автентичността на
подписи, като отменя откритата процедура по проверка на авторството на
подписите в 83 броя молби-декларации за прием на членове, вместо което се
ОТКРИВА производството по оспорване на автентичността /авторството/ на
положените подписи в Списъка на новоприетите членове, по отношение на
положените подписи под №№ 3, 5, 6, 8, 9, 13, 14, 18, 20, 21, 22, 24, 27, 29, 30,
32, 34, 35, 36, 39, 43, 45, 47, 53, 59, 63, 65, 66, 69, 74 и 75, като УКАЗВА на
ответната страна, че носи тежестта да установи истинността на въпросните
подписи.
Адв. З.: В тази връзка Ви моля да допуснете съдебно – почеркова
експертиза, която да даде отговор на въпроса: Дали тези подписи по
посочената номерация в присъствения списък от 01.11.2024г., са положени от
лицата посочени за техни автори.
Адв. Ж.: По отношение на доказателствената тежест и
представляваното от мен ответно дружество, следва да докаже в
производството: Единият вариант е да бъдат призовани лицата, които да
потвърдят, че именно те са автори, че те са положили подписи;
29
Алтернативният вариант, който би следвало да бъде допуснат е извършването
на графологична експертиза, която да установи същото. Считам, че не е
проблем да бъдат призовани лицата. Единствената ми цел да поискам това
нещо е да спестя разноски на представлявано от мен сдружение, тъй като по
една или друга линия ми е известно, че се намира в изключително затруднено
финансово състояние, с оглед липсата на управление през последните няколко
месеца.
Адв. З.: Считам, че фигурата „потвърждаване на подпис“ със
свидетелски показания, е аналогия на фигурата „действие без представителна
власт“, което впоследствие се потвърждават от лицето в чиято полза са
извършени. Но това не означава, че конкретните подписи в съответния
документ са направени от тези лица, които биха казали: „Да, това са нашите
подписи!“. За мен това е различен вид доказване и единствения допустим
доказателствен способ за установяване идентичността на подписите е
почеркова експертиза. Затова да се говори, че щели да бъдат спестени
разходите, при условие, че са ангажира процесуалното време на съда за 31
броя души свидетели.
Адв. Ж.: С оглед на казаното от колегата, в такъв случай ще искаме да
бъде проведена графологична експертиза, която да установи авторството на
поставените подписи.
Адв. С.: По отношение на искането, съглА. съм с колегата. Моля да ни
бъде допуснат един свидетел, при режим на водене.
Адв. З.: С водим допуснатите на моя доверител двама души свидетели.
При условие, че и третото лице иска допускане на свидетел, по този начин най
– вероятно ще се породи изискване за едновременност за разпита. Ако
допуснете свидетел на третото лице помагач, тогава ще кажем дали искаме
едновременен разпит на свидетелите. Не е ясно и дали днес го водят.
Адв. С.: Свидетелят не го водим днес. Искаме го за следващо съдебно
заседание.
Адв. З.: А може ли да кажете имената на свидетеля. Да не би да
присъства в залата?
Адв. С.: Не, не присъства в залата. Имената на свидетеля са П. Д. и към
него момент е работил в администрацията на клуба. Има преки наблюдения
30
по отношение на свиканото Общо събрание. Има преки наблюдения по
отношение на това, защо се е провело извън…
Адв. З.: В такъв случай правя искане за едновременен разпит на
свидетелите.
Доколкото настоящия момент е първата възможност, в която третото
лице помагач може да направи надлежно доказателствени искания и фактите
и обстоятелствата, за които се иска събиране на гласни доказателства са от
значение за изясняване на спора от фактическа страна, СЪДЪТ намира, че
следва да се уважи искането на третото лице помагач за разпит на свидетел.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице помагач А. К. Е., да се ползва
от показанията на свидетеля П. Д. при режим на довеждане.
С оглед изявлението на ищцовата страна, СЪДЪТ намира, че разпита на
свидетелите следва да се извърши в едно и също съдебно заседание, а именно
следващото такова.
По отношение на искането на страните за назначаване на съдебно –
графологична експертиза за проверка на подписите в присъствените листи,
СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде уважено, поради което следва да
бъде допусната.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА СЪДЕБНО – ГРАФОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, като
вещото лице следва да провери и отговори на въпроса:
Дали подписите по посочената номерация в Присъствения списък към
проведеното Общо събрание от 01.11.2024 г. от 19:00 часа, са положени
от лицата посочени за техни автори?
Дали подписите по посочената номерация в Списъка на новоприетите
членове, по отношение на положените подписи под №№ 3, 5, 6, 8, 9, 13,
14, 18, 20, 21, 22, 24, 27, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 39, 43, 45, 47, 53, 59, 63, 65,
66, 69, 74 и 75, са положени от лицата посочени за техни автори?
ЗАДЪЛЖАВА страните да внесат депозит, в едноседмичен срок от
днес по сметка на Окръжен съд – Варна, в размер общо на 1 600.00 /хиляда и
шестстотин/ лева, от които 400.00 /четиристотин/ лева вносими от ищеца и
31
1 200.00 /хиляда и двеста/ лева вносими от ответника, с представяне на
доказателства за внасянето в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. А. А..
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице, на основание чл. 199 от ГПК, да представи
заключението си най – късно една седмица преди съдебното заседание.
Адв. З.: Нямам други доказателствени искания. Бих Ви помолил да
разрешите достъп до електронното досие.
СЪДЪТ указвана процесуалният представител на ищцовата страна, че
получаването на електронен достъп до делото, ще стане веднага след като
същият даде съгласие за електронно уведомяване.
Адв. Ж.: Към настоящия нямам други искания.
Адв. С.: Към настоящия момент нямам други искания.
СЪДЪТ с оглед необхоД.стта от допуснатите специални знания, за
изясняване предмета на производството
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 04.09.2025 година
от 15:00 часа, за която дата и час, страните се считат за редовно уведомени от
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е. А., след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УДЪЛЖАВА срока за изготвяне на протокола от проведеното днешно
съдебно заседание в срок до 20.06.2025г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
17:50часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
32