№ 368
гр. Кюстендил, 07.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска
в присъствието на прокурора М. В. С.
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20251500200521 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от
НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от адвокат Д. А., защитник
на лишения от свобода М. Я. И., ЕГН **********, изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се
иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при
първоначален режим „общ”, наложено му с влязло в сила на 18.05.2022г.
определение на РС Сандански, постановено по нохд 233/2022г. и приведено в
изпълнение по реда на чл.68 ал.1 НК с влязло в сила определение на същия
съд, постановено по нохд 41/2025г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши
юрисконсулт Граховска пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не
са налице условията по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Защитникът адв.А. изразява становище за уважаване на молбата.
Лишеният от свобода настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
1
М. Я. И. изтърпява в момента в ЗООТ „Самораново“ наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален режим „общ”,
наложено му с влязло в сила на 18.05.2022г. определение на РС Сандански,
постановено по нохд 233/2022г., и приведено в изпълнение по реда на
чл.68ал.1 НК с влязло в сила определение на същия съд, постановено по нохд
41/2025г. – за извършване на престъпление по чл.343б ал.3 НК.
И. е започнал да изтърпява наказанието, считано от 05.06.2025г., като към
07.10.2025г. е изтърпял 4 месеца и 26 дни от него с остатък от 1 месец и 4 дни.
След изтърпяване на наказанието предстои да започне да търпи друго
наказание „лишаване от свобода“ – за срок от 6 месеца при режим „общ“,
наложено му с влязло в сила на 23.05.2025г. определение на РС Сандански,
постановено по нохд 41/2025г., за извършване на престъпление по чл.343б ал.4
НК.
От представените по делото документи – справка за остатък от
наказание, становище по чл.437 ал.2 НПК, доклад, план на присъдата,
затворническо досие, както и приложени към молбата – определения по нохд
на РС Сандански, е видно:
Лишеният от свобода М. И. е постъпил в Затвор Бобов дол на
05.06.2025г., като на 26.06.2025г. е настанен в ЗООТ „Самораново“. И. бързо
се е адаптирал към условията на смекчен режим и охрана. Дистанциран от
участие в конфликти с останалите осъдени и с дължимо отношение към
служителите от администрацията. Оценката на риска от рецидив по
методиката OAS-ys е в ниски стойности – първоначално определена на 31т. и с
една дефицитна зона : умения за мислене. След извършено дисциплинарно
нарушение по време на работа – ползване на мобилен телефон, оценката на
риска е завишена до 37. Рискът от вреди е определен като среден.
За периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” М. И.
не е награждаван и е наказван еднократно със заповед на Началника на
Затвора от 25.08.2025г. за ползване на мобилен телефон по време на работа.
След постъпването му в затворническото общежитие, лишеният от
свобода е мотивиран от страна на администрацията да работи и на 01.07.2025г.
е назначен като общ работник на външен обект. Първоначално е показал
наличие на трудови навици и умения, но след извършване на
дисциплинарното нарушение е освободен от работа.
2
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор
Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да
бъде уважавана, доколкото по отношение на И. не е настъпила трайна
положителна промяна.
В съдебно заседание пред Окръжния съд лишеният от свобода посочва,
че се е наложило да ползва мобилния телефон на свой познат, тъй като е
трябвало спешно да се обади на своята съпруга, с която са в процес на развод.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема,
че по отношение на осъдения М. Я. И. не са налице и двете кумулативно
предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно
освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и
фактически е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от
свобода”.
Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че молителят не е
успял да я реализира. В хода на изтърпяване на наказанието по отношение на
него не са констатирани положителни промени в мисленето и поведението, а
първоначалната оценка на риска от рецидив е завишена.
Втората предпоставка по чл.70 ал.1 НК – да е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание ”лишаване от свобода”, формално е налице.
От друга страна, Окръжният съд приема че молбата за условно
предсрочно освобождаване не следва да бъде уважавана и на друго основание.
Наказанието „лишаване от свобода“, по отношение на което се иска
приложение разпоредбата на чл.70 ал.1 НК, е приведено в изпълнение по
чл.68 ал.1 НК. След него предстои И. да изтърпи и второто наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, наложено му за извършване на
престъпление в изпитателния срок. Съдът намира, че в хипотези като
настоящата – изтърпяване на две последователни наказания „лишаване от
свобода“, институтът на условното освобождаване по чл.70 ал.1 НК е
приложим единствено по отношение на последното от тези наказания.
По тези съображения Окръжният съд намира постъпилата молба за
неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва
да бъде оставена без уважение.
3
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с
чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат Д. А., защитник на лишения
от свобода М. Я. И., ЕГН **********, роден на 10.09.1999г. в гр.Сандански, с
постоянен адрес : с.П., общ.***************** в момента в ЗООТ
„Самораново“ към Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца при първоначален режим „общ”, наложено му
с влязло в сила на 18.05.2022г. определение на РС Сандански, постановено по
нохд 233/2022г. и приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 НК с влязло в
сила определение на същия съд, постановено по нохд 41/2025г.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по –
рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна
жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4