М О Т
И В И
към
решение
по НАХД
№3157 по
описа за 2020 год. на Варненския районен съд - ПЕТНАДЕСЕТИ наказателен състав
По
отношение на обвиняемия П.С.С. ЕГН: **********, Варненска районна прокуратура е внесла във
ВРС постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.354 а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК за това, че на 04.10.2019г. в гр.Варна, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно тегло
2,34 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,10 % на
стойност 14,04 лева и марихуана с нетно тегло 0,67 грама, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 3,10 % на стойност 4,02 лева, всичко на обща
стойност 18, 06 лева /осемнадесет лева и шест стотинки/, като случаят е
маловажен.
В
хода на съдебното производство представител на ВРП не се явява и не изразява
становище.
Обв.С.,
се явява лично, признава се за виновен и
дава обяснения във връзка с предявеното обвинение. В хода на делото по
същество и при дадената му последна дума желае съдът да не го наказва.
От събраните по делото доказателства съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
На
04.10.2019г., в гр.Варна, полицейски служители - разузнавачи към отдел
„КП" при ОД МВР-Варна, а именно св.Г. Г. и Й. П., около 14.20 часа, се
намирали в района на бул."Сливница" до номер 156. Полицейските
служители извършвали проверки по линия разпространение на наркотични вещества.
На горепосочената дата /04.10.2019г./, час и място, спрели за проверка лице от
мъжки пол, установено като П.С.С.. Полицейските
служители след като установили самоличността на обвиняемия С., го попитали дали
държи у себе си забранени от закона вещества. Обвиняемият отговорил, че е
набрал от гората тревна маса /марихуана/, която изсушил вкъщи и си я носел за
лична употреба. Показал си левия джоб на връхната дреха, с която бил облечен, а
именно горнище, в което се намирали три топчета от фолио и два броя найлонови
червени топчета. В топчетата се съдържала суха зелено-кафява тревиста маса със
специфична миризма. Обв.С. бил задържан и отведен в сградата на Първо РУ ОД
МВР-Варна за изясняване на случая и на място предал на свид.Г. Г. - 3 бр.топчета от фолио и 2 броя
найлонови, червени топчета, всичките съдържащи суха тревиста маса,
зелено-кафява на цвят и с мирис на марихуана, за което действие бил оформен протокол
за доброволно предаване от 04.10.2020г.
В хода
на досъдебното производство е била назначена и изготвена физикохимична
експертиза, от заключението на която е видно, че в предоставените за изследване
3 броя пакетчета от сребристо на цвят алуминиево фолио се съдържа суха, зелена
на цвят растителна маса, която представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана, със съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол. Нетното тегло на гореописаната марихуана е
2,34 грама, а съдържанието на активен компонент - тетрахидроканабинол в
изследваната марихуана е 3,10%. В предоставените за изследване 2 броя
тъмночервени на цвят полиетиленови пликчета,
запечатани чрез затопляне, се съдържа суха, зелена на цвят растителна маса,
която представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като
марихуана, със съдържание на активен компонент -тетрахидроканабинол. Нетното
тегло на гореописаната марихуана е 0,67 грама, а съдържанието на активен
компонент - тетрахидроканабинол в изследваната марихуана е 3,10%.
Марихуаната
/индийски коноп, канабис/ е под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Те фигурират в Списък № 1, включващ
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г. /ДВ
бр.87/04.11.2011г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8.11.2013 г., изм.
и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г., доп., бр. 48 от 24.06.2016 г./, на основание чл.З,
ал.2 от ЗКНВП.
Видно
от протокол за оценка на наркотични вещества, изготвен по метода на
математическото изчисление, съгласно Приложение №2 от Постановление на
Министерски съвет №23/29.01.1998г. е, че пазарната оценка на марихуана, с тегло
2,34 грама и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол - 3,10%, възлиза на стойност 14,04 лв., а пазарната оценка
на марихуана, с тегло 0,67 грама и процентно съдържание на активен, наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол - 3,10%, възлиза на стойност 4,02 лв.,
или всичко на обща стойност 18,06 лева.
Видно
от приложените към делото справка съдимост, обв. С. е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В хода
на съдебното производство се събраха писмени доказателства, че и като
непълнолетен обвиняемият е бил установен да държи марихуана- 0,98гр., но е било
отказано образуването на ДП, тъй като прокурорът е приел, че спрямо него могат
да бъдат взети възпитателни мерки по ЗБППМН.
От
приложената по делото характеристична справка е видно, че С. е имал криминални
прояви през 2018г. и 2019г.
Ангажирани са и писмени доказателства, че няколкократно са налагани
възпитателни мерки на обв.С. за различни престъпни прояви, включително и за
престъпление по чл.354 а ал.5 вр.ал.3вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Съдът
напълно кредитира обясненията на обвиняемия, дадени в хода на ДП и на съдебното
производство, тъй като същите напълно кореспондират с всички останали
кредитирани от съда писмени и гласни доказателства.
Съдът напълно кредитира показанията на
свидетелите Г. и П., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите
са последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се.
Съдът кредитира заключението
на изготвената в хода на досъдебното производство физикохимична експертиза, като компетентно и
безпристрастно, като кредитира и всички събрани по делото писмени
доказателства, които са непротиворечиви по между си и кореспондират с
установената по делото фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по безспорен и категоричен начин от събраните в наказателното
производство доказателства- от обясненията
на обвиняемия, показанията на свидетелите Г. и П., протокол за доброволно
предаване от 04.10.2020г, физикохимична експертиза, протокол за доброволно
предаване, справка за съдимост и от останалите писмени доказателства по делото.
След
преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че обвиняемият С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 354 а ал.5 вр.ал.3 т.1пр.1
от НК, тъй като на на 04.10.2019г. в гр.Варна,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана
с нетно тегло 2,34 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,10 % на стойност 14,04 лева и марихуана с нетно тегло
0,67 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,10 % на
стойност 4,02 лева, всичко на обща стойност 18, 06 лева /осемнадесет лева и
шест стотинки/, като случаят е маловажен.
Обект на престъплението са обществените отношения,
осигуряващи опазването на общественото здраве.
От обективна страна деянието е
осъществено посредством активни действия по
фактическо придобиване и държане на наркотично вещество – марихуана.
Случаят е маловажен както с оглед личността на обвиняемия, така и предвид ниската стойност и количеството на държаното
наркотично вещество.
От субективна страна деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл. Обв.С. е съзнавал обществено-опасния характер
на деянието си. Съзнавал е, че не следва да държи наркотичното вещество, тъй
като това е забранено от закона, но въпреки всичко е насочил действията си към
придобиването и държането на марихуана, т.е. искал е и целял настъпването на съставомерните последици.
За смекчаващи вината обстоятелства съдът
приема младата му възраст и признанието
на вината.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не
установи.
Съдът прецени, че са налице предпоставките
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание, тъй като за
престъплението по чл.354 а ал.5 вр.ал.3т.1пр.1 от НК се предвижда наказание „Глоба” до 1000лв.,
обвиняемият е с чисто съдебно минало към датата на извършване на настоящото
деяние, с деянието не са причинени имуществени вреди, не са налице
отрицателните предпоставки на чл.78 А ал.7 от НК и в този смисъл е задължително
приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на
наказанието, което следва да се наложи на обв.С., съдът отчете степента на
обществена опасност на деянието и личността на дееца, наличието единствено на смекчаващи вината
обстоятелства, фактът, че обвиняемият не разполага с лични доходи, поради което
прецени, че с оглед специалната и генерална превенция, целите на чл.36 от НК ще
бъдат постигнати, ако на С. бъде наложена глоба в минимален размер, предвиден в
чл.78а от НК, като това решение е съобразено и с разпоредбата на чл.78 а ал.5
от НК. .
Водим от горното и на осн.
чл.78А от НК съдът освободи от наказателна отговорност обв.С. и му наложи административно наказание - ГЛОБА в размер на
1000лв..Този размер не надхвърля предвиденият от чл.354 а ал.5 от НК размер на
глобата, а чл.78А от НК не дава друга правна възможност за налагане на глоба
под минимално предвидения размер.
Съдът прецени, че в
конкретния случай е неприложима нормата на чл.9 ал.2 от НК, тъй като предвид
коментираните по-горе данни за личността на обвиняемия прие, че извършеното не
е инцидентна проява на противоправно поведение.
С решението си съдът осъди обвиняемия да заплати
направените по делото разноски в полза на Държавата, като на основание чл.354 а
ал.6 от НК отне в полза на държавата опаковките от наркотичното вещество, както
и остатъкът от наркотичното вещество- марихуана и постанови да бъдат унищожени
след влизане в сила на решението.
Предвид гореизложеното, съдът постанови
решението си.
СЪДИЯ при ВРС: