О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 829 10.05.2019 година град Бургас
Бургаски Окръжен съд Трети състав
На десети май година 2019
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Калина Пенева
2. Кремена Лазарова
Съдебни заседатели
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 660 по описа
за 2019 година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
частна жалба вх.№ 8685/21.02.2019г.
на БРС от „Виктория транс 13“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Благоевград, ул.“Зеленодолско
шосе“, местност „Д.“, представлявано от Управителя Й.Николов,
съдебен адрес: гр.София, бул.“Симеоновско
шосе“ № 110Б, ет.5, офис 19, против определение №
803/28.01.2019г. по гр.д.№ 166/2019г. по описа на БРС, с което е допуснато обезпечение
на висящите осъдителни искове, заведени от С.Д.Д.,
ЕГН: **********, съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Ген.Гурко“ № 18, ет.3, адв.М.Пушева за заплащане
на: неизплатени части от трудови
възнаграждения за периода м.септември, 2018г. – м.ноември, 2018г. включително в общ размер от 990лв.,
ведно с дължимата лихва върху всяка
от главниците, считано от датата на падежа за всяка главница до завеждане на
иска в общ размер от 16.97лв., неизплатено
обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 3 дни в
размер от 73.97лв., обезщетение при командировка по реда на чл.215 КТ в
размер на 1848.26лв. за 35 дни, ведно с лихвата върху
сумата от датата на падежа до завеждане на исковата молба. Твърди, че
атакуваното определение не е правилно и моли да бъде отменено. Ангажира писмени
доказателства. Заявява, че дължимите суми са изплатени на ответника по жалбата.
Препис от частната жалбата е връчен на С.Д.Д., ЕГН: **********, съдебен адрес: гр.Бургас, ул.“Ген.Гурко“ №
18, ет.3, адв.М.Пушева, който я оспорва. Заявява, че не
е основателна, също излага аргументи.
Жалбата е с правно основание чл.396 ГПК,
подадена е от легитимирано лице, в законоустановения срок.
Съдът, като взе предвид изложените в нея
доводи, я намира за основателна. За да възприеме това, съобрази следното:
Производството по гр.д.№
166/2019г. по описа на БРС е образувано по искова молба
от С.Д.Д. против „Виктория транс 13“ ЕООД, с искове
да бъде осъден ответника да му заплати упоменатите по-горе суми. Твърдял е, че по
сключен между тях трудов договор е
изпълнявал трудови функции на шофьор и е извършвал превози извън пределите на РБългария. Заявява, че за периода 26.09.2018г.
– 23.11.2018г. е изпълнявал трудовите си задължения,
но работодателят не му е изплатил дължимите суми за трудово възнаграждение, за
командировъчни и за неползван платен годишен отпуск,
след прекратяване на трудовия договор. Приложил е писмени доказателства.
Като се е позовал на влошени отношения с
бившия си работодател и на твърдението, че до завеждане на исковата молба не е
извършено доброволно плащане на дължимите суми, е молил за допускане на
обезпечение на исковете си, чрез налагане на запор върху сметките на
работодателя до размера на претенциите, както и запор върху един от товарните
му автомобили, с които извършва превози.
Молбата е удовлетворена, като е счетено,
че е допустима и приложените писмени доказателства обосновават вероятна
основателност на исковете.
Настоящият състав не споделя горния
извод изцяло. Действително, налице са писмени доказателства в подкрепа на
твърдението за наличие на трудово правоотношение между страните за периода 26.09.2018г. – 23.11.2018г.,
което, безспорно, към настоящия момент е приключило. Налице са и писмени
доказателства за разменена кореспонденция между страните чрез мобилните им
устройства, но от нея не става изобщо ясно колко дни е бил Д. в командировка
извън страната и дали по време на размяната на съобщения е бил извън страната.
Приложените от него разпечатки не са достатъчно убедителни, за да мотивират
съда да изведе заключение за вероятна основателност на размера на исковете за
заплащане на обезщетение по реда на чл.215 КТ и на
законна лихва върху претендираната главница.
От ангажираните с частната жалба писмени
доказателства от страна на работодателя за извършени от него плащания на
трудовото възнаграждение на Д. за процесните месеци
се разколебава и вярата в твърденията на ищеца за наличие на дължими суми за
трудово възнаграждение. Наистина, Д. е оспорил положения от него подпис върху
ангажираните от „Виктория транс 13“ ЕООД ведомости за изплатени заплати, но
съдът не може да направи извод за вероятна основателност на исковете за
главниците, а съответно и за лихвите върху тях за претендираните периоди.
Що се отнася до иска за заплащане на
сумата от 73.97лв., дължима за неизплатено
обезщетение за неползван платен годишен отпуск –
според съда тя е в прекалено минимален размер, за да обоснове ефикасност и съотносимост на наложените с обжалваното определение
обезпечителни мерки. При изложеното, според настоящия състав, допускането на
обезпечение не съответства на целите на закона, затова то следва да бъде
отменено.
Мотивиран от това БОС
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 803/28.01.2019г. по гр.д.№ 166/2019г. по описа на БРС и ОБЕЗСИЛВА издадената въз основа на същото определение обезпечителна
заповед.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: