№ 492
гр. Плевен, 29.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
при участието на секретаря И. П. Ц.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно
наказателно дело № 20244400200372 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Й. Д., редовно призован се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява гл.инспектор В. Т., редовно
упълномощена.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Й. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Т. Й. Д. – роден на *** година в град П., община П., с постоянен и
настоящ адрес: град П., община П., ж.к. „Д.“, блок №*, вх.*, ет.*, ап.*,
българин, български гражданин, основно образование, осъждан, неженен,
ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП. Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ж. Ж.
Н., когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Й. Д.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Ж. Ж. Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж. Ж. Н. – 50 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода Т. Й. Д. за УПО.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ж. Ж. Н.: Лишеният от свобода е
постъпил в ЗОЗТ „Вит“ на *** година. Веднага след постъпването, му е
предложено да започне трудов процес. Той категорично отказва. Провеждани
са много пъти разговори с него, но той изтъква здравословни проблеми, които
не са основание за отказ от работа. До този момент не е полагал труд в
общежитието. Прави опити за обмисляне на своите постъпки и последствията
от действията си, но много често са неуспешни. През периода е наказван 3
пъти с дисциплинарни наказания, като последното е от януари месец на
миналата година. По силата на чл.109, ал.2 от ЗИНЗС той се води все още
наказан. Наказанията са от различно естество – за физическа саморазправа с
други лишени от свобода, грубо отношение към служител на затвора и
неспазване на установените за него правила. В изградения контакт лишения
от свобода е външно обвинителен, не изказва съжаление за стореното, по-
скоро се прима за жертва на обстоятелствата. Рискът от рецидив и вреди е със
средни стойности, които са гранични с високи. Предвид изложеното, не
подкрепям молбата за УПО.
ГЛ.ИНСП. Т.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Й. Д.: Задължително ли е полагането на
труд в затвора?
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Ж. Н.: Полагането на труд е показател за
отношението на лишения от свобода въобще към присъдата и неговото
2
поправяне. Неполагането на труд предполага непоправяне. Не е задължително
полагането на труд.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Т. Й.
Д., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора –Плевен, становище
от администрацията на затвора –Плевен относно молбата му за УПО и
първоначален доклад, както и експертна оценка на актуално психично и
емоционално състояние на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Т. Й. Д., справка за
изтърпяно наказание изготвена от затвора –Плевен, становище от
администрацията на затвора –Плевен и първоначален доклад, както и
експертна оценка на актуално психично и емоционално състояние на лишения
от свобода.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСП. Т.: Уважаеми господин председател, становището по
молбата за УПО на лишения от свобода е, че същата е неоснователна. С
поведението си и с периода в който е бил в затвора, лишеният от свобода не
дал доказателства за подправянето си и за бъдеща успешна реализация при
живот на свобода, с оглед на което становището е да не бъде УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да оставите
молбата без уважение. От днес депозираните свидетелски показания, както и
от приложените писмени към досието е видно, че осъденото лице не е дало
достатъчно доказателства за своето поправяне. Към настоящия момент все
още се води дисциплинарно наказван. Висок е рискът от рецидив.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. Й. Д.: Поддържам си молбата. Тези
неща са неоснователни. Не виждам с какво да се поправя в затвора. Затворът
амортизира хора и ги преобръща в по-големи рецидивисти и престъпница.
СЪДЪТ намира, че не са налице предпоставките за условно предсрочно
освобождаване на осъдения Т. Й. Д. от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, тъй като той не е дал доказателства за
своето поправяне и превъзпитание. От писменото становище на
3
администрацията на затвора и от разпитания свидетел е видно, че в
настоящия момент рискът от рецидив и рискът от вреди за обществото са със
средни стойности – 79 точки, които са гранични с високите стойности.
Наличните дефицити са в зоните на настоящото правонарушение, отношение
към правонарушението, трудова заетост и умения за мислене. Лишеният от
свобода отрича напълно вината си, липсва му мотивация за промяна,
присъстват криминални нагласи. Липсват и изградени трудови навици и
постоянно отказва да работи. Лишеният от свобода не разпознава в пълна
степен проблемите и ги подценява. Не търси алтернативни модели на
поведение, все още не обмисля изцяло ситуациите и последствията от
действията си. До момента е наказван три пъти за физическа саморазправа с
друг лишен от свобода, за грубо отношение към служител на затвора и за
неспазване на установените спрямо лишените от свобода правила, което също
е доказателство, че не се е поправил и превъзпитал.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения Т. Й. Д. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4