№ 91684
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20241110135970 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.
Образувано е по заявление на М. М. М. ,чрез адв.Е. В.,САК срещу ТП Т.А.Т.Х.Й.,
Булстат:*********.
СЪДЪТ, като взе предвид изложените фактически твърдения, писмените доказателства и
закона, намира, че заявлението подлежи на отхвърляне по следните съображения:
От Регистър Булстат се установява, че действително на територията на Р България
чуждестранното юридическо лице АД "Т.А.Т.Х.Й." има регистрирано търговско
представителство. Последното обаче не е юридическо лице и не може да извършва
стопанска дейност, поради което и не е правен субект, вкл. на частното право, съгласно чл.
24, ал. 2 от Закон за насърчаване на инвестициите, както и по арг. от чл. 413, ал. 2, т. 5 от
ГПК да има място на дейност на територията на Р България.
Регистрацията – Булстат е единствено за целите данъчното и трудово законодателство.
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК, заповед за изпълнение на парично задължение не се
издава, респ. съдебната процедура по реда на чл. 410 от сл. е неприложима, ако длъжникът -
търговец няма седалище и адрес на управление на територията на Р България (така
Определение от 25.01.2021 г. по в.гр. д. № 12099/2020 г. по описа на СГС и др.) .
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,вх.№
195147/13.06.2024год. ,подадено от М. М. М. ,чрез адв.Е. В.,САК срещу ТП Т.А.Т.Х.Й.,
Булстат:********* , по което е образувано ч. гр. дело №35970/2024 г. по описа на СРС.
Разпореждането може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1