№ 155
гр. гр.Н., 11.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Н.Р.М.Б.
като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Гражданско дело № **********....
по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод исковата молба на М. М. И., ЕГН
**********, против А. С. Б., ЕГН **********, с искане да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца сумата от 7700 лева, представляваща претърпените от И. вреди, в
качеството му на собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
51500.506...... по КККР на гр. Н., находящ се в гр. Н., к.к. С.б.- запад, ет. 1, ап. 4, в
сграда № 1 с идентификатор № 51500.506...., с предназначение на самостоятелния
обект: Жилище, апартамент.
Съдът е постановил решение, с което е приел за неоснователна претенцията,
като е постановил диспозитив, с който е отхвърлил иска на М. М. И., ЕГН **********,
живущ в гр. С., ул. „Б.“ № ..., вх. Б, ет. 1, ап. 3, за осъждане на А. С. Б., ЕГН
**********, живущ в с. В., общ. М., обл. П., ул. „Т.“ № 25, да заплати сумата общо в
размер на 7625 лв., представляващи обезщетение за вреди, претърпени от И.,
качеството му на собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор
51500.506...... по КККР на гр. Н., находящ се в гр. Н., к.к. С.б.- запад, ет. 1, ап. 4, в
сграда № 1 с идентификатор 51500.506...., разположена в поземлен имот с
идентификатор 51500......, нанесени от ответника в качеството му на управител на
имота. С крайният си акт съдът е осъдил и А. С. Б., ЕГН **********, живущ в с. В.,
общ. М., обл. П., ул. „Т.“ № 25, да заплати на М. М. И., ЕГН **********, живущ в гр.
С., ул. „Б.“ № ..., вх. Б, ет. 1, ап. 3, сумата в размер на 400 лв., представляващи
направени по делото разноски.
В първия диспозитив на решението е допусната грешка в изписването на сумата,
като вместо претендираните от ищеца 7700 лв., е посочена сумата от 7625 лв. В тази
връзка, предвид действителната воля на ищеца, както и обстоятелството, че в
мотивната част съдът е приел, че претентцията следва да бъде отхвърлена в цялост,
настоящата инстанция намира, че този недостатък на решението следва да бъде
поправен. Налице е очевидна фактическа грешка, изразяваща се в различие между
действителната воля на съда и цифровото й изражение.
1
Наред с това, при произнасяне досежно разноските, въпреки, че е прието, че
същите се дължат на ответника, съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата
от 400 лв., а не обратното, каквато е действителната воля на съда. Това несъответствие
също представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.
С оглед на така изложеното тези две фактически грешки следва да бъдат
поправени по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от горното, Н.ският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на Решение № 94/10.03.2023 г., постановено по гр.д. №
..../2022 г. по описа на РС- Н., като на страница 5-та от решението, първи диспозитив,
вместо „ОТХВЪРЛЯ иска на М. М. И., ЕГН **********, живущ в гр. С., ул. „Б.“ № ...,
вх. Б, ет. 1, ап. 3, за осъждане на А. С. Б., ЕГН **********, живущ в с. В., общ. М., обл.
П., ул. „Т.“ № 25, да заплати сумата общо в размер на 7625 лв., представляващи
обезщетение за вреди, претърпени от И., качеството му на собственик на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 51500.506...... по КККР на гр. Н.,
находящ се в гр. Н., к.к. С.б.- запад, ет. 1, ап. 4, в сграда № 1 с идентификатор
51500.506...., разположена в поземлен имот с идентификатор 51500......, нанесени от
ответника в качеството му на управител на имота.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ОТХВЪРЛЯ иска
на М. М. И., ЕГН **********, живущ в гр. С., ул. „Б.“ № ..., вх. Б, ет. 1, ап. 3, за
осъждане на А. С. Б., ЕГН **********, живущ в с. В., общ. М., обл. П., ул. „Т.“ № 25,
да заплати сумата общо в размер на 7700 лв., представляващи обезщетение за вреди,
претърпени от И., качеството му на собственик на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 51500.506...... по КККР на гр. Н., находящ се в гр. Н., к.к. С.б.- запад, ет.
1, ап. 4, в сграда № 1 с идентификатор 51500.506...., разположена в поземлен имот с
идентификатор 51500......, нанесени от ответника в качеството му на управител на
имота”.
ДОПУСКА поправка на Решение № 94/10.03.2023 г., постановено по гр.д. №
..../2022 г. по описа на РС- Н., като на страница 5-та от решението, втори диспозитив,
вместо „ОСЪЖДА А. С. Б., ЕГН **********, живущ в с. В., общ. М., обл. П., ул. „Т.“
№ 25, да заплати на М. М. И., ЕГН **********, живущ в гр. С., ул. „Б.“ № ..., вх. Б, ет.
1, ап. 3, сумата в размер на 400 лв., представляващи направени по делото разноски.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА М. М. И., ЕГН **********, живущ в гр. С., ул. „Б.“ № ..., вх.
Б, ет. 1, ап. 3, да заплати на А. С. Б., ЕГН **********, живущ в с. В., общ. М., обл. П.,
ул. „Т.“ № 25, сумата в размер на 400 лв., представляващи направени по делото
разноски”.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от уведомяването на
страните, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
2