№ 9509
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20251110109210 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 118 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на М. Н. С. срещу „ПРОФИ КРЕДИТ България“
ЕООД, с която е предявен установителен иск за прогласяване на нищожността на сключен
между страните Договор за потребителски кредит № 40010861770.
Правопораждащ юридически факт на материалните правоотношения между страните е
договор за паричен заем, имащ характеристиката на потребителски паричен кредит по
смисъла на Закона за потребителския кредит /ЗПК/. Съобразявайки твърденията на ищеца и
разпоредбата на чл. 9, ал. 3 ЗПК, съдът приема, че в случая исковата молба е предявена от
потребител по смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП, поради което местно компетентен да разгледа
искането съд е съдът по настоящия му адрес, тъй като съгласно чл. 113 ГПК искове на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая в исковата молба ищецът е посочил свой адрес в с. Средногорци, община
Мадан. При извършена справка в НБД за постоянен и настоящ адрес на ищеца съдът е
установил, че действително там са регистрирани настоящият му и постоянен адрес. Ето защо
съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд - Мадан,
в чийто съдебен район попада настоящият адрес на ищеца. Предвидената в чл. 113 ГПК не е
изборна такава, а императивна.
Съгласно чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото дело пред него му е
подсъдно или не, а според чл. 118, ал. 2 ГПК ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно,
той го изпраща на надлежния съд.
С оглед изложеното и на основание чл. 118 ГПК, производството по делото следва да
бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – Мадан, който, предвид
настоящия адрес на длъжника, се явява местно компетентен да разгледа исковете.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 9210/2025 г. по описа на Софийски
районен съд, 88 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Мадан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2