ПРОТОКОЛ
№ 14305
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря Д. Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110157520 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.11 ч. се явиха:
За ищцата адв. П. и адв. Т
За ответницата адв. Г.
Вещото лице не се явява
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба, постъпила от ищцата, с която моли единият й
свидетел да бъде изменен режимът му като бъде допуснат при режим на
призоваване
СЪДЪТ констатира, че е изготвено заключение на СТЕ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да се яви следващото с. з.
ИЗМЕНЯ определението си, с което са допуснати двама свидетели при
довеждане като вторият следва да бъде при режим на призоваване и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА един свидетел на ищцата при призована, а именно Б. П. Б.,
гр. София ул. Антим първи, № 5, СДВР, сектор Масови мероприятия
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка на
СРС сумата от 50 лева депозит за призоваване на свидетеля и да представи
доказателства за това
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за депозит.
Адв. П. – Представям молба във вр. с изготвеното заключение на
вещото лице по СТЕ.
Адв. Г. - Молбата се явява следварителна, а не предварителна и не би
1
следвало да се приема. Преклудиран е моментът.
Адв. П. - Доколкото е един общ иск за 7000 лева, не считам че е
изменение на иска. С тази молба претендираме разместване на претенциите.
Ако счетете, че молбата представлява изменение на иска, моля да приемете,
че увеличаваме по отношение на гаража от 4000 лева на 6040 лева и
съответно намаляваме по отношение на партерния етаж като от 3000 лева да
се счита за 960 лева. В частта, в която намаляваме оттегляме иска.
Адв. Г. - Не давам съгласие за оттеглянето.
Адв. П. - В такъв случай правим отказ за разликата.
СЪДЪТ във вр. с представената молба, намира че е налице не уточнение
на ИМ, а изменение на исковете. Доколкото претенциите за имуществени
вреди в рамките на 7000 лева по двата отдели обекти са самостоятелни
претенции, по отношение на етажа претенцията от 3000 лева следва да бъде
намалена до 960 лева на основание чл. 214 ГПК. С оглед направения отказ
съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено в
частта по предявения иск за имуществени вреди от етажа на къщата за
горницата над 960 лева до пълния предявен размер от 3000 лева на основание
чл. 233 ГПК и
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на иска на основание чл. 214 ГПК като същият от
3000 лева да се счита предявен за 960 лева - имуществени вреди от етажа
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения иск за
горницата над 960 лева до пълния предявен размер от 3000 лева на основание
чл. 233 ГПК
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок
от днес
ДОПУСКА изменение на иска по чл. 214 ГПК като от 4000 лева същият
да се счита предявен за сумата от 6040 лева – имуществени вреди по гаража
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка на
СРС ДТ за сумата от 81.60 по увеличения размер на иска
ВЪВЕДЕ свидетеля в зала
СНЕ самоличност
Д Л И – 41 г.но.бд.,дъщеря на ищцата
Предупредена за НО
Разпит на свидетелката – Ответницата ми е леля. Аз живея на същия
адрес, ул. М Всеки живее на отделен етаж. Ответницата, която е леля ми, не
живее постоянно там. Идва от време на време. Дъщеря й живее там. Тя има
доста котки, неопределен брой, поне десетина. Последният път когато
подавахме сигнал до СО, БАБХ и те констатираха, че са десет котките. Беше
миналата година. Не са влизали. Леля ми тогава ги е посрещнала и е казала,
че има десет котки като не ги е допуснала вътре. Влизала съм преди две
2
години при едно от поредните наводнения. Трябваше да влезем да видим от
къде тече, а от тавана се стичаше на майка ми на главата. Майка ми е на
партера, леля ми на първи етаж. Там има две пристроени стаи и живее там, но
ползва санитарния възел на първи етаж. Бяха няколко течовете. Този беше
много силен и течеше обилно от тавана. Братовчедка ми тогава каза, че
някаква тръба капела. Тогава ни допусна до тоалетната, другите стаи са
затворени, но миризмата беше уникална от котешки изпражнения. Не
видяхме котки. Тя ги беше затворила. Виждаме ги по прозорците й, отвън
като излезем. Редовно ги чуваме когато се разгонят, тя им се кара, крещи. Не
влизат по нашите части. Тя не ги пуска, затворени са. Не ходят по
площадките. Те са заключени. Миризмата се усеща и при нас, на нашата
площадка, също така по канализацията като върне мръсния канал. В
тоалетната, банята мивката, сифона. Тя винаги е гледала котки, но последните
пет години се увеличи проблемът. Лятото има и бълхи. Тя ги разнася бълхите.
Само тя има животни в къщата. Котките мяукат понякога. Правили сме
забележка, но става страшно. Съсипа целия апартамент. Тя твърди че е старо,
но всъщност не се стопанисва. Миризмата и шумът се усещаше и на
партерния етаж. Майка е възрастен човек, не й влияе добре на психиката. Тя
се опитва да спи и котките й пречат. Гони ги със столове. Котките мяукат.
Партерният етаж е необитаем заради влагата, миризмата, падналата мазилка.
Половината таван на банята падна. Последното наводнение засегна и ел.
инсталацията и като включвах сешоара да суша косата на майка ми ме
хващаше ток. При последното наводнение водата се стичаше по стълбището и
излизаше и навън. Дори майка ми като се хранеше капеше от тавана, но това
беше предишните наводнения. Наводненията започнаха преди пет или шест
години. И до ден днешен пада мазилка. Има петна на стълбището. В
тоалетната също е паднала мазилката. Там още отнякъде тече вода защото
като се пипне таванът е мокър, вижда се изгнилата арматура. В кухнята има
също поражения. В кухнята на ответницата имаше теч, беше се спукала тръба
и течеше долу при майка ми това пак в рамките на 5-6 години. Предполагам
че е от котките в кухнята, това което е изгнило, тъй като котките там си
извършват физиологичните нужди. Има напуквания по тавана. Оттам се е
просмуквала предполагам урината на котките защото там няма тръби. Долу е
по-силна миризмата защото там минава и мръсния канал. Майка ми много зле
се чувства защото си е дала живота за тази къща. Майка ми получи два
инсулта точно заради това, тъй като постоянно се караше с братовчедка ми.
Тя страдаше защото виждаше, че някой отива наготово в къщата и целият й
труд отива на боклука. Според мен кофата, с която братовчедка ми мие е след
като е попила с нея урината на котките. Мие общите части когато идва някой,
например вещите лица. Когато не мие мирише по-малко. Виждала съм поне
7-8 котки на прозореца, които се нареждат да се пекат на прозореца. Лятото
отваря прозорците тип ножица за да не излезнат котките. Дори когато така са
отворени прозорците се виждат котките. Съседите също ги виждат. Виждат
ги и отсреща от сладкарницата. Виждат се едни мръсни прозорци, мръсни
3
парцали, които висят като пердета и котките. Дали котките са скачали и са
направили този мухъл, не знам. В двора няма улични котки защото пръскаме.
Преди ми е казвала, че гледа котките на други хора, които са в чужбина и те
са й оставяли пари като впоследствие те са оставали при нея. Не различавам
видовете бълхи. В кухнята на ответницата е с дюшеме. Котките са
разположени и в трите стаи. Тази миризма и тези бълхи няма от какво са е.
Бълхите редовно нападат мъжа ми. Всяка вечер го пощя по краката и
чорапите. Когато нямаше котки нямаше бълхи и миризми. Тогава живееха
децата и мъжа й там.
СЪДЪТ предоставя възможност на ответницата да ангажира свидетели
за следващото с. з.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 05.07.2023 г. от 13.30 ч.
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 15.05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4