№ 156
гр. Разград, 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253330200524 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, прокурор С..
ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, лично и с упълномощен защитник
адв. Д. К. от АК Шумен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
Е. Ъ. З., роден на **, български гражданин, със средно образование,
разведен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: с. **, ЕГН
**********.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството е по реда на гл. 29 от НПК по
постъпило в съда споразумение постигнато между Районна прокуратура
Разград представлявана от прокурор В. С. - от една страна, от друга - Е. Ъ. З.,
ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство № 1873 ЗМ-
404/2025г. по описа на РУМВР Разград, за извършено от него на 03.08.2025 г. в
землището на с. Гецово, обл. Разград - престъпление по смисъла на чл. 343б,
ал. 1 от НК и защитникът му адв. Д. К. от АК Шумен за прекратяване на
производството по НОХД № 524/2025 г. по описа на Районен съд Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Предлагам съдът да
предложи изменение на размера на наказанието „лишаване от свобода“ с оглед
на това да го приведем в съответствие със закона. Деянието е извършено след
влизане в сила на измененията от юли 2025 г., настоящото престъпление е
извършено на 03.08.2025 г. и наказанието „лишаване от права“ следва да бъде
минимум 1 година и 4 месеца.
1
АДВ. К.: От името на подзащитния ми поддържам споразумението
сключено с прокуратурата. Съобразено е със закона и морала. Запознат е
подзащитният ми с обвинението. Признава се за виновен. Подписал е
споразумението. Запознат е с последиците.
СЪДЪТ, като съобрази, така заявеното от страните и разпоредбата на чл.
343г, ал. 2 от НК предвид постигнатото между страните споразумение
относно наказанието „лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно
ефективно, то предлага на същите да внесат изменение в така постигнатото
споразумение в частта относно наказанието по чл. 343г от НК като го завишат
на 1 година и 4 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
АДВ. К.: Съгласна съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
СЪДЪТ по реда чл. 382, ал. 4 от НПК към обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство по пр. преписка
№2473/2025г. по описа на Районна прокуратура - Разград, БП №1873-ЗМ-
404/2025г. по описа на ОДМВР-Разград
Днес, 25.09.2025год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура -
Разград, в качеството на наблюдаващ прокурор по настоящото наказателно
производство, от една страна и адв. Д. К. от Адвокатска колегия - Шумен, в
качеството й на защитник на обвиняемия Е. Ъ. З. от друга страна, се постигна и
изготви споразумение за решаване на наказателното производство по реда и
при условията на чл. 381 от НПК.
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На основание чл. 381, ап. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по
следните въпроси:
I. По чл. 381, ал. 5. т. 1 от НПК.
Обвиняемият Е. Ъ. З., роден на **, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: с.
**, ЕГН **********, се признава за виновен, за това, че:
На 03.08.2025г. на път I-2, км 63-910, в землището на с. Гецово, общ.
Разград е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Фолксфаген
Бора“ с per. №**, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.
II. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанията:
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от
2
НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия Е. Ъ. З. се определят следните
наказания: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 190.00лв.
На основание чл.57, ал,2, б. „в“ от ЗИНЗС определеното наказание
Лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на обвиняемия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което обв. З. е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 03.08.2025г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
обв. З. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК на обвиняемия Е. Ъ. З. не се възлагат
разноски по делото, т.к. такива не са сторени.
IV.Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обв. Е. Ъ. З. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за
обв. Е. Ъ. З. и не подлежи на обжалване.
ПРОКУРОР:
/В. С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. К./
ОБВИНЯЕМ:
/Е. Ъ. З./
Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам условията
на споразумението и настъпващите от него последици. Съгласен съм с тях и ги
приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно, като
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото.
На основание чл.381, ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със
споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Е. Ъ. З./
СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между Районна прокуратура Разград
представлявана от прокурор В. С. - от една страна, от друга - обвиняемия Е.
Ъ. З., ЕГН ********** и защитникът му адв. Д. К. от АК гр. Шумен
споразумение за прекратяване на производството по НОХД № 524/2025 г. по
описа на Районен съд Разград, в следния смисъл:
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ъ. З., роден на **, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: с.
**, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 03.08.2025г. на път I-2, км 63-910, в землището на с. Гецово, общ.
Разград е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Фолксфаген
Бора“ с per. №**, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред.
- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.
По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанията:
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от
НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия Е. Ъ. З. се определят следните
наказания: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 190.00лв.
На основание чл.57, ал,2, б. „в“ от ЗИНЗС определеното наказание
Лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК, на обвиняемия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК се зачита времето, през което обв. З. е бил лишен
от това право по административен ред, считано от 03.08.2025г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
обв. З. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК на обвиняемия Е. Ъ. З. не се възлагат
разноски по делото, т.к. такива не са сторени.
Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на обв. Е. Ъ. З. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за
обв. Е. Ъ. З. и не подлежи на обжалване.
Обвиняемият Е. Ъ. З., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
4
разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 343б, ал. 5 от НК
Р Е Ш И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „Фолксфаген Бора“ с per.
№**, собственост на подсъдимия Е. Ъ. З., ЕГН **********, като след влизане
в сила на решението автомобилът да бъде предоставен на ТД на НАП Варна за
разпореждане по съответния ред.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 524/2025 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от защитника адв. Д. К., с която
обжалва определение протоколно на съда от предходно съдебно заседание, с
което е наложена глоба в размер на 300,00 лв. за неявяването и в съдебно
̀
заседание станало единствена причина за отлагане на делото.
АДВ. К.: Поддържам молбата, както съм я депозирана. Действително
поради обективна невъзможност не успях да се яви, за което представих
своевременно доказателства и не успях да се явя. Моля да ми бъде отменена
наложената глоба.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна. Моля да я уважите.
СЪДЪТ като съобрази депозираната молба и становището на прокурора
по нея
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение от съдебно заседание проведено на 21.08.2025
г., с което на защитника адвокат Д. К. от АК Шумен съдът е наложил санкция
глоба в размер на 300,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно е подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5