Определение по дело №1399/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 564
Дата: 24 февруари 2023 г.
Съдия: Марияна Димитрова Ширванян
Дело: 20227050701399
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 юни 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                       

    №…………………………………2023 година,    гр.Варна

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, 

Десети състав, в закрито заседание на шести февруари 2023г.,

като разгледа докладваното от съдия  Марияна Ширванян

адм.д.№ 1399/2022г. по описа на съда, за да се произнесе

взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл.80 от ГПК вр. чл.144 от АПК.

          Образувано е по подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, чрез процесуалният му представител мл. експерт в отдел „Контрол“, регионална дирекция „Автомобилна администрация“- Варна към  Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, притежаваща диплом завършено висше образование специалност „Право“ издаден от ВУ „Черноризец Храбър“ и удостоверение за издържан теоретико-практически изпит за успешно  завършен стаж, издадено от Министерство на правосъдието молба за изменение на постановеното по адм.д.№1399/2022г. решение № 1635/07.12.2022г., в частта му за разноските. Моли да бъде намален към законоустановения минимум размера на присъдените на жалбоподателката разноски.

          Ответникът по молбата изразява в с.д. 2721/21.02.2023г. становище за нейната неоснователност.

          Съдът, след като прецени молбата и срока на постъпването й, намира, че искането е направено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал.1, предл. второ от ГПК. Молбата е допустима, но е неоснователна. Съгласно чл.8, ал.3 от Наредба  № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в приложимата към момента на разглеждането на делото редакция „За процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес“ възнаграждението е 500 лв. Толкова е и адвокатското възнаграждение търсено от жалбоподателката. Съдът намира, че размерът му – минимален по наредбата е съобразен с фактическата и правна сложност на спора и с възможностите за заплащането му от жалбоподателката.

Предвид изложеното, съдът намира, че не са налице предпоставки за изменение на постановеното по адм.д.№1399/2022г. решение № 1635/07.12.2022г., в частта му за разноските. Молбата, като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, чрез процесуалният му представител мл. експерт в отдел „Контрол“, регионална дирекция „Автомобилна администрация“- Варна към  Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, молба с.д. 148/05.01.2023г. за изменение на постановеното по адм.д.№1399/2022г. решение № 1635/07.12.2022г., в частта му за разноските.

Определението е окончателно.

Съдия: