Р Е Ш Е Н И
Е № 30
гр. Сливен, 15.01.2020 г.
В И М Е Т О НА Н
А Р О Д А
Сливенският районен
съд, гражданско отделение, XI-ти граждански състав, в публично съдебно
заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА
при секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 4092 по описа за
Производството е
образувано по искова молба, с която „Кредитреформ България“ ЕООД е предявило
срещу П.И.Н., ЕГН: ********** *** осъдителен иск с правна квалификация чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД.
В исковата молба се
твърди, че на 20.04.2015 г. между ответницата и „4финанс“ ЕООД бил сключен
Договор за кредит № ********** по реда на чл. 6 от ЗПФУР, при спазване на
съответните процедури. Кредитополучателката подала заявка за отпускане на
кредит след регистрация в системата „Вивус“, като имала
цялата преддоговорна информация - стандартен европейски формуляр,
общи условия, проект на договора. С натискане на бутон „Подпиши“ се считало, че
тя е подписала договора, както и че се е запознала с Общите условия. На
ответницата бил отпуснат заем в размер на 250 лева, за срок от 30 дни, като
сумата била преведена чрез „Изи пей“ АД на същата дата 20.04.2015 г. С
настъпване на падежа - 20.05.2015 г., длъжницата изпаднала в забава. До нея
били изпратени три броя напомнителни писма, но въпреки отправените
покани, ответницата не изпълнила задължението си за връщане на заетата сума.
На 01.02.2018 г. бил
сключен Договор за цесия, с който вземанията по процесния Договор за кредит
били прехвърлени на ищцовото дружество, като цесионерът бил изрично упълномощен
от цедента да уведоми длъжника за цесията. До ответницата било изпратено
препоръчано писмо за уведомяване за прехвърлянето, но пратката била върната
като „Непотърсена“.
На изложените
основания се иска осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 250 лв.
- непогасена главница по договора за кредит, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане и се претендират направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответницата.
В съдебно заседание ищцовото
дружество не изпраща представител. Депозирало е писмено становище с вх. №
23670/11.11.2019 г. по описа на съда, с което моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие и прави искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Ответницата П.И.Н.,
редовно призована, не се явява и не изпраща представител. В дадения едномесечен
срок не е депозирала отговор, не е представила доказателства и не е поискала
делото да се разглежда в нейно отсъствие.
Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
На ответницата съгласно чл. 239 ГПК са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане №
12966 от 05.08.2019 г. по делото, редовно връчено й лично на 19.09.2019 г. Ответницата
е редовно призована за насроченото открито съдебно заседание.
Съдът счита, че исковата
претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените
с исковата молба и приети по делото доказателства.
Ответницата следва
да бъде осъдена да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 200,00 лева, от които
150,00 лева юрисконсултско възнаграждение и 50,00 лева заплатена държавна такса.
Решението се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА П.И.Н.,
ЕГН: **********, с настоящ адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, на основание чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД сумата от 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/, представляваща главница -
неизпълнено задължение по Договор за кредит № ********** от 20.04.2015 г., сключен
с „4финанс“ ЕООД, вземанията по който са били прехвърлени на ищеца с Договор за
цесия от 01.02.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 200,00 лв. /двеста лева/, представляваща
разноски по делото.
Настоящото
решение е неприсъствено и не подлежи на
обжалване.
УКАЗВА на страната, срещу която е
постановено решението - П.И.Н., ЕГН:
**********, с настоящ адрес ***, че може да поиска от Окръжен съд - Сливен
неговата отмяна при условията на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
на преписа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: