№ 13514
гр. София, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110130683 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от Д. Н. К. против М. В. И. иск с
правна квалификация чл.127, ал. 2 от СК, за постановяване на акт на спорна съдебна
администрация за определяне на родителски права, местоживеене, режим на лични контакти
и издръжка на общото дете на страните Никола Димитров К., роден на 11.06.2019г.
В хода на делото страните са постигнали споразумение по досежно всички въпроси
касаещи тяхната родителска отговорност и за издръжката на детето.
Като прецени относимите доказателства и доводите, съдът приема за установено
следното:
Страните са родители на малолетното дето Никола Димитров К., роден на
11.06.2019г., видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
1091/18.06.2019г. на СО-Район „Триадица“.
Страните, към момента на съдебното разглеждане на делото не живеят заедно, като
между тях няма спор досежно това обстоятелство. Те са постигнали споразумение по чл.
127, ал. 1 от СК, което отговаря на изискванията на закона и защитава интересите на общото
им дете. Тяхното споразумение подлежи на утвърждаване в решението на съда.
Страните не претендират разноски, поради което, а и с оглед характера на делото
такива не им се следват.
Съдът намира, че в случая, разпоредбата на чл.78, ал.9 от ГПК не може да намери
приложение и половината от внесената държавна такса при образуване на делото не
подлежи на връщане, тъй като производството по делото не е приключило със съдебна
спогодба по смисъла на чл.234 от ГПК. Нещо повече, с постигането на споразумение по
чл.127, ал.1 от СК не приключва производството по делото, а споразумението им подлежи
на утвърждаване с решение на съда, тоест с постановяването на съдебен акт. И двамата
родители дължат издръжка , поради което следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка
на СРС държавна такса за издръжката на детето в размер на 127.80 лева.
1
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Д. Н. К., ЕГН **********, и М. В. И., ЕГН
**********, споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК, както следва:
„1. ПО ОТНОШЕНИЕ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
Упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на роденото от
съвместното съжителство дете НИКОЛА ДИМИТРОВ К., с ЕГН **********, се предоставя
на майката М. В. И., която ще полага грижи по отглеждането и възпитанието му, с правото
на бащата Д. Н. К., да го взема и вижда всяка първа и трета събота от 10,00 ч. до неделя до
17,00 ч. с преспиване, както и две седмици през зимата и две седмици през лятото в период,
който не съвпада с годишния отпуск на майката. Вземането и връщането на детето ще се
извършва от и на адреса на майката.
2. ПО ОТНОШЕНИЕ НА МЕСТОЖИВЕЕНЕТО.
М. В. И. и детето НИКОЛА ДИМИТРОВ К. ще живеят под наем на следния адрес:
гр. София, район Овча купел, ул. Любляна 34.
3. ПО ОТНОШЕНИЕ ИЗДРЪЖКАТА НА ДЕТЕТО
Бащата Д. Н. К., се задължава да заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетното
дете НИКОЛА ДИМИТРОВ К., роден на 11.06.2019год., ЕГН**********, чрез неговата
майка и законна представителка М. В. И. в размер на 500 (петстотин) лева, считано от датата
на подаване на исковата молба по гр. д. № 30683/2022 г., по описа на Софийски районен
съд, 37 състав, а именно считано от 08.06.2022 г., до настъпване на законно основание за
изменение или отпадане на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
4. ПО ОТНОШЕНИЕ НА РАЗНОСКИТЕ.
Разноските по настоящото производство се поемат от всяка от страните така както са
направени“.
ОСЪЖДА Д. Н. К., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „Цар Самуил“ № 7, вх.
а, ет. 1, ап. 1 да заплати по сметка на СРС държавна такса върху определената издръжка на
детето в размер на 360 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2